中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)《日本新華僑報(bào)》報(bào)道，日本著名的工程建筑公司——西松建設(shè)公司最近決定，向日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間被強(qiáng)行擄掠到日本該公司發(fā)電所等處從事繁重勞動(dòng)的原中國(guó)勞工及其遺屬尋求和解。

　　整整兩年前，也就是2007年4月27日，日本最高法院就“西松組(現(xiàn)在的西松建設(shè)公司)中國(guó)勞工訴訟案”作出終審判決，以中國(guó)人個(gè)人賠償請(qǐng)求權(quán)已被放棄為由，駁回了中國(guó)勞工的訴訟請(qǐng)求。這是日本最高法院第一次作出的剝奪中國(guó)民間對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)索賠權(quán)的判決，輿論當(dāng)時(shí)認(rèn)為這個(gè)判決將對(duì)對(duì)所有中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者訴訟案產(chǎn)生負(fù)面影響。但是，值得注意的是，這個(gè)判決在駁回原中國(guó)勞工賠償訴求的同時(shí)，還明確表示，“期待被告方向原告做出被害救濟(jì)的努力”。在有關(guān)中國(guó)民間對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償案的訴求中，日本最高法院的如此表示被稱(chēng)為是“異例”，其“被告”企業(yè)將如何采取行動(dòng)，一直為人們所關(guān)注。

　　1944年，360名中國(guó)勞工被“西松組”強(qiáng)擄到日本廣島從事重體力勞動(dòng)直至日本戰(zhàn)敗，其中29名勞工被折磨致死或死在返回中國(guó)的輪船上。1998年，5名中國(guó)勞工及死亡勞工家屬向廣島地方法院提起訴訟。2004年，廣島高等法院二審判處西松建設(shè)公司向每名原告支付550萬(wàn)日元賠償。西松建設(shè)公司對(duì)判決不服，向日本最高法院提起上訴。事后，日本最高法院推翻了廣島高等法院的二審判決。

　　日本一橋大學(xué)名譽(yù)教授田中宏先生常年支持原中國(guó)勞工的賠償訴求。他向記者介紹說(shuō)，上個(gè)月，西松建設(shè)公司的顧問(wèn)律師高野康彥提出了“希望全面解決”的要求。

　　據(jù)悉，原中國(guó)勞工及其遺屬也有望接受這次的和解調(diào)解。

　　西松建設(shè)公司為什么會(huì)在解決原中國(guó)勞工的賠償問(wèn)題上出現(xiàn)如此變化呢？消息人士透露，由于該公司前社長(zhǎng)近來(lái)涉及向日本最大的在野黨——民主黨黨首小澤一郎違法提供政治獻(xiàn)金，已經(jīng)觸犯法律而辭去社長(zhǎng)的職務(wù)，西松建設(shè)公司新的領(lǐng)導(dǎo)層希望通過(guò)此舉改變公司的負(fù)面形象，展示公司的社會(huì)責(zé)任感。

　　據(jù)了解，西松建設(shè)公司準(zhǔn)備用設(shè)立基金會(huì)的方式籌措資金，用以支付賠償費(fèi)用。當(dāng)然，和解過(guò)程也不會(huì)非常順利，因?yàn)槲魉山ㄔO(shè)公司迄今為止在訴訟中都堅(jiān)持“從來(lái)沒(méi)有過(guò)擄掠并強(qiáng)制中國(guó)勞動(dòng)”的事情。這次，在和解中西松建設(shè)公司如何面對(duì)歷史事實(shí)、如何形成文字協(xié)議，都還會(huì)有一番周折的。(張玥）