中國僑網(wǎng)消息：據(jù)馬來西亞《獨(dú)立新聞在線》報(bào)道，7月2日是馬來西亞國會(huì)會(huì)期最后一天，怡保西區(qū)國會(huì)議員古拉今早在國會(huì)甫開始就抗議，原訂本屆會(huì)期派發(fā)給每位議員的巴生港口自由貿(mào)易區(qū)稽查報(bào)告和附錄仍未到手！民主行動(dòng)黨國會(huì)領(lǐng)袖林吉祥懷疑，這些報(bào)告和附錄已遭國會(huì)公賬會(huì)騎劫，只能與公賬會(huì)的報(bào)吉一起提呈國會(huì)。

　　交通部長翁詩杰原本承諾在本屆國會(huì)會(huì)期，將普華永道(PriceWaterHouseCoopers)的稽查報(bào)告派發(fā)給每一位國會(huì)議員，但是截至2日為止，議員仍未取得該份報(bào)告。

　　故古拉及士布爹國會(huì)議員郭素沁等民聯(lián)議員今早在國會(huì)發(fā)言抗議，古拉(Kula Segaran)甚至嘲諷說：“不要把報(bào)告鎖在鐵柜里�！币�交通部盡快把該份報(bào)告分發(fā)給每一位議員。

　　不過，翁詩杰今早并沒有現(xiàn)身國會(huì)，副議長羅納建迪(Ronald Kiandee)只能替交通部圓場表示，國會(huì)公共賬目委員會(huì)還沒完成調(diào)查，即使發(fā)下給議員也不具實(shí)際意義。

　　他強(qiáng)調(diào)普華永道的稽查報(bào)告主要乃供公賬會(huì)調(diào)查之用，一切最好待至公賬會(huì)調(diào)查完畢，才一起公布。

　　三百份報(bào)告被藏起

　　一直對翁詩杰窮追不舍的民主行動(dòng)黨國會(huì)領(lǐng)袖林吉祥，先前就曾嘲諷翁詩杰為魔術(shù)師：“翁詩杰是魔術(shù)師大衛(wèi)考柏菲(David Copperfield)，可變出300份議員們無法看到也無法讀到的報(bào)告�！�

　　林吉祥指出，2日是本季國會(huì)會(huì)議的最后一天，但普華永道的稽查報(bào)告及附錄，至今未交給朝野國會(huì)議員研讀。

　　他說，盡管翁詩杰表示300份稽查報(bào)告及附錄已經(jīng)運(yùn)抵國會(huì)，而且國會(huì)已經(jīng)開會(huì)了整整三周，這些報(bào)告及附錄仍舊無法分派給國會(huì)議員。 “翁詩杰的部長能力及對國會(huì)問責(zé)的承諾，顯然出了很大的問題�！�

　　“現(xiàn)在的情況很荒謬，300份報(bào)告及附錄已在國會(huì)大廈內(nèi)，卻被藏起來，不讓國會(huì)議員看到，可能它已被公賬會(huì)騎劫，只能與公賬會(huì)的報(bào)吉一起提呈國會(huì)�！�

　　林吉祥嘲諷道：“如果公賬會(huì)主席有效率及負(fù)責(zé)任，則沒有問題，可是我們的公賬會(huì)主席不惜扮演騎劫及妨礙國會(huì)議員取得上述報(bào)告及附錄的角色，這是共和聯(lián)邦國會(huì)史上的頭一遭�！�

　　歡迎公賬會(huì)傳召林良實(shí)

　　2日，林吉祥繼續(xù)鍥而不舍地針對巴生自貿(mào)區(qū)弊案向翁詩杰拋出三道問題。他已連續(xù)34天向翁詩杰拋問，今天他拋出第100至102條問題。他表示這是他第二天以“表示歡迎”作為“每日三問”的開始。

　　林吉祥說：“我再次歡迎公共賬目委員會(huì)(PAC)決定針對巴生自貿(mào)區(qū)丑聞，在兩周后傳召前交通部長林良實(shí)和陳廣才，以及總檢察署供證。公賬會(huì)也將傳召國陣后座議員俱樂部主席兼民都魯區(qū)國會(huì)議員，即Kuala Dimensi公司的首席執(zhí)行員張慶信。我歡迎公賬會(huì)傳召兩名前交通部長及其他馬華公會(huì)黨要的決定，因?yàn)檫@是公賬會(huì)首次認(rèn)真與負(fù)責(zé)任地調(diào)查該丑聞�！�

　　斥翁詩杰和阿茲米疏于職守

　　此外，林吉祥認(rèn)為，翁詩杰及阿茲米卡立皆已嚴(yán)重疏于他們對國會(huì)的職守�！白屛腋嬖V翁詩杰，如果他無法確保國會(huì)議員立即獲得這些文件，他就不配再當(dāng)部長�！�

　　“我也要問阿茲米卡立，他是否知道，公賬會(huì)已被利用，成了翁詩杰不讓國會(huì)議員獲得普華永道報(bào)告及附錄的工具？為何阿茲米卡立沒確保公賬會(huì)不被翁詩杰當(dāng)成替死鬼？”

　　林吉祥認(rèn)為，阿茲米卡立身為公賬會(huì)主席，只需將公賬會(huì)的初步報(bào)告與普華永道稽查報(bào)告及附錄一起提呈國會(huì)，以讓國會(huì)了解公賬會(huì)對巴生自貿(mào)區(qū)進(jìn)行的努力。之后，公賬會(huì)可以繼續(xù)調(diào)查此丑聞，包括傳召有關(guān)的馬華公會(huì)黨要供證。林吉祥質(zhì)疑為何阿茲米卡立不這么做？

　　“如果普華永道稽查報(bào)告及附錄已被公賬會(huì)騎劫及‘被鎖’在國會(huì)裡，翁詩杰是否準(zhǔn)備將它們直接地通過布城的交通部或在巴生的巴生港務(wù)局交給國會(huì)議員？翁詩杰如何確保所有國會(huì)議員立即獲得該稽查報(bào)告及附錄？”

　　信件內(nèi)容說明翁詩杰不是郵差

　　林吉祥的另一問題是關(guān)于翁詩杰在去年5月10日致函首相，要求批準(zhǔn)馬幣12億元給Kuala Dimensi作為巴生自貿(mào)區(qū)的超額工程費(fèi)。林吉祥透露，翁詩杰試圖與這馬幣12億元?jiǎng)澢褰缇�，他說自己只是充當(dāng)向首相傳達(dá)港務(wù)局董事部決定的郵差。

　　“可是，那封信的內(nèi)容卻駁斥了翁詩杰的說法，因?yàn)樗�清楚�?biāo)明：我要求最受尊敬的拿督斯里阿都拉考慮及批準(zhǔn)第3(i)及4段的事務(wù)�！�

　　林吉祥指出，所謂的“第3(i)及4段”是指支付Kuala Dimensi的馬幣12億元超額工程費(fèi)。

　　林吉祥透露，巴生港務(wù)局董事部在2008年2月并未對批準(zhǔn)這馬幣12億元作出最后決定，反而由交通部長來作最后決定。

　　“因此，我要問的問題是，盡管巴生港務(wù)局董事部建議批準(zhǔn)此經(jīng)費(fèi)，但是交通部長卻是最終的決策者，是否屬實(shí)？”

　　“如果屬實(shí)的話，這筆馬幣12億元的超額工程費(fèi)是由誰來決定付給Kuala Dimensi呢？前交通部長陳廣才還是現(xiàn)任交通部長翁詩杰？”(黃書琪　蘇曉楓)