發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)美國《星島日報》報道，紐約華埠市議員選戰(zhàn)越來越峰回路轉(zhuǎn)，郭亞倫未知能否繼續(xù)選下去，陳倩雯又向紐約州法院控告另一位候選人金真海(P.J Kim)的地址與聯(lián)署造假，要把他趕離戰(zhàn)場。7月28日，金真�；貞�(yīng)指這些控訴“愚蠢”，并反告陳倩雯賠律師費。
陳倩雯競選經(jīng)理Jake Itzkowitz與陳營發(fā)布的資料指出，他們是在27日向紐約州法院提出控訴，當(dāng)中最主要是指金虛報地址，他向選舉局報住的地址是格林威治街88號，但是根據(jù)投票紀(jì)錄，他是在2008年10月16日才從上西城搬到這里，未滿選舉規(guī)定的一年。而且金營聘請他人收集聯(lián)署，當(dāng)中一些簽名有造假成分。另陳營指金連姓名都搞不清楚，他的宣傳單張叫“P.J. Kim”、聯(lián)署是“Jin H. Kim”、選舉財務(wù)委員會上的名字則是“P.J Oh”。而且陳又指金真海從2001年起就是共和黨人，直到2005年才轉(zhuǎn)換跑加入民主黨，2004年、2005年、2006年也都沒有投票。
陳倩雯提出合共57個控訴理由，28日，金真海則回應(yīng)陳倩雯的控訴“愚蠢”(frivolous)，而且看起來就像是把“樣板控訴文件”上第一條至最后一條全部都“復(fù)制和貼上”狀紙。金質(zhì)疑陳倩雯如果對他的聯(lián)署有意見為什么不在選舉局的“挑戰(zhàn)期”內(nèi)按正常步驟提出挑戰(zhàn)，而選擇跑去法院控告。
金營的發(fā)言人Michael Tobman說，“要不是陳倩雯行動太慢，趕不及把這些《蠢挑戰(zhàn)》送到選舉局，就是她擔(dān)心郭亞倫可能出局，選票流向?qū)λ焕�。但是無論如何，她這樣做都是阻礙了法院的寶貴時間，很多人民須要法院處理法拍或保險等事宜。”
金真海則指，“我們這次選舉只走正路，專注市政議題，不做個人攻擊與訴訟。我雖然很失望，但也不奇怪陳倩雯決定玩這種慣常的政治把戲，浪費那些支持者的金錢，而不把精力放在下城學(xué)校、公園、可負擔(dān)房屋、交通不足等議題�！�
兩人在文字上也針鋒相對，金真海就不客氣的直指陳倩雯是第一選區(qū)的“選舉老將”(frequent candidate)，還想第四度尋求做市議員。陳倩雯則反問：難道我們這位年輕候選人是一個撒謊、不投票、違法的共和黨人？雙方目前仍然在隔空打口水戰(zhàn)，但是金營也準(zhǔn)備了律師，雙方在下周一(8月3日)雙方便會上庭堂進行攻防戰(zhàn)，結(jié)果如何還下周就能揭盅。(王鏑)
