中國僑網(wǎng)消息：美國《僑報》8月20日發(fā)表評論文章說，北京奧運開幕后，全球輿論也進(jìn)入了北京時間，但與西方媒體的表達(dá)相比，一些中國媒體并沒認(rèn)識到“主場”優(yōu)勢，不僅缺乏沉穩(wěn)和主動性，還缺少應(yīng)有的豁達(dá)與智慧。北京奧運對中國媒體也是一個展示自我、改善生態(tài)格局的機(jī)遇，任何有社會責(zé)任感的傳媒機(jī)構(gòu)及其從業(yè)者都應(yīng)該彌足珍貴。文章摘錄如下：
自從中國進(jìn)入奧運時間后，全球輿論便也進(jìn)入了北京時間，包括火炬?zhèn)鬟f、奧運籌備、賽場建設(shè)、開幕式排練乃至環(huán)境、交通、文化等，都成了世界媒體最集中的話題。曾幾何時，西方幾乎調(diào)動一切話筒，對北京奧運竭力進(jìn)行意識形態(tài)渲染，一度激起全球華人媒體同聲譴責(zé)，輿論亂象掩蓋了奧林匹克運動的要義。
西方媒體如此“關(guān)注”北京奧運，當(dāng)然不全基于對體育的熱愛。從“奧運村不許運動員帶《圣經(jīng)》”，到“奧運工程致125萬人喪失家園”，再到“口罩代表團(tuán)”，其表達(dá)與真相都有相當(dāng)大的錯位。這種“八卦”并不帶有娛樂性，總體上不過是延承了西方某些政客的見識，就像美國《生活科學(xué)》雜志15日說，“奧運會使中國注定成為世界上新的頭號超級大國”，這樣的“胡說八道”甚至連他們自己也不會相信。
奧運會給了很多人以施展想象力的平臺，但如把西方媒體的言論全看成“敵情”，則是過于敏感。向來把經(jīng)濟(jì)利益放在首位的西方媒體，當(dāng)然不會忽略奧運這個焦點，尤其是中國前所未有的輿論開放，為他們提供了擴(kuò)展影響力的良機(jī)。站在該角度看某些西方媒體捕風(fēng)捉影、小題大做、望文生義并非不可思議。
同理，北京奧運對中國媒體自然也是一個展示自我、改善生態(tài)格局的機(jī)遇�？上У氖牵恍┟襟w并沒認(rèn)識到“主場”優(yōu)勢，與老牌西方媒體相比，不僅缺乏沉穩(wěn)和主動性，還缺少應(yīng)有的豁達(dá)與智慧。比如，中國南方某報對路透社英文網(wǎng)站發(fā)布的一篇文章《中國體操女隊無緣決賽》進(jìn)行“糾錯”，對其制造“假新聞”提出道德質(zhì)詢，迫使路透社對“技術(shù)疏忽”致歉。但在沒有核實的情況下，就用情緒化的詞匯痛罵對方“無知愚昧”，同樣有損中國傳媒的形象。
當(dāng)“反駁”成了一種慣性，掉進(jìn)別人制造輿論陷阱就在所難免。事實上，在一個世界性的重大活動中，出現(xiàn)各種不同聲音本是正常現(xiàn)象，既然北京奧運被人視為中國的“成年禮”，國際輿論對這個大型典禮進(jìn)行全方位審視也在情理之中。令人不可思議的還不是某些人心無三分定力，而是一種自以為老練的表達(dá)方式�？纯磰W運期間在網(wǎng)上風(fēng)行的新聞就知道，諸如某冠軍把陪練“摔”成老公、女運動員遭受性騷擾、女志愿者被老外親吻等，如此形而下的花絮可謂五花八門，媒體似乎都醉倒在了運動員的隱私里。
一邊是對中國全方位的探視和挑剔，一邊是分寸失度的情緒宣泄，構(gòu)成了奧運會的另一看點——劉翔傷退、國足慘敗、姚明怒罵，這些悲情都轉(zhuǎn)化為娛樂效應(yīng)。當(dāng)然，觀眾以輕松的態(tài)度對待賽場上的沉重并不過分，問題是，作為信息的主要傳播方式，媒體所肩負(fù)的責(zé)任不是互相詆毀和取悅，而是客觀、公正、公平。中國幾十年的改革終于爭取到了一次傳播民族文化、塑造自我形象的機(jī)遇，任何有社會責(zé)任感的傳媒機(jī)構(gòu)及其從業(yè)者都應(yīng)該彌足珍貴。
所謂“主場”，起碼意味著擁有極強(qiáng)的示范作用與地利、人和優(yōu)勢。引申到媒體層面，能一呼百應(yīng)，同時擁有世界上40多億受眾，機(jī)會實在不可多得。要知道，在媒介功能得到充分挖掘的信息時代，媒體的社會定義也越來越清晰，每個聲音和態(tài)度都代表著一個群體乃至一個國家的形象，對處于主場的中國媒體，尤其如此。(王龍)
