中國(guó)僑網(wǎng)消息：《日本新華僑報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，北京奧運(yùn)會(huì)的成功讓西方贊嘆，但借奧運(yùn)會(huì)“捧殺”中國(guó)也讓人質(zhì)疑，在夸大中國(guó)崛起的同時(shí)，也夸大了“中國(guó)威脅論”。其實(shí)，任何一種變革和發(fā)展都注定是種探索，失敗和成功都屬正常。最可怕的不是失敗，而是喜歡夸大成功回避失敗。文章摘錄如下：

　　北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，使西方人在驚嘆之余開(kāi)始進(jìn)行反思——《紐約時(shí)報(bào)》8月27日發(fā)表文章《與中國(guó)比，美國(guó)是第三世界國(guó)家》，作者嘆服中國(guó)“無(wú)可匹敵”。依據(jù)是，耗資430億美元的宏偉的奧運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施，無(wú)與倫比的開(kāi)幕與閉幕式，不是由于那種突然發(fā)現(xiàn)石油的偶然運(yùn)氣，而是七年的國(guó)家投資、計(jì)劃、集中國(guó)力、全國(guó)動(dòng)員以及努力工作的高潮；紐約市La Guardia機(jī)場(chǎng)笨拙的航站樓和曼哈頓搖搖欲墜的基礎(chǔ)設(shè)施，與上海時(shí)髦的機(jī)場(chǎng)、磁懸浮列車(chē)相比，讓他們不能不捫心自問(wèn)：到底是誰(shuí)生活在第三世界國(guó)家？

　　這位美國(guó)人的反思近于盲人摸象，只觸摸到了中國(guó)繁華一面，很容易讓華人讀者產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)。其實(shí)，他稱“驅(qū)車(chē)一小時(shí)就可以看到中國(guó)另一番景色”，所謂的“無(wú)可匹敵”無(wú)疑是自相矛盾。從理論上說(shuō)，這種逢迎之詞無(wú)異于惡意“捧殺”。

　　應(yīng)該說(shuō)，某些西方人對(duì)中國(guó)“捧殺”的招數(shù)并不高明，若非愚頑肯定不會(huì)當(dāng)真。比如英國(guó)前首先布萊爾先生，近日針對(duì)某些借奧運(yùn)會(huì)“捧殺”中國(guó)的現(xiàn)象提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，中國(guó)正在旅途中，它迅速地往前行進(jìn)，但它十分清楚旅程尚未結(jié)束。他告誡觀察家們應(yīng)該設(shè)法指出未完之旅，但也應(yīng)該承認(rèn)所走過(guò)的路程。應(yīng)該說(shuō)，布萊爾先生所言并非無(wú)的放矢，中國(guó)的崛起被夸大同樣也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　首先，中國(guó)傳統(tǒng)文化中固有的虛榮心使之在無(wú)形中放大。以北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式為例，誰(shuí)都知道所展示的是中國(guó)最好姿態(tài)，但這種“最好姿態(tài)”僅僅代表北京奧運(yùn)會(huì)，如果舉其一點(diǎn)而代全面，肯定不是正常心態(tài)；其次，長(zhǎng)期以來(lái)西方對(duì)中國(guó)的發(fā)展憂心忡忡，經(jīng)過(guò)了火炬?zhèn)鬟f后，他們明白了霸王硬上弓式的“反華”只能適得其反，于是在許多問(wèn)題上都蓄意迎合中國(guó)人的口味，幾乎是中國(guó)輿情喜歡什么，他們就順著說(shuō)什么。雖然從表面看兩者并行不悖，但實(shí)質(zhì)上卻是個(gè)輿論陷阱，在夸大中國(guó)崛起的同時(shí)，也夸大了“中國(guó)威脅論”。

　　也許布萊爾先生的言辭同樣不乏主觀成分，不過(guò)透過(guò)其表象應(yīng)該看到，西方一部分人對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)正趨于理性，他們對(duì)中國(guó)的客觀評(píng)價(jià)足以證明那些“威脅論”實(shí)屬杞人憂天。中國(guó)古代文學(xué)家范仲淹曾經(jīng)說(shuō)：不以物喜，不以己悲。從心理學(xué)角度審讀，其境界就是高度自信。以這樣標(biāo)準(zhǔn)考量中國(guó)的社會(huì)心理就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如今虛無(wú)主義與習(xí)慣性失禁構(gòu)成了一個(gè)過(guò)度的敏感和狂躁的群體，聽(tīng)到幾句好話就沾沾自喜，反之就怒不可遏。其實(shí)，任何一種變革和發(fā)展都注定是種探索，失敗和成功都屬正常。最可怕的不是失敗，而是喜歡夸大成功回避失敗。(王龍)