中國僑網消息：《日本新華僑報》5月20日刊發(fā)署名文章說，日本所謂的“非輸入型流感”對于中國的流感防控是有借鑒意義的�，F(xiàn)階段中國的病例都有明顯的輸入型特點和途徑，但是，一旦遇到像日本一樣查不出明顯的出入境經歷之時，對于所謂的“非輸入型流感”就得多調查才能下結論。因為，所有這些流感都有可能是因潛伏期長和隱蔽性強而傳入的，也因此可能會在本土扎根。認識到這一點對此次甲型H1N1流感的防控至關重要。

　　文章摘錄如下：

　　此次甲型H1N1流感在日本越來越嚴重，病例中有很多被稱為“非輸入型流感”(即本土型流感或國內感染)。日本最早的提法并非“非輸入型流感”，而是指國內感染。日本厚生勞動省5月16日宣布，兵庫縣神戶市一名17歲的高三男生感染了甲型H1N1流感病毒，是日本首個國內感染病例。而從5月起該校并沒有學生出國。此后，日本沒有出國經歷但又染上甲型H1N1流感的人越來越多，媒體便改稱為“非輸入型病例”。

　　流感是“輸入型”還是“非輸入型”并非只是稱呼的問題，而是會影響到對該病的防治。

　　從人類經歷的流感來看，一般都是由一處疫源地向世界各地傳播的。例如，世界衛(wèi)生組織流感監(jiān)測網提供的信息表明，20世紀有5次波及全球的流感大流行，每次都導致數百萬計的人死亡。

　　其實，日本研究人員對非輸入型流感也表示懷疑，認為日本本土的“非輸入型”流感就是沒有檢測出來的輸入型流感。日本最早發(fā)現(xiàn)的是4例輸入型流感，此后日本流感人數突增，而且感染途徑不明，才被稱為“非輸入型”感染。日本官員認為，有可能是日本的入境檢疫“失守”。這可能意味著日本的所有感染者其實也可能是輸入型，而且就是從北美傳來的。

　　香港大學微生物學系主任袁國勇也表示：“日本已開始有一些個案找不到清楚的源頭，表示(病毒)已在日本地區(qū)落地生根，若日本也發(fā)生，我相信香港一定會發(fā)生，現(xiàn)時的問題是：由美洲帶入來，還是從東南亞地區(qū)帶入香港，兩個可能性也開始存在。”這也表明，所謂的非輸入型就是輸入型，只是傳播的路線和途徑可能不同，但源頭還是在北美。

　　日本所謂的“非輸入型流感”對于中國的流感防控是有借鑒意義的�，F(xiàn)階段中國的病例都有明顯的輸入性特點和途徑，但是，一旦遇到像日本一樣查不出明顯的出入境經歷之時，對于所謂的“非輸入型流感”就得多調查才能下結論。因為，所有這些流感都有可能是因潛伏期長和隱蔽性強而傳入的，也因此可能會在本土扎根。認識到這一點對此次甲型H1N1流感的防控至關重要。

　　現(xiàn)在要做這樣的準備：例如，對于查不出明顯出入境經歷的人，需要仔細調查發(fā)病者前一段時間的所有接觸者和活動范圍，一旦發(fā)現(xiàn)通過輸入型而扎根于中國本土，就有必要對本土所有密切接觸疫情者進行醫(yī)學隔離觀察，并按照衛(wèi)生部下發(fā)的《甲型H1N1流感診療方案(2009年試行版第一版)》抓緊治療。同時，還應擴大中國大陸流感監(jiān)測網絡，增加網絡實驗室和哨點醫(yī)院，采取切實可行的措施，確保消毒隔離和個人防護等措施落實到位，防止甲型H1N1流感發(fā)生社區(qū)和醫(yī)院感染，從而防止甲型H1N1流感在中國大規(guī)模傳播。(張?zhí)锟?