近日，一則“《規(guī)范漢字表》即將出爐”的消息引起社會(huì)極大關(guān)注。羊城晚報(bào)記者第一時(shí)間獨(dú)家采訪了參與編制該字表的相關(guān)官員及核心專家，他們明確指出，此次《規(guī)范漢字表》不會(huì)恢復(fù)繁體字。

　　專家還表示，該字表一經(jīng)公布，我國(guó)新生兒的取名用字必須從中選取，亂取名、取怪名的現(xiàn)象將得到遏制。

　　國(guó)家語委副主任李宇明證實(shí)了《規(guī)范漢字表》即將出臺(tái)的消息。他告訴記者，這個(gè)字表是在1988年的《現(xiàn)代漢語常用字表》和《現(xiàn)代漢語通用字表》等過去已有規(guī)范的基礎(chǔ)上整合修訂而成的，計(jì)有8000余字。目前已經(jīng)完成了專家學(xué)術(shù)研究的工作，正在走行政審批程序，如無特殊情況，今年內(nèi)大致能夠面世。

　　中國(guó)語言學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京師范大學(xué)教授王寧是這次《規(guī)范漢字表》后期研制工作的專家組組長(zhǎng)。她介紹說，《規(guī)范漢字表》的編制工作前后歷時(shí)八年，很多專家參與，先后召開大型學(xué)術(shù)會(huì)、專題研討會(huì)、征求意見會(huì)、鑒定會(huì)、審議會(huì)80余次，修改70余稿，是非常慎重的。

　　王寧指出，《規(guī)范漢字表》是對(duì)過去已有規(guī)范的整合與修訂，包括：重新復(fù)查、確定了字級(jí)、字量、字形，對(duì)姓氏、地名、科技等領(lǐng)域的字作出補(bǔ)充，對(duì)簡(jiǎn)化類推作出嚴(yán)格限制，正體字與異體字的關(guān)系也作了一些必要的調(diào)整，等等。

　　王寧同時(shí)強(qiáng)調(diào)，文字是一種社會(huì)性很強(qiáng)的符號(hào)系統(tǒng)，一定要顧及普及層面上特別是基礎(chǔ)教育層面上用字的習(xí)慣，維護(hù)文字的穩(wěn)定性，避免“靈機(jī)一動(dòng)”隨便改動(dòng)帶來新矛盾。此次修訂工作經(jīng)過全盤考慮，慎重從事，是不恢復(fù)繁體字的。

　　兩千姓氏用字屬生造亂編

　　姓名用字則有4000個(gè)錯(cuò)字別字，以后取名將被規(guī)范

　　《規(guī)范漢字表》對(duì)百姓生活有何影響？

　　李宇明表示，《規(guī)范漢字表》出臺(tái)后，中小學(xué)教材常用字范圍等方面可能面臨變化，今后會(huì)有專門的相應(yīng)通知下發(fā)。

　　王寧則特別談到，新生兒取名更要強(qiáng)調(diào)用字規(guī)范。她表示，人名用字也是社會(huì)用字的一部分，必須要符合漢字使用的規(guī)范，這樣才是真正的保障姓名權(quán)。

　　王寧說，中國(guó)人的重名現(xiàn)象絕不是因?yàn)槟軌蛴脕砣∶�的字太少，許多給人留下深刻印象的好名字都是從古典詩詞、典籍中化用而來，但即使是這些古籍，用字量也非常有限———過去的童蒙識(shí)字課本，不重復(fù)的字也才2320個(gè)；十三經(jīng)(在南宋形成的十三部儒家經(jīng)典，包括《詩經(jīng)》、《周易》、《論語》、《爾雅》、《孟子》等)不重復(fù)的字不到6000個(gè)；《全宋詩》收錄了18401首詩，才用了4520個(gè)漢字。而今天的規(guī)范漢字達(dá)到8000多個(gè)，可以有無數(shù)種組合，還不夠起名嗎？

　　但據(jù)公安部門透露，在此次換領(lǐng)二代身份證的過程中，使用目前通行的收字7.6萬個(gè)的漢字國(guó)際編碼，全國(guó)人口的姓名用字中竟還有大概8000個(gè)字找不到！而據(jù)專家研究，這約8000個(gè)字中，至少有一半是錯(cuò)字、別字。

　　此外，目前我國(guó)公民的姓氏用字大概有7600余字，但其中竟有2000個(gè)字所代表的姓只有一個(gè)人在使用！也就是說，這些姓幾乎都是生造或胡亂編出來，而并非歷史傳承的。這些現(xiàn)象都表明，規(guī)范姓名用字是多么迫在眉睫。

　　王寧表示，用一個(gè)多數(shù)人不認(rèn)識(shí)、基本沒人用的生僻字起名，既不利于社會(huì)又不利于自己，這又何苦？

　　簡(jiǎn)化字不會(huì)割斷傳統(tǒng)文化

　　恢復(fù)繁體字代價(jià)太大，專家建議全社會(huì)識(shí)繁用簡(jiǎn)

　　對(duì)于目前頗受大眾關(guān)注的漢字“繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)”，《規(guī)范漢字表》后期研制專家小組成員、中國(guó)社科院語言研究所原副所長(zhǎng)董琨研究員指出，縱觀漢字演變歷史，簡(jiǎn)化是主要傾向。

　　董琨說，現(xiàn)在一些人提倡恢復(fù)繁體字，除少數(shù)也許不無炒作之嫌外，多數(shù)人愿望可嘉，但他們基本都不是專業(yè)人士，這種主張難免有些外行。

　　董琨表示，簡(jiǎn)化字早已有之，在元明清的小說等讀本中都出現(xiàn)過很多簡(jiǎn)化的俗體字，民國(guó)政府1935年也公布過一個(gè)收字324個(gè)的簡(jiǎn)體字表，只是后來沒有正式推行。從文字學(xué)研究角度，簡(jiǎn)化字的出現(xiàn)是符合文字演進(jìn)規(guī)律的，我們不能將簡(jiǎn)化字的使用與中華傳統(tǒng)文化的傳承相對(duì)立。社會(huì)文化生活對(duì)漢字發(fā)展提出了簡(jiǎn)化要求，這并不至于割斷傳統(tǒng)文化。況且，當(dāng)今在書法藝術(shù)、學(xué)術(shù)研究等專門領(lǐng)域還是允許使用繁體字，決沒有加以廢除之舉。

　　王寧表示，漢字簡(jiǎn)化對(duì)普及教育、發(fā)展文化極為有利，恢復(fù)繁體字對(duì)文化教育發(fā)展付出的代價(jià)太大，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)漢字的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化才是當(dāng)務(wù)之急。

　　她同時(shí)也認(rèn)為，漢字簡(jiǎn)化過程中確實(shí)還有不盡如人意之處，“有的字已經(jīng)過簡(jiǎn)了。譬如‘干’的同音替代，‘干犯’、‘干凈’、‘干部’、‘樹干’用字合并，全由‘干’一個(gè)字來承擔(dān)，是不方便；有些‘符號(hào)替代’也不是設(shè)計(jì)得很優(yōu)化，像‘鄧’從‘又’，‘燈’從‘丁’，‘澄’仍從‘登’，原來一個(gè)聲符，分成了三個(gè)聲符，問題反而復(fù)雜了……這些都還需要改進(jìn)�！�

　　王寧稱，海峽兩岸簡(jiǎn)化字與繁體字并存并不會(huì)影響交流。“不要說用慣繁體字的人認(rèn)簡(jiǎn)化字沒有困難，就是用慣簡(jiǎn)化字的中等文化程度的人，看港臺(tái)劇繁體字幕、讀港臺(tái)歌曲繁體字歌詞，都是沒有太大問題的。在專業(yè)領(lǐng)域，繁體字的認(rèn)和寫更不會(huì)有問題，文言文印刷、書法都允許用繁體字，繁體字實(shí)際上也會(huì)隨著典籍的普及而普及。何況，兩岸的簡(jiǎn)繁差異，完全可以通過國(guó)際編碼、計(jì)算機(jī)簡(jiǎn)繁字自動(dòng)轉(zhuǎn)換等方式幫助溝通。”

　　董琨則贊同在全社會(huì)層面考慮實(shí)行“識(shí)繁用簡(jiǎn)”，具體措施可以再探討，比如學(xué)生的課本使用簡(jiǎn)體字印刷，但在課本后邊附上“繁簡(jiǎn)字體對(duì)照表”之類，讓學(xué)生對(duì)兩種形體系統(tǒng)都能有所了解和掌握。(鄧瓊)