誠實講，這樣的飯局讓我寢食不安。作為一個記者，長期以來我都用胡塞爾“現(xiàn)象學(xué)”的思維(觀察對象是人的生活世界，而非科學(xué)世界)掌握世界，這就如一個練氣功的人突然遇到另一氣場。我好奇，硅谷人到底生活在一種什么日常氛圍？換言之，智力賽或知識崇拜在這里占有什么樣的地位？
當(dāng)然，飯局不是單一案例。感恩節(jié)夜晚，我曾與幾個朋友去Google打球。當(dāng)我打得快把自己也像個乒乓球一樣扔出去時，其中另幾個朋友已在小黑板上討論起一個復(fù)雜數(shù)學(xué)題。很快，更多人圍了上去。
另一次，則是圣誕節(jié)，我們?nèi)ake Tahoe滑雪。路上，為打發(fā)冗長而無聊時光，出發(fā)時，我被要求猜測目視中的云朵離我們所在車的實際距離；回程途中，則變成了更可怕的知識面大比拼。
那樣的專業(yè)性，我只在年輕時的校園或中央電視臺的娛樂節(jié)目看到過——我被要求按座位秩序輪著說“化學(xué)元素”、“奧運會比賽項目”、“各國國家和首都”等等。我當(dāng)然又鬧了一些笑話，如說到“巖石種類”時，眼看周圍“氟石”、“孔雀石”、“芙蓉石”、“鵝卵石”一個個飛過去，我竟然脫口而出——“井岡山”。
誠實講，之后日子，我也曾深夜爬起來去Google“分粥游戲”，但搜索到的都是七人分粥的制度學(xué)解釋(百度將告訴你，不同分配制度，會造就不同社會風(fēng)氣)。于是昨晚，按捺不住好奇心，我給一位在Facebook工作的朋友S打電話，他是一位奧賽冠軍。
首先，S給我解釋了“拇指游戲”。
“原理像‘Black magic’游戲�！盨說，猜題線索不一定是數(shù)字規(guī)律，你仔細看“3—1”、“5—3”、“4—5”、“1-4"關(guān)系，這里邏輯其實是：A上一次舉的數(shù)字是什么。所以，無論A怎么變幻下面數(shù)字，你只要回答他上次伸出的拇指數(shù)。
“三人分粥”的解答則是這樣的：第一人先按自己理解的“公平”將粥分為三份，然后讓第二人選擇其中一份，還是剩下兩份。如果他選后者，那么再在他與第三人中按前面的“二人分粥”原則分粥。其中的關(guān)鍵，由第三人先選擇是要三碗中的哪一碗。
在S看來，硅谷工程師們熱愛玩智力題，一是為應(yīng)付各公司招聘時千奇百怪面試題的需要，另外則是因為好勝心。為說明這種做智力題的愉悅性，接著，奧賽冠軍又給我舉了另一個題目。
——現(xiàn)在，有1000根電線，兩頭分別放在樓上和樓下，你不知他們的順序?qū)?yīng)關(guān)系，如樓上1號不一定對應(yīng)樓下1號。如果跑樓上再跑樓下算一次，那么最少需要幾次才能知道它們的對應(yīng)關(guān)系？
答案是：兩次。可惜，我沒辦法詳細描述論證過程(在我聽懂前我要先死去很多腦細胞)，不過我想說明的是：在我過去報道國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司新聞的幾年里，我并沒發(fā)現(xiàn)真正的技術(shù)或知識能獲得多少話語權(quán)。
換言之，你也許知道很多有名的科技公司發(fā)源于硅谷，但是否知道無處不在的智力題，卻是硅谷最市井層面的秘密之一呢？如果一個地方，智力或知識中的勝負能真正奠定人在圈子中的號召力和江湖地位，你可以想象，這種相對單純的“秩序”能給創(chuàng)新帶來什么樣的文化土壤？(楊琳樺）
