首先，四位華裔同時(shí)參選是否明智，值得檢討。亞市雖然華裔居民占四成以上，但在2.6萬名登記選民中，據(jù)估計(jì)華裔登記選民僅有六至八千人，而登記選民出來投票的比率到底有多少，還很難說。即使有一半登記選民出來投票，也只有三至四千人。這次選舉，兩名當(dāng)選的非華裔得票都在4000以上。數(shù)千華裔選民不可能都將票投給華裔，而四位華裔候選人要分這三四千張選票，則更難靠華裔選票當(dāng)選。

　　主流社區(qū)看到四位候選人同時(shí)出馬，心理上就會(huì)產(chǎn)生恐懼感，怕市議會(huì)同時(shí)進(jìn)去三位華裔而占多數(shù)。他們不見得不喜歡華裔候選人，但面對(duì)四位候選人，心里總要掂量到底支持誰。按目前亞市這個(gè)相對(duì)保守城市選民的想法，對(duì)一位華裔當(dāng)選議員“樂觀其成”，兩位也還可以接受。一旦有三人進(jìn)入，力量的平衡就要發(fā)生變化，這是他們所不愿看到的。

　　華人社區(qū)也未必認(rèn)為，市議會(huì)有太多的華裔市議員有多大好處。一些選民曾私下議論，看看蒙特利公園市，一搞選舉，十多位華裔候選人出來，進(jìn)了市議會(huì)也是不斷互相爭(zhēng)斗，還不如讓“老美”來管。有的華裔選民找華裔市議員辦事未得到滿意結(jié)果，認(rèn)為還不如找和華裔保持良好關(guān)系的“老美”。

　　華人社區(qū)曾有人建議，今后選舉華人內(nèi)部是否有人從中斡旋，每次參選人數(shù)不要太多太集中。建議雖好，但實(shí)施起來有難度。誰上誰下，爭(zhēng)議頗大，誰也不想讓，結(jié)果是誰也上不去。

　　這次選舉，雖然未見黑函攻擊，政見會(huì)上大家也基本上沒有惡意攻擊的現(xiàn)象出現(xiàn)，但華裔候選人之間的恩恩怨怨，還是通過一些方式表現(xiàn)出來。四位華裔之間，雖然表面上和和氣氣，但互不往來，更談不上合作。

　　其次，這次選舉難得出現(xiàn)以議題為主的情況。跑馬場(chǎng)購(gòu)物中心開發(fā)案和政府征用權(quán)，是亞市選民最為關(guān)心的議題。華人多數(shù)反對(duì)跑馬場(chǎng)開發(fā)案，因?yàn)樯婕暗缴鐓^(qū)交通及治安，同時(shí)也反對(duì)政府動(dòng)用征用權(quán)為奔馳車行征購(gòu)?fù)恋�。但相�?duì)來講，主流社區(qū)人士更關(guān)心征用權(quán)問題。曾任兩屆市議員的張勝雄卷土重來，打的就是反對(duì)開發(fā)及反對(duì)政府征用兩大訴求。

　　張勝雄走訪過3500多家選民，得出的印象是九成華裔反對(duì)開發(fā)案。他是七位候選人中，唯一公開反對(duì)開發(fā)案的，照理可以得到反對(duì)選民的選票，起碼“亞凱迪亞第一”組織的4000會(huì)員，應(yīng)該支持他。但最后他僅得到3076票，未能當(dāng)選。他的失利，也說明除議題外，選民也可能會(huì)考慮是否滿意該候選人歷來的表現(xiàn)。