反不公正對待與尋求公道

　　除了維護自身生計的維權行動，華社維權活動的另一個內容是反歧視和反強權的行動。

　　據(jù)《英中時報》第197期(2008年1月11日)《 華人獄中來信吐心聲》一文和之后的后續(xù)報道，一位華人在從英國監(jiān)獄中寄來的信件中說：“英國政府用欺詐方式，在不識英文，沒有翻譯，不知具體內容的情況下，讓我們一些華人不知不覺上當受騙。讓我們簽下不是自愿的文件。”他還在信中還提到了在監(jiān)獄中遭到的不公對待：“我從9月28日轉到WYMOTT監(jiān)獄，到WYMOTT監(jiān)獄清點我的東西，發(fā)現(xiàn)我的一部手機不見了，不知是什么原因，在Preston監(jiān)獄，從4月份到9月份之間上法庭都能看到我的手機是索愛K800i型號，想不到監(jiān)獄官員欺騙我不識英文，把手機偷走�！边@位華人希望通過《英中時報》將自己的遭遇告訴公眾，并尋求幫助。該信刊登后，收到眾多的讀者反饋，有不少讀者對此表示了同情。哈爾彼律師行的資深律師江賢勝先生向《英中時報》記者表示，從他此前接觸的案例來看，該位華人并不是唯一一位因為語言、文化障礙，以及身份問題，受到排斥歧視和警方不當對待的受害者。他從法律的角度，提出了七點建議：1.在您還沒有被盤問前，您有權利詢問法律意見和律師談話；2.在盤問前，審問者必須先給予您告誡，如：您有權保持沉默等等；3.您有權利保持沉默；4.在您簽署任何文件前，您有權詢問法律意見，并在完全明白和自愿的情況下才簽字；5.如果是刑事案件，警察有責任提供給您一位律師，如果您在警察局，里面都有工作律師(Duty Solicitor)；6.如果是移民案件，您可以選擇聘用，如：Immigration Advisory Service， 或 Refugee Council 等類的免費法律機構，或聘用私人律師；7. 英國的法律保護人身自由，除非情況非常特殊，一般上法庭都會考慮給予保釋。

　　此后還有一些英國慈善組織的法律專家主動聯(lián)系本報對此事表示關注，并表示愿意對其伸出援助之手。

　　據(jù)《英中時報》第244期(2008年12月28日)《英華人餐館老板遭遇“照片門”》一文報道，一位張先生致信《英中時報》講述了他的經歷。他在英國東劍橋郡的中餐館于2008年1月8日被英國東劍橋郡地方議會的環(huán)境服務部門(East Cambridgeshire District Council，Environmental Services Department )以“所經營中餐館不符合英格蘭食品衛(wèi)生規(guī)定和工作健康與安全條例”等罪名向當?shù)胤ㄔ禾岢隽嗽V訟。

　　當?shù)胤ㄔ弘S后判定訴訟中“餐館環(huán)境衛(wèi)生不達標”等四項罪名成立，張先生經營了十年的中餐館于1月20日關門停業(yè)。

　　然而事隔11個月后，英國專業(yè)圖片鑒定機構對當時用于證明張先生所經營餐館存在衛(wèi)生問題的18張A4彩色打印圖片做出了最終檢測報告。結果顯示，地方環(huán)境服務部門向法庭呈遞的圖片中，有9幅存在“失真”現(xiàn)象，而這可能會誤導了法庭的最終判定。

　　為此，張先生正在通過律師向當?shù)赜嘘P監(jiān)察部門進行申訴。張先生說，如有必要，他將通過法律程序為自己討回清白。張先生說，作為一名華人餐館老板，他清楚食品衛(wèi)生的重要性，也了解英國政府對餐館進行監(jiān)督檢查無可厚非，但政府的執(zhí)法監(jiān)督部門在工作過程中，需要更為嚴謹和公平的態(tài)度。

　　該事件曝光后，引起各界熱烈關注，許多華人對張先生的維權行動進行了聲援。在“英中網(wǎng)”上，有網(wǎng)友表示：“看了這份報道首先對張先生表示同情，心情也隨之不平。我們在這個國家做事情真的很難，每走一步都很艱辛。外國人都用鄙視的目光看著我們，但就此事件，在這么有憑有據(jù)的案件中真心希望有此能力的朋友對張先生伸出援助之手。真心希望所有有愛心的朋友為張先生找回公道，我們在這里會隨時觀察您的事情，也希望能為您獻點綿薄之力，我們都是中國人，我們要為自己找回尊嚴。說‘失真’太客氣了，擺明是作假，欺騙張先生，欺騙法院，英國政府官員怎么會用這么卑鄙手段呢？真的是：中國華南虎事件在英再次發(fā)生�！�

　　《英中時報》將密切關注華社系列維權活動的進一步發(fā)展。(張雪)