“最好由法國(guó)買下贈(zèng)予中國(guó)”
法國(guó)歷史學(xué)家布里澤接受本報(bào)專訪；連用5個(gè)“愚蠢”批借文物搞政治勒索
26日，法國(guó)歷史學(xué)家、《圓明園大劫難》作者貝爾納·布里澤(下簡(jiǎn)稱布)在拍賣會(huì)門(mén)前，發(fā)表演講對(duì)華人抗議拍賣者進(jìn)行聲援，并介紹圓明園歷史。在此之前，他接受了本報(bào)的特約專訪。
新京報(bào)：您怎么看待圓明園文物被拍賣？
布：劫掠圓明園是非道義、非正當(dāng)?shù)模俏奈锸飞喜还獠实囊豁?yè)。我認(rèn)為，所有的文物都應(yīng)該無(wú)條件地歸還中國(guó)，這是我個(gè)人的態(tài)度。
新京報(bào)：中方律師法律追討的努力為什么會(huì)失��？
布：必須承認(rèn)，在現(xiàn)有法律框架下，這種追討不是很現(xiàn)實(shí)。盡管我們清楚鼠兔首現(xiàn)在的所有者和上一任所有者，但是我們無(wú)法再往上追溯，也就無(wú)法確認(rèn)文物的來(lái)路。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，需要理智，但中國(guó)也應(yīng)該有人出來(lái)這么做(追討)。
新京報(bào)：對(duì)于文物所有者的政治勒索行為，你怎么評(píng)價(jià)？
布：我個(gè)人對(duì)這種做法感到非常反對(duì)。我覺(jué)得，這純粹是個(gè)人不高明的把戲。(鼠兔首原收藏者貝爾熱曾將文物拍賣與中國(guó)的“人權(quán)”和“西藏問(wèn)題”混為一談。昨日，布里澤在接受新華社采訪時(shí)，連用了5個(gè)“愚蠢”表達(dá)對(duì)此舉的看法。編者注)
新京報(bào)：你認(rèn)為這件事情最好的解決辦法是什么？
布：應(yīng)該是法國(guó)政府動(dòng)用優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，把這兩件文物買下來(lái)贈(zèng)予中國(guó)，以此來(lái)改善中法之間的關(guān)系。遺憾的是，目前看來(lái)法國(guó)政府沒(méi)有這個(gè)打算。
牛首 2000年，保利集團(tuán)以774.5萬(wàn)港元拍得，現(xiàn)存于北京保利藝術(shù)博物館。
馬首 2007年，何鴻燊在拍賣前以6910萬(wàn)港元購(gòu)得。
猴首 2000年，保利集團(tuán)以818.5萬(wàn)港元拍得，現(xiàn)存于北京保利藝術(shù)博物館。
兔首 2009年，以1400萬(wàn)歐元在法國(guó)巴黎被拍賣，買家身份尚不清楚。
虎首 2000年，保利集團(tuán)以1544.475萬(wàn)港元拍得，現(xiàn)存于北京保利藝術(shù)博物館。
鼠首 2009年，以1400萬(wàn)歐元在法國(guó)巴黎被拍賣，買家身份尚不清楚。
昨天早晨，國(guó)家文物局就佳士得拍賣鼠兔首發(fā)表聲明指出，堅(jiān)決反對(duì)并譴責(zé)所有拍賣非法出境文物的行為，此次拍賣造成的一切后果應(yīng)由佳士得方面承擔(dān)。
不承認(rèn)對(duì)被掠文物非法占有
聲明稱，佳士得方面一意孤行，堅(jiān)持拍賣被劫掠的圓明園文物，違背了相關(guān)國(guó)際公約的精神和文物返還原屬國(guó)的國(guó)際共識(shí)，損害了中國(guó)人民的文化權(quán)益和民族感情，將對(duì)其在中國(guó)的發(fā)展造成嚴(yán)重影響。
國(guó)家文物局表示，不承認(rèn)對(duì)被劫掠文物的非法占有，并將繼續(xù)依照相關(guān)國(guó)際公約和中國(guó)法律規(guī)定，通過(guò)一切必要途徑追索歷史上被盜和非法出口的文物。
