警察為何喜歡敲中國人竹杠
受所在國政治、司法腐敗困擾 還有一類商業(yè)糾紛，是更深層的原因造成的，如所在國政治腐敗和司法系統(tǒng)有問題。
這樣的案例多發(fā)生在一些發(fā)展中國家和剛轉(zhuǎn)型的東歐等國。這些地方腐敗現(xiàn)象比較嚴重，很多時候可以通過向政府官員和警察行賄來“疏通關節(jié)”�；蛟S是中國幾千年來抑商的結果，中國商人尤其“怕官”，因此在海外也是一旦有了問題，就希望花錢免災。這反而造成當?shù)氐牟环ü賳T和警察越發(fā)喜歡敲詐中國人——當然還有一個原因，中國人喜歡隨身帶現(xiàn)金是出了名的。
筆者2003年去匈牙利考察當?shù)刂袊髽I(yè)生存狀況時，就聽到過一個荒唐的故事：一名中國商人在打烊回家的路上被當?shù)鼐鞌r住，以證件不齊為由罰款，雙方“協(xié)商”好了一個價格：500元。中國商人給了警察一張面值1000元的鈔票，警察沒零錢找，于是建議說：“要不我開警車送你回家，那500就算車費吧�！痹诙砹_斯、南非和其他一些國家，我們也不斷聽到類似故事。此次俄羅斯關閉“大市場”事件所牽連出來的“灰色清關”貿(mào)易，其實也是俄羅斯不完善的法律制度、腐敗的執(zhí)法部門和反復無常的政策造成的。中國商人不應單方為此負責任。但我們在赴海外發(fā)展的同時，應該注意長遠的發(fā)展，規(guī)避政策和法律風險，不要一味因利益驅(qū)動去鉆空子。
不能只是“悶聲發(fā)大財”
此外值得注意的是，中國商人在海外發(fā)展時，往往由于在國內(nèi)的思維定勢，過于崇拜權力，而忽視了平民社會的力量。我們看到，典型的中國商人在海外往往喜歡一擲千金結交權貴，遵循的還是“衙門有人好辦事”的傳統(tǒng)思維，而缺乏對社會和媒體的正面公關能力。在國外很多國家，媒體擁有強大的輿論導向力量，可以借由事件動員社會民眾。海外很多針對中國人的攻擊事件，往往是由媒體報道和輿論攻勢挑起的。中國人喜歡“悶聲發(fā)大財”，面對海外媒體的攻勢往往選擇沉默，認為只要不點名道姓說自己就無所謂，或者認為文字上的攻擊算不了什么，豈不知，輿論攻擊是可以釀成實質(zhì)性的攻擊事件的。
糾紛并非都涉及政治和國家
同時，我們的國人在遇到商業(yè)糾紛的時候，也應該采取理性和開放的心態(tài)，很多糾紛案不一定和政治以及民族問題有關。
湖南神力實業(yè)有限公司董事長袁宏偉，因知識產(chǎn)權糾紛曾與美國愛寶工業(yè)有限公司(ABROIndustries，Inc)發(fā)生糾紛。2004年10月愛寶公司在中國起訴袁宏偉的同時，也在美國將其告上法院，后者對袁簽發(fā)了拘捕令。但由于中美之間沒有引渡協(xié)議，袁宏偉一直安然無恙，直到美方與英方警察合謀將其在倫敦誘捕。袁隨后被中國網(wǎng)民和部分媒體描述成知識產(chǎn)權問題政治化的犧牲品，“英美霸權主義”的無辜受害者。后來袁宏偉在倫敦法院取保候?qū)徠陂g潛逃回國，一些網(wǎng)友又為其歡呼，把他當成英雄一樣。袁本人也把此事跟“祖國和人民”的大義掛鉤，儼然是成功“越獄”的中國明星。事實上，湖南神力公司注冊了上百個商標，都與國外商標近似，而且與其他國外公司也有商標糾紛。
2006年12月，廣東中院判神力公司敗訴，并賠償美國愛寶50萬元。雖然倫敦警方和美國公司合謀誘捕袁是錯誤的，但他在倫敦棄保潛逃，并且可能涉嫌偽造證件，也觸犯了所在國的法律。面對這樣的一個案例，我們應該弄明白：商業(yè)糾紛案不管在哪里，其核心都是錢。“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”的話，在商場中是適用的，沒有必要因為跨越了國界，就一定要將商業(yè)糾紛上升到民族和國格的高度。 (苗乃川)
