發(fā)表評論
(聲明：《國際先驅(qū)導報》版權(quán)作品，未經(jīng)該報書面授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責任)
如果只琢磨“轉(zhuǎn)場”而不思考“轉(zhuǎn)型”，在俄華商就難保今后不會再次遭遇滑鐵盧
這兩天，中俄媒體都在跟蹤報道同一個新聞——莫斯科將建起一座“中國城”(俄媒將之稱為“唐人街”)。據(jù)國內(nèi)媒體此前的報道，“中國城”將由中國光大國際建設工程總公司與俄羅斯AFI開發(fā)公司聯(lián)手在莫斯科投資開發(fā)，現(xiàn)在雙方已正式簽訂合作協(xié)議。俄羅斯《生意人報》7月30日進一步披露說，未來的“中國城”將由商業(yè)和物流中心、海關(guān)和防疫站、聯(lián)邦移民局辦事機構(gòu)及一座兩星級賓館構(gòu)成。媒體期待，這能為華商“提供一個合法、合規(guī)、有法律保障的良好經(jīng)營場所”。
乍一看，這無疑是飽嘗艱辛的在俄華商難得的重大利好。在切爾基佐夫市場被俄方突然關(guān)閉后數(shù)萬在俄華商都在思考未來的日子何去何從。部分華商向莫斯科市內(nèi)其他大市場轉(zhuǎn)移，希望在那里從頭再來、東山再起。但也有人認為，如果只琢磨“轉(zhuǎn)場”而不思考“轉(zhuǎn)型”，那很可能是“剛出龍?zhí)队秩牖⒀ā�。因為，只要“灰色清關(guān)”的陰影一天不散，在俄華商就難保今后不會再次遭遇滑鐵盧，就不會徹底逃脫“少數(shù)俄非法商人無憂無慮拿大頭，大多數(shù)華商提心吊膽拿小頭”的怪圈。
然而，尚在計劃藍圖上的“中國城”就是在俄華商的“伊甸園”嗎？俄方傳來的消息似乎并沒有媒體猜想得那么讓人興奮。7月30日，莫斯科市政府發(fā)表聲明稱，莫斯科市不可能建大型中國商貿(mào)中心，這樣的中心只可能出現(xiàn)在莫斯科州。同日，莫斯科消費市場與服務局第一副局長斯莫列夫斯基向筆者透露，“莫斯科市內(nèi)沒有興建此類市場的用地，將來如果要建，那也只能在莫斯科大環(huán)之外(即莫斯科州)”。因此，“中國城”很可能淪為一紙空談。
事實上，不論是切爾基佐夫的突然關(guān)閉，還是未來所謂“中國城”的可能難產(chǎn)，究其原因還是俄羅斯人并不愿意看到華商過多和集中。
近兩年，俄羅斯大幅度收緊移民政策。2006年底，俄聯(lián)邦移民局局長羅曼達諾夫斯基曾明確強調(diào)，俄堅決禁止在其境內(nèi)出現(xiàn)類似于“中國城”的那種外國移民聚居區(qū)。俄移民局副局長帕斯塔夫?qū)幵嘎�，“根�?jù)俄一些學術(shù)調(diào)查研究結(jié)果，如果外國移民在俄羅斯任何一個地區(qū)的數(shù)量超過當?shù)囟韲用袢藬?shù)20%、特別是這些外國移民擁有完全不同的民族文化背景和宗教信仰，那么這將會造成族群緊張，讓當?shù)囟韲用窀械椒浅２皇娣！?/p>
“中國城”不是沒有前車之鑒，早在2007年6月，莫斯科“中國貿(mào)易中心”就在莫斯科市舉行了奠基儀式。按計劃，這個被稱為“華銘園”的項目一期工程應于今年7月完工。但現(xiàn)在，這一項目在俄羅斯進展得并不順利。與此同時，由上海某大公司投資興建的、位于圣彼得堡市的“波羅的海明珠”項目也因被視為“中國城”而遭到了當?shù)厝说膹娏业种啤?/p>
可見，即便要建一個未來華商的集散地，“中國城”、“唐人街”這樣的名稱也先要改旗易幟。起碼，“在什么山唱什么歌”，不要驚動俄羅斯人對外來移民的緊繃的心。 （關(guān)健斌）
