“國(guó)企主導(dǎo)的投資總是不太順利�！鼻迦A大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵在接受記者采訪(fǎng)時(shí)感嘆道，“盡管目前是走出去的好時(shí)機(jī)，但歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)收購(gòu)的警惕也在不斷加深�！�

　　面對(duì)中鋁海外并購(gòu)失利，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，中鋁的失敗已經(jīng)為中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)敲響警鐘。面對(duì)其他國(guó)家對(duì)中國(guó)、特別是國(guó)企投資苛刻限制這一“潛規(guī)則”，國(guó)企亟待在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)等方面進(jìn)行提高。

　　“中國(guó)在海外并購(gòu)方面明顯缺乏經(jīng)驗(yàn)。”長(zhǎng)江商學(xué)院金融學(xué)教授周春生認(rèn)為，包括聯(lián)想、TCL、海爾、中海油等在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)巨頭都沒(méi)有特別好的成功案例。聯(lián)想收購(gòu)IMB一直被國(guó)人看好，但實(shí)際情況很糟糕，目前已經(jīng)虧損了幾億美元。

　　周春生稱(chēng)，目前企業(yè)面臨國(guó)際經(jīng)驗(yàn)不足、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足等諸多問(wèn)題，政府總體規(guī)劃、指導(dǎo)企業(yè)控制風(fēng)險(xiǎn)、跨國(guó)并購(gòu)人才等多方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　“因?yàn)閲?guó)企的特殊性，一個(gè)投資往往被其他國(guó)家當(dāng)作是政府行為�！崩畹究�告訴記者，“這也是國(guó)企海外投資困難加劇的重要原因。”他告訴記者，這也表明我們企業(yè)在進(jìn)行海外項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)該更加強(qiáng)調(diào)其商業(yè)性而非戰(zhàn)略意義。

　　從現(xiàn)階段看，李稻葵表示，可以通過(guò)與一些投資銀行、民營(yíng)企業(yè)等合作，形成投資基金或新的企業(yè)來(lái)進(jìn)行海外投資，避免單一企業(yè)進(jìn)行大宗并購(gòu)活動(dòng)。此外，中國(guó)企業(yè)在并購(gòu)中還要增強(qiáng)全方位的運(yùn)作，除了交易過(guò)程本身，還要注重與當(dāng)?shù)卣�府和交易關(guān)聯(lián)方股東的游說(shuō)，此外，還要加強(qiáng)當(dāng)?shù)剌浾摲矫娴囊龑?dǎo)。

　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究所研究員梅新育在接受記者采訪(fǎng)表示，中國(guó)企業(yè)在短期內(nèi)扎堆涌向澳大利亞，過(guò)分引人注目，加大了我方的政治性風(fēng)險(xiǎn)，必須以此為戒，加強(qiáng)協(xié)調(diào)�！疤貏e是某些企業(yè)的海外投資真實(shí)動(dòng)機(jī)可能并不是旨在提高效率的協(xié)同效應(yīng)，而是在股市上制造題材，對(duì)此我們尤須關(guān)注。”梅新育告訴記者。

　　新華社經(jīng)濟(jì)分析師崇大海則認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)中還要注重時(shí)間效率。因?yàn)槎鄶?shù)情況下，與中國(guó)企業(yè)“合作”這一消息都會(huì)對(duì)相應(yīng)外方公司產(chǎn)生利好，當(dāng)其公司股價(jià)回升、投資者信心恢復(fù)后，中國(guó)企業(yè)將喪失原有的優(yōu)勢(shì)，失敗可能性也更大�！爸袖X在交易中錯(cuò)失了最佳時(shí)機(jī)就是很好的例子，對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，一旦有機(jī)會(huì)就應(yīng)該迅速出擊，不要因?yàn)榈却�錯(cuò)失良機(jī)。”崇大海表示。(楊燁)