最近，中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購案受到國(guó)內(nèi)外媒體關(guān)注，成為輿論的焦點(diǎn)。先是四川騰中重工提出收購美國(guó)通用悍馬，后又有浙江民企欲買斷皮爾卡丹品牌的傳聞。有意思的是，在這兩起并購案中，大部分輿論的觀點(diǎn)都持反對(duì)態(tài)度，一篇篇文章苦口婆心地剖析并購利弊，好似一個(gè)不中意兒媳的婆婆那般看著著急。
問題是，企業(yè)的實(shí)際意圖和并購的最終成敗真的如輿論分析的那樣嗎？誠(chéng)然，騰中重工收購悍馬具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性。一匹百年通用都沒法“馴服”的烈馬，能被一家不知名的中國(guó)企業(yè)搞定？很多人對(duì)此持懷疑的態(tài)度，更有人預(yù)言，騰中重工的收購行為最終會(huì)馬失前蹄。而這樣一個(gè)明顯存在風(fēng)險(xiǎn)的并購案為何還要提出？于是又有媒體拋出“炒作論”，認(rèn)為這是一個(gè)企業(yè)為搏“出位”的非典型并購，種種言論好像已經(jīng)為并購的前景蓋棺定論了�？上У氖牵谳浾摰目褶Z濫炸中，當(dāng)事人———騰中重工公司的聲音卻顯得微弱許多，諸多疑問也沒有在揣測(cè)中得到澄清和證實(shí)。
筆者認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)企業(yè)的跨國(guó)并購行為，我們還是應(yīng)該給予一個(gè)寬松的輿論環(huán)境，畢竟企業(yè)有企業(yè)的戰(zhàn)略考慮，市場(chǎng)有市場(chǎng)的游戲規(guī)則。且不說外人不知道企業(yè)的并購內(nèi)幕就枉自揣測(cè)，只能誤導(dǎo)不知就里的普通百姓，就算知道些許內(nèi)幕，只要收購行為本身合法合規(guī)，企業(yè)愿意偏向虎山行，媒體又何必自作多情，偏要棒打鴛鴦呢？更何況，僅僅因?yàn)橐患移髽I(yè)不知名，就推測(cè)人家是為了“出人頭地”而故意炒作自己，就更沒有道理了。民間有句俗語說，“好狗不叫”。在商場(chǎng)上，那些看起來默默無聞的企業(yè)往往暗中集聚實(shí)力，擁有驚人能量，這樣的例子難道還少嗎？
輿論是社會(huì)利器，是公眾的監(jiān)督者，卻不是裁判者，尤其是在一件商業(yè)并購案中，輿論一邊倒的聲音常常會(huì)有意無意地影響事件的走向。這時(shí)候，媒體的報(bào)道應(yīng)該更加慎重、客觀和公正，以免被某些利益集團(tuán)所影響，無意中做了一次“炮灰”。事實(shí)上，輿論根本不必越俎代庖。我們應(yīng)該相信政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)認(rèn)真審查并購案中的每一個(gè)細(xì)節(jié)，并從全局的角度，按照法律有關(guān)規(guī)定處理并購申請(qǐng)，此時(shí)冷靜的旁觀者也許才是媒體恰如其分的角色。 (王志彥)
