江門(mén)市紙質(zhì)華僑文物保護(hù)和利用難度大 存3大短板

　　15年前，我國(guó)文物類(lèi)別首次新增“華僑文物”，正是僑鄉(xiāng)(廣東)江門(mén)推動(dòng)這一歷史性突破的。如今，作為中國(guó)第一僑鄉(xiāng)，江門(mén)現(xiàn)有華僑文物的數(shù)量、質(zhì)量走在全國(guó)前列。然而，保護(hù)的壓力也隨之而來(lái)，在江門(mén)華博館與中山大學(xué)近日舉辦的“共建華僑文物與文化遺產(chǎn)保護(hù)及利用研究教學(xué)科研基地框架協(xié)議”簽訂儀式上，來(lái)自市、縣級(jí)的博物館負(fù)責(zé)人均發(fā)出了華僑文物迫切需要加強(qiáng)保護(hù)的聲音，希望借助中山大學(xué)的科研實(shí)力，更好實(shí)現(xiàn)華僑文物的保護(hù)和利用。

　　記者深入采訪(fǎng)了解到，“以紙質(zhì)文物為主”的館藏文物保護(hù)難度大，而以碉樓為代表的近現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等露天的華僑文物也面臨著自然因素、人為因素破壞的雙重威脅。今年啟動(dòng)“中國(guó)僑都”建設(shè)以來(lái)，華僑文物作為僑文化的重要載體，如何加強(qiáng)保護(hù)備受社會(huì)各界關(guān)注。那么，當(dāng)下江門(mén)華僑文物保護(hù)進(jìn)展如何？存在哪些短板？

　　館藏文物數(shù)量居全國(guó)同類(lèi)博物館首位

　　在僑鄉(xiāng)江門(mén)，世界文化遺產(chǎn)開(kāi)平碉樓、世界記憶遺產(chǎn)僑批、僑圩等涉僑文物家喻戶(hù)曉，這與江門(mén)多年來(lái)對(duì)華僑文化的宣傳、普及有關(guān)，在當(dāng)?shù)匚牟┤藛T印象中，變化最大的要數(shù)僑批，從以前的“爛紙片”成為世界記憶遺產(chǎn)。隨著僑文化影響力擴(kuò)大，華僑文物不僅是官方的重要保護(hù)對(duì)象，也成為民間收藏的“新寵”。

　　華僑的歷史少說(shuō)有幾百年，也可以追溯到一兩千年前，但“華僑文物”相對(duì)陶瓷、青銅器等傳統(tǒng)文物顯“年輕”，名稱(chēng)正式出現(xiàn)于2000年左右，“最早期指華僑在僑居國(guó)生活、生產(chǎn)所留下的文化遺存。”江門(mén)博物館副館長(zhǎng)黃志強(qiáng)介紹，后來(lái)囊括僑鄉(xiāng)大地與華僑有關(guān)的物品，如華僑回國(guó)建造的洋樓、工廠(chǎng)、學(xué)校、道路等。根據(jù)不可移動(dòng)文物和可移動(dòng)文物的分類(lèi)，華僑文物分為，一是以碉樓、僑圩、騎樓以及華僑捐建的學(xué)校、創(chuàng)辦的工廠(chǎng)等近現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等不可移動(dòng)文物，一是以五邑銀信(僑批)、口供紙、華僑族譜、證件、金山箱等反映華僑日常生活、出國(guó)憑證、生產(chǎn)工具的可移動(dòng)文物。

　　從可移動(dòng)文物的角度來(lái)看，華博館作為僑鄉(xiāng)文物的重要征集、收藏、展示窗口，自2001年開(kāi)始征集、收藏、保管華僑文物，成為目前全國(guó)規(guī)模最大、華僑文物最多最全的華僑歷史文化展示基地。據(jù)悉，目前全國(guó)華僑博物館涉僑文物總量達(dá)8萬(wàn)件，江門(mén)華博館有3萬(wàn)件，約占四成，華僑文物數(shù)量居首位。據(jù)了解，華博館館藏文物中，九成左右是華僑文物，實(shí)物達(dá)2萬(wàn)多件，照片1000多張，圖書(shū)資料、刊物2700多冊(cè)(份)，內(nèi)容豐富，對(duì)展示和研究五邑華僑史極其重要。此外，也有不少華僑文物被當(dāng)?shù)孛耖g收藏家收藏?！罢骷?、館藏、收藏也是一種有目的的保護(hù)，華僑代代傳承，留存的文物不僅具有物品本身的價(jià)值，難能可貴的是保留了前人的信息、故事，眾多文物甚至構(gòu)成僑鄉(xiāng)變遷史?！?/p>

　　從不可移動(dòng)文物的角度來(lái)看，已被列為文物保護(hù)單位的通過(guò)建立“四有檔案”，即劃定保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，設(shè)立保護(hù)標(biāo)志，建立科學(xué)記錄檔案，建立保護(hù)機(jī)構(gòu)或有專(zhuān)人負(fù)責(zé)管理。記者獲悉，這類(lèi)文物主要遭受兩方面的破壞，一是臺(tái)風(fēng)、暴雨、洪災(zāi)等自然災(zāi)害的破壞，二是城市建設(shè)的大拆大建、文物利用的建設(shè)性破壞等人為破壞。有關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，“已列為文保單位的基本能夠得到保護(hù)，一些非文保單位的華僑文物消失的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生?！?/p>

　　華僑文物以?xún)S批、口供紙等紙質(zhì)文本為主

　　“現(xiàn)有館藏文物主要包括紙質(zhì)文本和器物兩大類(lèi)，布匹、茶壺、金山箱等器物類(lèi)文物數(shù)量不多，僑批、口供紙等紙質(zhì)文本類(lèi)占上風(fēng)?！秉S志強(qiáng)分析，華僑在僑居國(guó)生活，體積大、金屬的大件物品不方便攜帶，為此，體積小、輕便的器物、紙質(zhì)物品較多，且在社會(huì)變遷中紙質(zhì)文物容易收藏，為此，在數(shù)量眾多的華僑文物，紙質(zhì)文物“占上風(fēng)”。此類(lèi)文物主要有圖書(shū)、字畫(huà)、契約、紙幣、票據(jù)、信函(僑批)、證件等。

　　然而，這既是優(yōu)勢(shì)，也是劣勢(shì)，在所有文物材質(zhì)中，紙質(zhì)較“短命”，“一件紙質(zhì)文本放置幾十年，上百年可能就不存在了”，黃志強(qiáng)解釋個(gè)中原因，纖維性結(jié)構(gòu)的紙質(zhì)文本容易變黃、變脆，最終自然分解；另一方面，紙質(zhì)文本容易發(fā)霉，遭蟲(chóng)蛀，特別是受南方潮濕天氣影響，保護(hù)難上加難。為此，紙質(zhì)文物的保管有五忌，忌污染、忌生霉、忌蟲(chóng)蛀、忌光照、忌潮濕，保護(hù)難度很大，收藏不當(dāng)，會(huì)損壞藏品的品相。他表示，“庫(kù)房必須保持恒溫恒濕、除蟲(chóng)防霉的環(huán)境，目前華博館的庫(kù)房環(huán)境基本滿(mǎn)足?！比欢渌h級(jí)博物館的條件則相對(duì)差一點(diǎn)。

　　另一方面，華僑紙質(zhì)文物的保護(hù)還在于對(duì)一些殘缺破舊的紙質(zhì)文物進(jìn)行修復(fù)。由于江門(mén)華博館目前不具備此類(lèi)有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人才，黃志強(qiáng)感慨，“紙質(zhì)華僑文物基本只能藏于庫(kù)房，不敢輕易使用，從而阻礙了文物的深入研究?！比A博館也曾嘗試過(guò)“借力”其他有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，由于國(guó)內(nèi)具備紙質(zhì)文物修復(fù)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鮮少，機(jī)構(gòu)本身的文物修復(fù)工作都忙不過(guò)來(lái)，無(wú)暇顧及其他。令黃志強(qiáng)感到遺憾的是，華博館曾經(jīng)成功獲批國(guó)家級(jí)文物修復(fù)專(zhuān)項(xiàng)資金，由于館內(nèi)無(wú)專(zhuān)業(yè)修復(fù)人員，也聘請(qǐng)不到有資質(zhì)的單位來(lái)做，折騰了四五年，最終只能將這筆資金用于做書(shū)畫(huà)保護(hù)方案，未能真正用于修復(fù)華僑文物本身，“由于專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)花不出去，后來(lái)也沒(méi)敢繼續(xù)申請(qǐng)”。

　　■縱深

　　保障經(jīng)費(fèi)不足 

　　保護(hù)意識(shí)待提升

　　文物保護(hù)涉及多個(gè)方面，保護(hù)意識(shí)的提升至關(guān)重要。江門(mén)市人大常委會(huì)在去年對(duì)四市三區(qū)的文化遺產(chǎn)進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)個(gè)別地方政府和部門(mén)對(duì)僑鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，申報(bào)文物等級(jí)的積極性不高，部分有價(jià)值的文物得不到及時(shí)的保護(hù)。此外，“重經(jīng)濟(jì)利益、輕文化價(jià)值”的情況，使已定保的珍貴文物在社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中受到破壞或損毀的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。人大代表王良平在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，“有些文化遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人本想申報(bào)文保單位提升知名度，當(dāng)對(duì)文物進(jìn)行修繕、建設(shè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，出于對(duì)文物的保護(hù)，任何建設(shè)都要層層報(bào)批，辦事非常不便，寧愿不申報(bào)。”

　　短板一??

　　文物保護(hù)常態(tài)性經(jīng)費(fèi)明顯欠缺

　　據(jù)介紹，與珠三角兄弟市對(duì)比，江門(mén)每年用于文物保護(hù)的經(jīng)費(fèi)相距甚遠(yuǎn)。

　　近年來(lái)，江門(mén)市本級(jí)財(cái)政用于文物保護(hù)的常態(tài)性經(jīng)費(fèi)為每年20萬(wàn)，其他的經(jīng)費(fèi)或由市區(qū)配套，或以具體項(xiàng)目申請(qǐng)專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，文物保護(hù)常態(tài)性經(jīng)費(fèi)明顯不足。王良平代表分析，各市區(qū)的財(cái)力也決定了經(jīng)費(fèi)的數(shù)額，作為中心城區(qū)的蓬江區(qū)每年用于保護(hù)的經(jīng)費(fèi)算高的了，然而今年也從原來(lái)的50萬(wàn)元縮減到20萬(wàn)元。令他擔(dān)憂(yōu)的是，“經(jīng)費(fèi)保障跟不上，保護(hù)需要用錢(qián)時(shí)怎么辦，或申請(qǐng)專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，但得排長(zhǎng)隊(duì)，或挪用其他經(jīng)費(fèi)，因此，目前的保護(hù)一般是進(jìn)行小修補(bǔ)，難以實(shí)施有規(guī)劃的保護(hù)。”另外，申請(qǐng)省級(jí)、國(guó)家級(jí)的專(zhuān)項(xiàng)保護(hù)資金，花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，也不是一種常態(tài)的保障。他認(rèn)為單靠政府財(cái)政進(jìn)行文物保護(hù)是做不到的，可嘗試推動(dòng)企業(yè)、社會(huì)組織等民間力量參與保護(hù)，可參考開(kāi)平碉樓與村落的“認(rèn)養(yǎng)”模式、潮連祠堂村民自發(fā)籌款修復(fù)的模式。但也必須考慮到，社會(huì)力量的參與往往以盈利為目的，政府作為指導(dǎo)部門(mén)，還要做好規(guī)劃、監(jiān)督，避免開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中的建設(shè)性破壞。

　　短板二??

　　缺乏文保專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才

　　文物保護(hù)工作專(zhuān)業(yè)性高，需要具備文保專(zhuān)業(yè)技術(shù)的人才，文保專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才短缺是目前全國(guó)文博系統(tǒng)普遍存在的問(wèn)題，江門(mén)的情況更加迫切。江門(mén)市人大代表委員會(huì)在去年進(jìn)行的僑鄉(xiāng)文化保護(hù)和利用的調(diào)研匯報(bào)中提出，江門(mén)文物保護(hù)人員組成方面存在文保專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員缺乏、現(xiàn)有人才隊(duì)伍人員年齡結(jié)構(gòu)不合理等因素，正是由于缺乏資金及專(zhuān)業(yè)人士、專(zhuān)業(yè)部門(mén)的有效指導(dǎo)等原因，致使有些定保文物缺乏必要的維護(hù)，破舊殘缺甚至出現(xiàn)安全隱患。

　　以江門(mén)博物館為例，作為市級(jí)博物館，現(xiàn)有人員編制18個(gè)分管責(zé)華博館、陳白沙紀(jì)念館、陳少白紀(jì)念館、新寧火車(chē)站舊址共四個(gè)館和一個(gè)文物點(diǎn)“釣臺(tái)舊址”的日常運(yùn)作。黃志強(qiáng)感嘆，“現(xiàn)有人員僅夠維持博物館的事務(wù)性工作，更別說(shuō)進(jìn)行文物研究、參與科研項(xiàng)目等研究性工作。”文物保護(hù)也是一門(mén)“技術(shù)活”，需要專(zhuān)門(mén)的技術(shù)人才，在黃志強(qiáng)看來(lái)，在博物館目前的管理中，經(jīng)費(fèi)并不是最缺的，文物修復(fù)、鑒定、保養(yǎng)等方面的專(zhuān)業(yè)性人才是最缺的。他表示，倘若人員數(shù)量要與現(xiàn)有文物數(shù)量匹配，至少得40人，才能更好地實(shí)現(xiàn)華僑文物的保護(hù)和利用，現(xiàn)在的人員標(biāo)準(zhǔn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到的。

　　短板三??

　　科研力量薄弱，文物挖掘不足

　　華僑文物的保護(hù)和利用是相輔相成的，加強(qiáng)對(duì)華僑文物的研究，有益于推動(dòng)華僑文物的“活化”，反過(guò)來(lái)促進(jìn)文物的保護(hù)。在僑鄉(xiāng)文化研究方面，五邑大學(xué)廣東僑鄉(xiāng)研究中心推動(dòng)了開(kāi)平碉樓與村落、五邑銀信申報(bào)世界遺產(chǎn)，也開(kāi)展了多項(xiàng)與華僑、僑鄉(xiāng)有關(guān)的研究，研究成果走在全國(guó)前列，然而，單靠?jī)S鄉(xiāng)研究中心的力量是有限的。然而，在開(kāi)展文物管理工作的文博系統(tǒng)內(nèi)，研究人員比較匱乏，科研力量薄弱，面臨“有文物、難活化”的尷尬。即使在全國(guó)同類(lèi)華博館中數(shù)一數(shù)二的江門(mén)華博館，目前也沒(méi)有高級(jí)職稱(chēng)研究員，現(xiàn)有館員疲于應(yīng)付博物館日常運(yùn)作，難有時(shí)間、精力進(jìn)行文物研究，使得大量華僑文物未能深入挖掘，更別說(shuō)出科研成果。

　　中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類(lèi)學(xué)學(xué)院副教授李寧利在接觸華僑文物的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，五邑華僑文物有其獨(dú)特性，充分挖掘華僑文物的內(nèi)涵是提升“中國(guó)僑都”品牌重要窗口，然而，目前華僑文物的信息還沒(méi)有完全挖掘，梳理不夠完整，只是生硬地展示給觀眾。與陶瓷、青銅器等傳統(tǒng)文物相比，華僑文物本身缺乏藝術(shù)欣賞價(jià)值，歷史時(shí)間短，大多數(shù)文物為觀眾熟悉，難引起觀眾的興趣，在她看來(lái)，“活用”華僑文物，不僅要挖掘華僑文物本身的信息，更要了解與之相關(guān)的華僑故事、征集故事、開(kāi)發(fā)利用的故事等背后的信息，用觀眾更容易接受的方式展示，真正認(rèn)識(shí)華僑文物歷史價(jià)值，從而提升社會(huì)對(duì)華僑文物的重視，反過(guò)來(lái)也將推動(dòng)文物的保護(hù)。(甘雁娜)