西班牙“華人小白鼠案”八年艱難維權(quán) 中使館關(guān)注

　　中國(guó)僑網(wǎng)12月22日電 據(jù)西班牙歐浪網(wǎng)報(bào)道，一段時(shí)間以來(lái)，歐浪相繼報(bào)道了塞戈維亞一位僑胞因其幼子在一次眼科手術(shù)后，留下嚴(yán)重后遺癥，并為此而進(jìn)行了艱難維權(quán)的事。由于該僑胞認(rèn)為主刀醫(yī)生為孩子進(jìn)行了不必要的手術(shù)，像是進(jìn)行醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，所以這一案件也被曾經(jīng)關(guān)注此案的西班牙媒體稱為“華人小白鼠案”。

　　在長(zhǎng)達(dá)八年的艱苦維權(quán)中，孩子的父親張先生屢遭西班牙代理律師的欺騙。同時(shí)，他也感到西班牙的司法機(jī)構(gòu)在處理其起訴和上訴過程中，有辦案不公和偏袒西班牙被告人的嫌疑。為此，張先生曾多次聯(lián)系中國(guó)駐西班牙使館領(lǐng)事部，希望得到自己祖國(guó)的領(lǐng)事保護(hù)與幫助。

　　張先生介紹說(shuō)，中國(guó)駐西使館領(lǐng)事部的官員了解相關(guān)情況后，曾幾次與他進(jìn)行了聯(lián)系與溝通。負(fù)責(zé)領(lǐng)事保護(hù)的官員朱傲，除了聽取情況介紹以外，還向其上級(jí)做了匯報(bào)，并安排張先生與領(lǐng)事部參贊朱健進(jìn)行了會(huì)面。

　　12月9日，張先生和幾位中西朋友一起，應(yīng)約來(lái)到領(lǐng)事部，就自己在維權(quán)中屢遭西班牙律師欺騙，以及西班牙有關(guān)司法機(jī)構(gòu)涉嫌辦案不公等事項(xiàng)，向領(lǐng)事參贊朱健做了情況介紹。

　　張先生說(shuō)，自己此前曾多次致信領(lǐng)事部，這次朱健參贊更在百忙中特地抽出時(shí)間接待自己，聽取有關(guān)情況介紹，這讓他感到很激動(dòng)。他說(shuō)，自己見到朱健參贊后，就立刻想起了 中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅曾經(jīng)說(shuō)過的一句話，“同胞走到哪里，祖國(guó)的領(lǐng)事保護(hù)與服務(wù)就延伸到哪里”。

　　在見面中，張先生詳細(xì)而全面地講述了孩子接受手術(shù)，留下后遺癥，以及自己八年來(lái)艱苦維權(quán)的過程，并希望中國(guó)駐西使館領(lǐng)事部能夠以“照會(huì)”的方式，向西班牙有關(guān)司法機(jī)構(gòu)表示中國(guó)領(lǐng)事部門的關(guān)注，并提醒對(duì)方能夠公證地處理這一涉及中國(guó)公民海外權(quán)益的案件。

　　對(duì)于張先生的情況介紹和要求，朱健參贊認(rèn)真聽取后表示，中國(guó)駐西班牙使館領(lǐng)事部已經(jīng)知悉此事。但由于“華人小白鼠案”的案情過于復(fù)雜，案中有案，并且時(shí)間跨度也較長(zhǎng)，所以朱健參贊希望張先生能夠讓其律師先寫一份簡(jiǎn)要的情況介紹，然后使館領(lǐng)事部經(jīng)過法律咨詢，以及探討和匯報(bào)之后，再?zèng)Q定下一步如何來(lái)處理這一事件。

　　在和朱健參贊見面之后，張先生表示，自己感到今后在維權(quán)過程中，不會(huì)再像以前那樣孤單和無(wú)助了。從領(lǐng)事部官員朱敖，以及領(lǐng)事參贊朱健的身上，他看到了中國(guó)新一代外交官積極，認(rèn)真和負(fù)責(zé)的辦事態(tài)度，所以對(duì)于自己未來(lái)的維權(quán)，張先生充滿了極大的信心和希望。

　　他說(shuō)，自己會(huì)在最短的時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)備好案情的簡(jiǎn)要介紹，并交給朱健參贊。而在以后的維權(quán)中，祖國(guó)就是自己的靠山。他堅(jiān)信，自己將會(huì)從中國(guó)駐西使館領(lǐng)事部官員的身上，親身感受到祖國(guó)“外交為民”政策所帶來(lái)的關(guān)懷和溫暖。

　　據(jù)介紹，張先生所以求助于中國(guó)駐外領(lǐng)事部門，主要是因?yàn)樗诎四陙?lái)的維權(quán)中，屢屢感到一些西班牙司法機(jī)構(gòu)在處理相關(guān)案情中，有處理不公或是偏袒西班牙被告的地方。

　　他說(shuō)，在剛開始對(duì)主刀醫(yī)生瑪利亞提起刑事起訴的時(shí)候，法院在未給予任何解釋和說(shuō)明的情況下，就通知自己不予立案。而在隨后的上訴過程中，負(fù)責(zé)案件調(diào)查和起訴的檢察官，居然張冠李戴，把兩名被告的罪名給弄混了，而這直接導(dǎo)致了上訴的失敗?？稍谧肪窟@名檢察官的錯(cuò)誤責(zé)任時(shí)，其上級(jí)主管機(jī)構(gòu)又說(shuō)，該檢察官的錯(cuò)誤不算什么，所以不予處理。此外，對(duì)于欺騙張先生的律師，西班牙律師協(xié)會(huì)停業(yè)半個(gè)月的處罰，明顯較輕。而西班牙法院更對(duì)該律師的欺騙行為又一次決定不予刑事立案。所以，面對(duì)西班牙司法機(jī)構(gòu)的這些做法和處理決定，張先生覺得對(duì)方有失公正，明顯是偏袒西班牙人。

　　在覺得通過正常司法途徑無(wú)法有效保護(hù)自身的合法權(quán)益，以及求得西班牙司法機(jī)構(gòu)公正對(duì)待之后，張先生想到了中國(guó)大使館領(lǐng)事部門的領(lǐng)事保護(hù)職能。于是，他向中國(guó)駐西使館領(lǐng)事部提出了求助的申請(qǐng)。(隨辯)