印尼雅加達(dá)議會(huì)公布調(diào)查結(jié)果 確認(rèn)鐘萬(wàn)學(xué)違反法律

　　中國(guó)僑網(wǎng)4月8日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)報(bào)道，印度尼西亞首都特區(qū)議會(huì)經(jīng)過(guò)一個(gè)月的調(diào)查后，確認(rèn)特區(qū)首長(zhǎng)鐘萬(wàn)學(xué)違反了好些法律，這意味議會(huì)接下來(lái)可能行使權(quán)彈劾鐘萬(wàn)學(xué)的權(quán)力。

　　一個(gè)月前，雅加達(dá)議會(huì)和鐘萬(wàn)學(xué)因?yàn)樘貐^(qū)新財(cái)政預(yù)算問題相持不下，互相指責(zé)，議會(huì)后來(lái)通過(guò)動(dòng)議，委任調(diào)查團(tuán)在一個(gè)月內(nèi)對(duì)鐘萬(wàn)學(xué)的表現(xiàn)進(jìn)行調(diào)查。周一，特區(qū)議會(huì)召開全體會(huì)議，公布調(diào)查結(jié)果。

　　據(jù)《雅加達(dá)郵報(bào)》報(bào)道，調(diào)查委員會(huì)主席桑加吉在全體大會(huì)上指出，經(jīng)過(guò)一個(gè)月的調(diào)查，該委員會(huì)發(fā)現(xiàn)鐘萬(wàn)學(xué)違反了好些法律，包括違反國(guó)家財(cái)政法、區(qū)域政府法和區(qū)域政府財(cái)政管理法，因此建議特區(qū)議會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果采取相關(guān)行動(dòng)。

　　桑加吉表示，鐘萬(wàn)學(xué)向民政事務(wù)部提呈2015年特區(qū)預(yù)算案，事先并未獲得議會(huì)的同意，特區(qū)政府根本沒有尊重議會(huì)審核預(yù)算的權(quán)力。

　　他說(shuō)，鐘萬(wàn)學(xué)因繞過(guò)特區(qū)議會(huì)直接向民政事務(wù)部提呈電子版本的2015年特區(qū)預(yù)算案，而與議會(huì)發(fā)生矛盾。特區(qū)政府提呈的預(yù)算案因未經(jīng)議會(huì)審批，所以屬于“不合法”。

　　鐘萬(wàn)學(xué)表示，他另呈預(yù)算案目的在于確保預(yù)算保持透明化，并指議會(huì)通過(guò)的預(yù)算版本將原本已批準(zhǔn)、總值12.1萬(wàn)億印尼盾(約12.7億新元)的項(xiàng)目刪除，取而代之的是用途可疑的項(xiàng)目，例如為學(xué)校和辦公室采購(gòu)不必要的不間斷電源裝置。

　　鐘萬(wàn)學(xué)指市議員有中飽私囊之嫌，并于2月底向肅貪委員會(huì)通報(bào)2015年和2014年特區(qū)預(yù)算案中不合常規(guī)之處。特區(qū)議會(huì)隨后動(dòng)用質(zhì)詢權(quán)，對(duì)鐘萬(wàn)學(xué)的表現(xiàn)進(jìn)行調(diào)查。

　　基于鐘萬(wàn)學(xué)與特區(qū)議會(huì)鬧矛盾，特區(qū)政府被迫采用2014年預(yù)算案的72.9萬(wàn)億盾預(yù)算上限，而無(wú)法采用擬議的2015年的73.08萬(wàn)億盾預(yù)算上限。

　　在周一的特區(qū)議會(huì)全體會(huì)議上，調(diào)查委員會(huì)還播放了一段視頻，內(nèi)含幾十份媒體報(bào)道和至少10段錄像，顯示鐘萬(wàn)學(xué)在會(huì)議中咆哮、拍打桌面、在會(huì)見居民時(shí)敲打車子、大罵特區(qū)議員是“強(qiáng)盜”、稱特區(qū)官員為“騙子”。該視頻還配上了字幕和戲劇性的音樂效果。視頻播出時(shí)，議員不斷喝倒彩。

　　桑加吉說(shuō)：“(鐘萬(wàn)學(xué))這樣的態(tài)度擾亂了特區(qū)政府，對(duì)其表現(xiàn)帶來(lái)消極的影響。因此我們建議特區(qū)議會(huì)跟進(jìn)我們的調(diào)查結(jié)果?！?/p>

　　根據(jù)印尼2014年地方政府法，特區(qū)議會(huì)要對(duì)首長(zhǎng)行使意見權(quán)，必須要有兩個(gè)不同派系的至少20名議員支持和簽署請(qǐng)?jiān)笗Ｈ粲斜匾?，特區(qū)議會(huì)將再組織調(diào)查團(tuán)，質(zhì)詢更多人。之后，議會(huì)可根據(jù)調(diào)查結(jié)果提出譴責(zé)或彈劾首長(zhǎng)的動(dòng)議，若是要彈劾首長(zhǎng)則還必須交由最高法院做最后定奪。

　　副議長(zhǎng)暗示“開除”

　　特區(qū)議會(huì)副議長(zhǎng)陶菲克在受訪時(shí)表示，議長(zhǎng)和其他副議長(zhǎng)會(huì)召開會(huì)議討論是否會(huì)行使意見權(quán)，但目前已有超過(guò)50名議員同意，包括包括陶菲克在內(nèi)的大印尼運(yùn)動(dòng)黨15議員。鐘萬(wàn)學(xué)原屬此黨，退黨時(shí)曾遭黨內(nèi)猛烈炮轟。

　　陶菲克拒絕確認(rèn)議會(huì)是否會(huì)對(duì)鐘萬(wàn)學(xué)提出彈劾動(dòng)議，但他暗示：“如果他做錯(cuò)了，那他應(yīng)該被開除，不是嗎？”

　　鐘萬(wàn)學(xué)對(duì)于特區(qū)議會(huì)可能對(duì)他提彈劾動(dòng)議不以為然，他指出，議員必須向最高法院提出有力證據(jù)才能彈劾他。

　　他說(shuō)：“他們要彈劾就該快點(diǎn)行動(dòng)。我不會(huì)害怕，因?yàn)槲抑牢覜]有做錯(cuò)。如果我被彈劾，那也好。我可以去當(dāng)脫口秀演員，因?yàn)槲覊蚧??！?div class="hdvpvjplphdn" id="function_code_page">