哈佛學(xué)生社團(tuán)四成員聯(lián)名發(fā)文 抨擊校方歧視亞裔生

　　中國僑網(wǎng)5月15日電 據(jù)美國《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，哈佛大學(xué)學(xué)生社團(tuán)“亞美兄弟會(huì)”(Asian American Brotherhood)4名成員，13日聯(lián)名在學(xué)生校報(bào)Crimson上發(fā)表,“哈佛的竹子天花板”(Harvard ‘s Bamboo Ceiling)專文，抨擊哈佛校方入學(xué)審核中的種族限額的不公和膚淺。

　　文中指出，哈佛錄取的亞裔學(xué)生比率從1993年的20.6%，降至今日的16.5%。進(jìn)哈佛的亞裔學(xué)生必須在SAT考試(滿分1600)中，比白人和拉丁裔學(xué)生多考140至280分。這也是去年一個(gè)法律組織“Project on Fair Representation”控告包括哈佛在內(nèi)的多所名校歧視亞裔的原因。盡管哈佛校方強(qiáng)力否認(rèn)，在“整體性”(holistic)入學(xué)政策下有任何種族歧視，但也公開承認(rèn)申請(qǐng)者的族裔因素，確實(shí)是建構(gòu)多元化的學(xué)生群體中的一項(xiàng)考慮因素。

　　該文指出，哈佛入學(xué)制度十分封閉，從公開資料中，看不到哈佛入學(xué)情況全貌。但其族裔問題一直為人詬病和猜測(cè)，并使得許多申請(qǐng)者為了避免可能存在的歧視，而選擇不透露自己的種族。

　　此外，若沒有辦法看到入學(xué)部的內(nèi)部數(shù)據(jù)，沒有任何人知道自己為何被拒絕入學(xué)。哈佛評(píng)斷申請(qǐng)人的標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)斷的結(jié)果同樣隱諱不明。

　　4名學(xué)生在文中指出，雖不知道入學(xué)部關(guān)起門后內(nèi)部如何作業(yè)，但確定的是，任何種族限額都是不公平的“種族主義”行為。他們聲明，并不反對(duì)目前實(shí)施的“整體性”入學(xué)政策。作為學(xué)生，他們坦承是校園多元化的受益者，也目睹和體會(huì)因平權(quán)措施(affirmative action)帶來的多元化的重要性。他們更同意，考試成績(jī)不等同真正的智慧，但反對(duì)有種族限額制的整體入學(xué)制度。

　　文中指出，哈佛是一個(gè)重視自由思想、精英主義和追求知識(shí)的園地。透過平權(quán)措施，錄取一些代表性不足的少數(shù)族裔學(xué)生的作法有其道理，但因地理和文化背景不同，就能擴(kuò)展知識(shí)領(lǐng)域、增加市場(chǎng)思想效率的“多元”觀點(diǎn)，未免太過教條和孤立。

　　他們直指目前哈佛入學(xué)部的種族多元政策，十分膚淺。多元面向還有興趣、嗜好、知識(shí)追求、背景、文化、經(jīng)濟(jì)地位等，僅根據(jù)學(xué)生膚色的種族限額錄取，意味對(duì)真正多元特質(zhì)的否定與破壞。

　　他們希望開啟朝向客觀、事實(shí)、追尋真實(shí)的辯論和思考，并督促校方進(jìn)一步將入學(xué)審核制度透明化 ，公布申請(qǐng)者的族裔統(tǒng)計(jì)。他們說，如果哈佛無法開放給每一位想來就讀的學(xué)生入學(xué)，就應(yīng)該把名額給那些最應(yīng)該(deserved)入學(xué)的人。

　　該文4名作者分別是：Geoffrey B. Kristof、Gregory D. Kristof、Christopher A. Miao以及Min-Woo S. Park。(唐嘉麗)