美中國(guó)留學(xué)生綁架案辯方欲繞開(kāi)綁架罪遭檢方駁回

　　中國(guó)僑網(wǎng)6月17日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，在美中國(guó)留學(xué)生綁架案將于18日正式開(kāi)庭，經(jīng)過(guò)連續(xù)幾天的初審，洛杉磯頗莫納高等法院法官福爾斯(Thomas C. Falls)認(rèn)定張?chǎng)卫?、翟蕓瑤、楊玉菡等3名被告綁架和酷刑罪名成立，18日庭審將聽(tīng)取檢辯雙方的意見(jiàn)，如果辯方經(jīng)初審權(quán)衡勝算不大，代表被告認(rèn)罪的話，那么法庭就直接宣判定罪；如果辯方還要最后一搏的話，那么此案就將進(jìn)入陪審員漫長(zhǎng)的庭審程序。

　　在之前的初審過(guò)程中，3位辯方律師曾試圖在證人證詞當(dāng)中尋找漏洞，質(zhì)疑受害人在遭受毆打之前或當(dāng)中曾有多次機(jī)會(huì)報(bào)警或逃跑，而受害人劉怡然和麥姓未成年女生并沒(méi)有向人呼救或拒絕赴約。

　　辯方的醉翁之意

　　被告翟蕓瑤律師弗瑞德(Evan P. Freed)質(zhì)問(wèn)身為證人的未成年受害人麥姓女生為何明知見(jiàn)面后會(huì)被“女人幫”“教訓(xùn)”一頓，而還要去赴約，而且在遭受毆打過(guò)程中曾在天仁茗茶樓下喝茶時(shí)有機(jī)會(huì)向周?chē)娜撕艟?，她自己也有手機(jī)可以報(bào)警，但卻沒(méi)有這么做，為什么？

　　被告楊玉菡的律師方廷(Rayford Fountain)也在法庭上質(zhì)問(wèn)受害人劉怡然同樣的題，“你明知去‘哈尼蜜’(Honneyme)咖啡廳赴約會(huì)遭到毆打，為什么還要去？你在前往羅蘭崗公園第二案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)前，并沒(méi)有人強(qiáng)行拉你上車(chē)，而是你自己上的車(chē)。你完全可以不上車(chē)或向周?chē)娜饲缶?，但你卻沒(méi)有這么做，為什么？”

　　很明顯，兩位律師醉翁之意不在酒，他們是想通過(guò)這段問(wèn)話暗示法官，兩名受害人并不是被“綁架”到犯罪現(xiàn)場(chǎng)的，而是她們自愿去的，而且她們有多次機(jī)會(huì)求救、報(bào)警或逃跑，但兩人都沒(méi)有這么做。

　　檢方四兩撥千斤

　　但檢察官派迪拉(Elizabeth Padilla)也不是省油的燈，她一眼就看穿辯護(hù)律師的用意。她通過(guò)問(wèn)話的方式，用受害人的證詞回答了辯方的提問(wèn)。劉、麥2人在證詞中表示，雖然她們有機(jī)會(huì)逃脫，但躲過(guò)初一卻躲不過(guò)十五，“女人幫”會(huì)到學(xué)校門(mén)口堵她們上下學(xué)。所以，拒絕赴約的下場(chǎng)會(huì)是更加殘暴的“教訓(xùn)”。

　　劉怡然表示，雖然從咖啡廳前往公園時(shí)沒(méi)人拽她上車(chē)，但對(duì)方有4個(gè)人在場(chǎng)，而且自己的車(chē)鑰匙已經(jīng)被翟蕓瑤拿走給了“萱萱”開(kāi)車(chē)，手機(jī)也被“幫女郎”畢佳哲摔壞，所以她當(dāng)時(shí)根本無(wú)法逃脫，即便自己可以向周?chē)娜饲缶?，但在咖啡廳的時(shí)候，案情還沒(méi)有演變到后來(lái)那么嚴(yán)重，所以?xún)H僅因?yàn)橄鹿蚝蛢蓚€(gè)耳光求救并不會(huì)引起警方的重視，而求救的結(jié)果只能讓“女人幫”變本加厲地對(duì)她進(jìn)行殘害，更何況在此之前，她已經(jīng)被“女人幫”用耳光教訓(xùn)過(guò)兩次了。

　　麥姓女生在證詞中表示，她從女友被打，自己“多嘴”上前勸架而被“約談”的前奏中，已判斷出赴約的后果，但懾于“女人幫”勢(shì)力的強(qiáng)大，她不敢不去赴約，心想頂多和女友一樣被打幾個(gè)耳光罷了，但沒(méi)想到除被對(duì)方拳打腳踢外，還用煙頭燙了胳膊。事實(shí)證明，用煙頭燙劉怡然的乳頭并不是“女人幫”的首次嘗試，在此之前，她們已經(jīng)用同樣的手段對(duì)麥姓女孩“行刑”過(guò)了。(高睿)