加拿大華裔時(shí)事評(píng)論員談聯(lián)邦提名風(fēng)波與華人參政

　　中國(guó)僑網(wǎng)8月20日電 近日，加拿大《世界日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了加拿大華裔時(shí)事評(píng)論員丁果對(duì)聯(lián)邦自由黨華裔候選人提名風(fēng)波的評(píng)論文章。文章稱，自由黨內(nèi)華裔老蔣袁薇與陳卓愉的相互指責(zé)，實(shí)則華人文化的“模糊中庸”，并不能“明事理”。通過此次事件，華人社區(qū)與各政黨更應(yīng)該徹底檢討華人參政問題：第一代移民的“華人選華人”已經(jīng)不再入流，也極易引起黨內(nèi)其他族裔對(duì)手的不滿。現(xiàn)在，隨著華人移民人數(shù)的增加與素質(zhì)的提高，也是時(shí)候改變這種傳統(tǒng)的參政方式了。

　　文章摘編如下：

　　聯(lián)邦自由黨出現(xiàn)提名風(fēng)波，老將袁薇被黨取消提名資格，袁薇公開提出申訴，指責(zé)陳卓愉影響黨內(nèi)提名過程，故意把她“做掉”，并揭露陳卓愉“挾黨營(yíng)私”，陳卓愉當(dāng)然全盤否認(rèn)。針對(duì)袁薇要求黨明確取消其資格的理由，有關(guān)方面透露出袁薇學(xué)歷造假的問題，袁薇全力澄清。對(duì)于這樣的風(fēng)波，華人社區(qū)大都是在公開場(chǎng)合保持沉默，但在背后則風(fēng)言風(fēng)語，把事情和人都說得不堪，但社區(qū)本身則無進(jìn)步。這就是華人文化的“模糊中庸”，事理不能明，全都變成了街談巷議的“八卦”。

　　本來事情很簡(jiǎn)單，對(duì)袁薇的指責(zé)如果不認(rèn)同，就可以用“誹謗罪”將其告上法庭，或者責(zé)成她收回指責(zé)，不然告上法庭。這種官司，在西人社區(qū)司空見慣，也彰顯我們這個(gè)法治社會(huì)的好處。袁薇愛黨又不滿黨的決定，這也決定了她的申訴不會(huì)成功。如果覺得自己冤枉，又有贏的可能，那就可以脫黨參選，如果選贏，再要求回黨，那也光榮。如果選輸，但只要得票率超過聯(lián)邦自由黨的候選人，那就表明黨不給她選，是違背民意的。

　　最大的問題，仍然在黨。如果袁薇學(xué)歷有問題，為何之前兩屆同意她選？說這屆檢查嚴(yán)格，那是邏輯不通，因?yàn)槊俺鋵W(xué)歷在什么時(shí)候都是問題，不存在嚴(yán)和松的問題。還有，黨應(yīng)該一早就告知她不合格，省得她和支持者忙乎那么長(zhǎng)時(shí)間，對(duì)他們不公平。還有，一早通知，可能有另外的人參選，讓黨內(nèi)提名競(jìng)爭(zhēng)更加公平。如果黨內(nèi)的真實(shí)想法是擔(dān)心袁薇不能贏，那就應(yīng)該讓黨魁去說服她，免得事情鬧大。

　　我認(rèn)為，更重要的是，華人社區(qū)和各政黨，應(yīng)該通過持續(xù)不斷的這些提名風(fēng)波(各黨都有)，來徹底檢討華人參政的問題。對(duì)政黨來說，提名華人參選，大概就是這樣幾種方式：一是黨魁欽點(diǎn)(梁陳明任模式)；一是在該黨難以取勝的選區(qū)，開放華人參政者參加，等于是當(dāng)炮灰；一是在一個(gè)華人選民占多數(shù)的情況下，各黨都推選華人參選者參加，造成一個(gè)選區(qū)；三是五個(gè)華人參選人加入政治廝殺，景況慘烈；四是黨委托一個(gè)信任的華裔來負(fù)責(zé)尋找華裔參選者，該人就壟斷了話語權(quán)。

　　對(duì)華人來說，由于在黨內(nèi)草根運(yùn)作不夠，加入黨內(nèi)初選的候選人不多，大部分還是第二代之后的人(英語沒有問題)。第一代移民加入黨內(nèi)初選，基本要靠“華人選華人”的策略，動(dòng)員華人臨時(shí)入黨撐盤，過程比較“不主流”，引發(fā)黨內(nèi)其他族裔對(duì)手(印裔則和華裔差不多)和社會(huì)的不滿，認(rèn)為不公平。這種情況，自陳卓愉九十年代參政至今，已經(jīng)在華人參政中形成固定模式。

　　隨著華人人數(shù)的增加，素質(zhì)的提升，爭(zhēng)議的層出不窮，這些傳統(tǒng)的方式已經(jīng)到了改變的時(shí)候。