美國(guó)月子中心前華裔律師被控案被指重審希望不大

　　中國(guó)僑網(wǎng)9月29日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)南加州前月子中心客戶律師梁志毅妨礙司法被定罪，有律師指該項(xiàng)裁決除非被推翻，否則意味著梁志毅的律師執(zhí)照極可能永遠(yuǎn)被吊銷。針對(duì)被告辯護(hù)律師近日提出重審及裁決梁志毅無(wú)罪的臨時(shí)動(dòng)議，密切注意該案的律師認(rèn)為，成功希望不大。

　　律師童志敏指出，聯(lián)邦刑事案通常是在檢方掌握充分證據(jù)后才對(duì)被告提出，因此包括向檢方認(rèn)罪的定罪機(jī)率高達(dá)90%以上。他很驚訝梁案未采取陪審團(tuán)審理，反而選擇法官審理。他認(rèn)為陪審團(tuán)審理的好處是，只要能夠說(shuō)服其中一兩名陪審員站在辯方立場(chǎng)，就有機(jī)會(huì)無(wú)法達(dá)成一致有罪裁決，造成流審。

　　該案在主審法官裁決梁志毅全部控罪成立后，童志敏說(shuō)，極可能意味著他的律師執(zhí)照將被加州律師協(xié)會(huì)吊銷。即使他未來(lái)有意轉(zhuǎn)行做醫(yī)師或會(huì)計(jì)師都行不通，因?yàn)橄嚓P(guān)執(zhí)照的申請(qǐng)人，都不能有重罪犯罪前科。

　　律師蔡玟慧則說(shuō)，不管是陪審團(tuán)或法官審理，檢辯雙方針對(duì)不利裁決，都有可能在裁決后提出臨時(shí)動(dòng)議要求重審。實(shí)務(wù)上這類臨時(shí)動(dòng)議不多見，除非提出的一方獲得新證據(jù)。上訴則是在法官宣布被定罪的被告刑期后，由被告辯護(hù)律師向法院提出。但必須是在審理時(shí)出現(xiàn)重大程序暇疵，才能據(jù)理上訴。

　　律師鄧洪對(duì)該案重審的臨時(shí)動(dòng)議前景認(rèn)為不樂(lè)觀，因?yàn)楸桓娈?dāng)初既然選擇法官審理，現(xiàn)在又回過(guò)頭來(lái)說(shuō)法官裁決不對(duì)，仿佛是打法官一巴掌。他認(rèn)為被告當(dāng)初應(yīng)該選擇陪審團(tuán)審理，因?yàn)檫€有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取到陪審團(tuán)員不相信檢方提出的事實(shí)證據(jù)。他指出，聯(lián)邦刑事案很多時(shí)是設(shè)局讓被告入網(wǎng)，但做為呈堂證據(jù)并不違法。

　　雖然類似刑事案被告辯護(hù)律師大多以檢方設(shè)陷，即釣魚執(zhí)法答辯，但劉龍珠說(shuō)，該項(xiàng)辯護(hù)策略成功的案例少，且舉證責(zé)任是在辯方，即他們要證明執(zhí)法人員確實(shí)有設(shè)陷，被告在正常情況下不會(huì)犯罪。另外該案被告認(rèn)為，檢方未能提出共犯Mei和梁志毅協(xié)助網(wǎng)民返中的任何協(xié)議，即缺乏直接證據(jù)。但在他看來(lái)，檢方提出被告在打算帶網(wǎng)民前往科洛納，與Mei會(huì)面前后的密集電話的情境證據(jù)，足以讓被告不利。(王善言）