加拿大大選后移民政策走向引期待 業(yè)界盼多項(xiàng)利好

　　中國僑網(wǎng)10月26日電 據(jù)加拿大《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在剛剛結(jié)束的加拿大第42屆聯(lián)邦大選上，杜魯多(Justin Trudeau)率領(lǐng)自由黨、喊出“帶來改變”的口號(hào)，一舉將執(zhí)政近10年的保守黨趕下臺(tái)，奪得執(zhí)政權(quán)。這意味著自由黨不僅帶來加國政壇的改朝換代、新的總理，還可能包括多項(xiàng)移民政策的調(diào)整。但移民專家認(rèn)為，無論這些政策改變最終落實(shí)與否，確保制定過程的透明度是一大關(guān)鍵。

　　根據(jù)移民律師柯韓(Davie Cohan)最新一期的移民資訊總結(jié)報(bào)告，自由黨上臺(tái)后對(duì)移民政策落實(shí)的改變可能包括：

　　在競選政綱中，自由黨政府承諾會(huì)推出更開放和快速的家庭團(tuán)聚審批程序，包括家庭類移民類處理經(jīng)費(fèi)增加近一倍，以減少審批所需時(shí)間，將父母和祖父母依親移民年度配額從現(xiàn)在的5000個(gè)增加到1萬名；將子女依親移民的最高年齡限制從現(xiàn)在的19歲恢復(fù)到22歲等。

　　快速通道

　　今年1月剛剛落實(shí)的“快速通道”(Express Entry)移民審理系統(tǒng)，是保守黨政府對(duì)經(jīng)濟(jì)類移民政策做出的一大改動(dòng)，讓加拿大從原來的先到先得(supply-driven)移民申請(qǐng)模式轉(zhuǎn)換為需求導(dǎo)向的移民系統(tǒng)。

　　雖然沒有直言會(huì)取消這一系統(tǒng)，但自由黨表示會(huì)對(duì)新系統(tǒng)建立審查，并對(duì)于已經(jīng)在加拿大有親人的申請(qǐng)者，在快速通道的積分系統(tǒng)下應(yīng)給予額外點(diǎn)數(shù)(points)。

　　另外，新政府也可能將家庭移民類別一起并入經(jīng)濟(jì)移民政策方案。

　　臨時(shí)工簽(Temporary Work Permits)

　　自由黨提出要重新制定臨時(shí)外勞項(xiàng)目(Temporary Foreign Worker Program)。上月，杜魯多重申會(huì)落實(shí)“五點(diǎn)計(jì)劃”，包括：建立法定投訴追蹤系統(tǒng)；確保對(duì)工作場所落實(shí)強(qiáng)制性和常規(guī)性的審計(jì)；要求公開對(duì)濫用臨時(shí)外勞計(jì)劃的調(diào)查；公開聯(lián)邦雇主資格審核；建立每月公布加國臨時(shí)外勞數(shù)量、所在區(qū)域、職業(yè)類別(NOC)和雇主信息的制度。

　　公民入籍法

　　哈珀政府對(duì)入籍規(guī)定作出修改，今年6月起將居住要求從5年住滿3年，延長到6年住滿4年，且不再追溯移民前在加拿大所居住的時(shí)間，自由黨表示有意恢復(fù)追溯時(shí)效，允許申請(qǐng)人將之前留學(xué)或持工簽時(shí)在加拿大居住的時(shí)間計(jì)算在內(nèi)，并表達(dá)了取消C-24法案的意愿。

　　律師：落實(shí)與否透明度是關(guān)鍵

　　面對(duì)諸多移民政策改弦更張的承諾，自由黨上臺(tái)后何時(shí)以及如何兌現(xiàn)？溫哥華移民律師錢路在受訪時(shí)指出，問題的關(guān)鍵不在于政策是否最終能夠落實(shí)，而是在于整個(gè)過程的透明度。

　　他指出，保守黨在移民議題上表現(xiàn)的“不歡迎”移民態(tài)度，在自由黨上臺(tái)后有望迎來改變，而每個(gè)政黨提出的政見、政綱，某種程度上都是對(duì)社會(huì)需求的一種反映，但是否最終能實(shí)現(xiàn)，還需要遵照程序來完成。

　　錢路舉例稱，保守黨執(zhí)政期間將投資移民“一刀切”，理由是這些移民沒有給加國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)做出足夠貢獻(xiàn)，但另一方面卻沒有給出具有說服力的數(shù)據(jù)為佐證，引發(fā)爭議。

　　因此，無論自由黨是否真能夠?qū)⒓彝ヒ泼衽漕~翻倍，首先應(yīng)當(dāng)考慮移民政策對(duì)經(jīng)濟(jì)和納稅人利益的影響，并在做出下一步動(dòng)作時(shí)，要確保過程的透明度，讓公眾有信心，而非追求片面的數(shù)據(jù)成果?！熬腿缥覀円黾与y民接收，前提條件是要有社會(huì)需求在背后支持，但接收能力超負(fù)荷的時(shí)候，我們就應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地減少接收數(shù)量，并向公眾做出說明。”錢路認(rèn)為，這才是正確的政策制定走向。