美名校招生少數(shù)族裔優(yōu)先政策惹爭議 最高院重審

　　中國僑網(wǎng)12月10日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道，美國最高法院占多數(shù)的保守派大法官9日激烈爭辯德州大學在招生中對少數(shù)族裔優(yōu)先的政策，但他們沒有表示愿意結束在全美實施的“平權法案”(affirmative action)。

　　據(jù)《今日美國》報道，幾名保守的大法官激烈質問該大學和奧巴馬政府的律師，聲稱他們并沒有證明招生中考慮種族因素能真正實現(xiàn)校園多元化。

　　首席大法官羅伯茨(John Roberts)質問德州大學律師加爾(Gregory Garre)，“你們認為你們的(平權)項目何時會結束？……該大學如何知道它已經(jīng)實現(xiàn)其目標？”

　　最高法院自由派大法官則堅定地支持大學招生繼續(xù)采用優(yōu)惠少數(shù)族裔政策，而最高法院已對加州和密歇根的平權法案爭議做出過兩次裁決。自由派大法官聲稱，該大學至少要在德州通過事實聽證會證明其案件成立，才能交給最高法院審議廢除平權法案問題。

　　大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)像通常一樣是個搖擺票。在最高法院以7-1的票數(shù)將案件送回聯(lián)邦上訴法庭嚴格復查該大學的平權法案兩年多之后，他對于幾乎沒有任何改變感到難堪。

　　肯尼迪在辯論最初說，“我們還是在辯論同一案件。……好象是什么都沒有發(fā)生過?！?/p>

　　如果最高法院針對平權法案是否合憲做出裁決，它將影響全美公立大學和得到聯(lián)邦資助的私立大學。正因為那個原因，辯論雙方不斷引用德州招生統(tǒng)計數(shù)字和爭論種族在美國的作用問題。

　　加爾說，種族無論是在奧斯汀還是在全國仍然是個重要問題，現(xiàn)在還不是取消學生多元化政策的時候。

　　一種較小的選項就是德州在接受高中的最高排名學生之后，取消該州將族裔作為唯一的最終因素來考慮錄取新生的做法。大法官阿里托(Samuel Alito)等保守人士說，所謂的“最佳10%”看來對于招收非裔和拉美裔已足夠。

　　所謂的“平權法案”誕生于上個世紀60年代，雖說那個法案名義上是保證少數(shù)族裔在教育和工作上的權利，實際受益群體只有非洲裔、西班牙裔和原住民(印第安人)。多數(shù)情況下，亞裔不僅沒有受益，反而像白人一樣在大學招生中可能受到“反歧視”——他們考分也許比非裔或拉美裔高出很多，卻沒有被名牌大學錄取。