擔(dān)心烏龍案件 美媒提醒政府別再冤枉華裔科學(xué)家

　　國際著名科學(xué)刊物、美國《科學(xué)》雜志的網(wǎng)站26日報道稱，美國律師界人士呼吁美國政府，謹慎調(diào)查檢方起訴華裔藥品研究人員涉嫌向中國公司出售機密的最新案件，因為這與此前其他幾起華裔遭起訴的案件類似。在那些案件中，美國檢方因證據(jù)不足或分析不當最終放棄起訴。

　　上周，美國費城檢方指控薛瑜(音)等5名華裔涉嫌從葛蘭素史克位于美國的研發(fā)中心竊取涉及十多種新藥的機密文件，并經(jīng)過一家藥業(yè)公司轉(zhuǎn)售至中國。美國《費城問詢者報》報道說，薛瑜是世界頂尖的“研究蛋白質(zhì)的生化學(xué)家”，任葛蘭素史克一個研發(fā)中心的高級管理職務(wù)。起訴書稱，她涉嫌用工作郵箱將機密文件發(fā)送至個人信箱，繼而轉(zhuǎn)發(fā)給其他嫌疑人。但薛瑜否認對她的所有指控。

　　《科學(xué)》雜志說，這一案件之前，美國檢方高調(diào)指控在美中國人或華裔美國人從事間諜活動，后來卻終止相關(guān)調(diào)查，引發(fā)外界有關(guān)種族主義歧視的指責(zé)。比如去年9月，美方撤銷了對天普大學(xué)華裔教授郗小星竊取敏感技術(shù)的指控。2013年7月，美司法部對兩名前美國一家制藥公司的科學(xué)家曹國慶(音)和李丹(音)提起訴訟，稱二人竊取價值5500萬美元的商業(yè)秘密，給該公司在中國的競爭對手。不過后來美國檢方發(fā)現(xiàn)，他們掌握的這些所謂“商業(yè)秘密”在公開的出版物中都可以找到。2014年，美國檢方撤訴。

　　薛瑜案和郗小星案有不少共同之處。《科學(xué)》雜志稱，兩起案件由美國聯(lián)邦調(diào)查局的同一名探員負責(zé)，且都提交費城檢方進行起訴。薛瑜的律師曾代理郗小星案。他對美國“科學(xué)內(nèi)幕”網(wǎng)站表示，“我的客戶沒有罪，我們將對被指控的罪名進行反駁”。

　　“不知道美國聯(lián)邦檢察辦公室是否已經(jīng)汲取教訓(xùn)”，華盛頓特區(qū)韋斯布羅德馬泰斯和科普利律師事務(wù)所專攻計算機犯罪的律師彼得·托倫對美媒說，希望在控告那些與竊取商業(yè)秘密沒有絲毫關(guān)系的人之前，他們做好調(diào)查工作?！罢蛟S有強有力的證據(jù)，問題是這些證據(jù)是否真的是商業(yè)秘密。”《科學(xué)》雜志評論說，只有讓時間證明，美國司法部是這起最新訴訟的贏家，抑或這又是烏龍案件的翻版?！经h(huán)球時報駐美國特約記者 王寧】