消息人士：“梁彼得案”遭某些行政手段干預(yù)

　　中國(guó)僑網(wǎng)2月14日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，紐約華裔警官梁彼得手槍走火誤殺非洲裔青年一案最近宣判，從放棄在陪審團(tuán)前自辯到更換辯護(hù)律師，從選擇由陪審團(tuán)裁決到庭審最初遭警察工會(huì)忽視，紐約市梁彼得案整個(gè)進(jìn)程曲折復(fù)雜，個(gè)中環(huán)節(jié)撲朔迷離。據(jù)消息人士12日透露，此案受到某些行政手段干預(yù)。反警情緒高漲最終使梁彼得成為紐約市警代罪羔羊，實(shí)屬因職獲罪。該人士指出，檢方的結(jié)案陳詞明顯違背呈堂證供，可成為上訴理由。

　　消息人士12日表示，梁彼得案的有罪裁定有其深刻的內(nèi)部因素，不但案件是在反警察反政府情緒最高潮時(shí)發(fā)生，梁彼得辯護(hù)律師的某些失策，也可能導(dǎo)致最終未能力挽狂瀾。

　　據(jù)了解，梁彼得案在證據(jù)搜集和分析過(guò)程中使用了大量行政手段，比如搜羅警察學(xué)院的各種書(shū)面教材來(lái)引導(dǎo)陪審團(tuán)判斷等。實(shí)際上大家都明白，學(xué)堂訓(xùn)練和現(xiàn)實(shí)工作是有距離的，這些文件證據(jù)不夠“硬”，不足以起訴，最多只能構(gòu)成“違例”而不夠“犯法”，而檢方正是用類似這樣的證據(jù)達(dá)到了目的，幫助陪審團(tuán)做出有罪認(rèn)定。

　　湯普森在主持調(diào)查梁彼得案時(shí)手腕強(qiáng)硬，不同尋常。比如在案發(fā)一周后是感恩節(jié)期間，地區(qū)檢察官還堅(jiān)持調(diào)派檢查處警探前往案發(fā)地點(diǎn)挨家挨戶進(jìn)行地毯式調(diào)查。更有甚者，這些調(diào)查工作其實(shí)在早些時(shí)候已經(jīng)由警方做過(guò)一次，但當(dāng)時(shí)地區(qū)檢察官似乎已經(jīng)打算起訴梁彼得，盡管警方的調(diào)查結(jié)果為意外事故。

　　消息人士透露，警察私下里基本都非常同情梁彼得，不論白人警察還是黑人警察都認(rèn)同此案從頭到尾都是個(gè)不幸的意外，梁彼得或許應(yīng)該負(fù)責(zé)，但絕不應(yīng)該是如此大的刑事罪責(zé)。導(dǎo)致梁彼得被判重罪的原因或與甚囂塵上的反警思潮有關(guān)。梁彼得的亞裔種族背景可能對(duì)裁決結(jié)果有一定影響，但不會(huì)有太大的聯(lián)系，主要還是因?yàn)樗莻€(gè)警察因職獲罪，成為紐約市警局的代罪羔羊。

　　消息人士還指出，梁彼得辯護(hù)律師的某些策略失誤或也導(dǎo)致了令人遺憾的裁決結(jié)果。在法庭上，辯方太過(guò)強(qiáng)調(diào)手槍扳機(jī)的壓力數(shù)值，而忽視了解釋手指為什么會(huì)扣動(dòng)扳機(jī)的問(wèn)題。

　　除此之外，辯方本還可申請(qǐng)帶陪審團(tuán)重現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，把當(dāng)時(shí)的情況講清楚，讓陪審團(tuán)自己看看那里有多危險(xiǎn)，子彈是如何在2次反彈后擊中受害人，或許更有說(shuō)服力。假如遭法官否決，也可以將此作為上訴的理由之一。