美華裔警員梁彼得有推翻原判機(jī)會(huì) 或獲較低刑期

　　同日，在紐約華人集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)附近，大約20名非洲裔人舉牌示威，要求把梁彼得送進(jìn)監(jiān)獄。

　　20日，紐約，華人舉行集會(huì)游行，抗議華裔前警員梁彼得因在執(zhí)勤過(guò)程中誤殺黑人被定罪。

　　20日，在美國(guó)紐約、舊金山、華盛頓、西雅圖等多個(gè)城市，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的華人和亞裔民眾舉行聲援紐約市華裔前警員梁彼得的游行活動(dòng)。當(dāng)日，在紐約華人集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)附近，約20名非洲裔人舉牌示威，要求把梁彼得送進(jìn)監(jiān)獄。

　　梁彼得被控于2014年11月在一次巡邏中誤殺一名非洲裔男子，近日被裁定誤殺罪名成立。

　　這起案件再次凸顯美國(guó)社會(huì)的族群矛盾，此前曾有白人警察致黑人死亡被判無(wú)罪，本案判決在華人社區(qū)引發(fā)爭(zhēng)議。一些抗議者認(rèn)為判決不公，有政治和種族因素，也有聲音認(rèn)為要求撤銷(xiāo)判決是對(duì)受害者家屬的傷害。

　　梁彼得究竟如何導(dǎo)致遇害人死亡？為何被認(rèn)定有罪？這真是一起種族和政治因素導(dǎo)致的誤判嗎？

　　1 爭(zhēng)議在何處

　　白人警察公務(wù)中致死黑人 無(wú)人獲罪

　　20日，全美多個(gè)城市舉行聲援華裔前警員梁彼得的示威活動(dòng)。集會(huì)者以華裔為主，舉著“還梁彼得公道”、“絕不做替罪羔羊”等標(biāo)語(yǔ)。他們普遍認(rèn)為，梁彼得成了全美反警察暴力、警察與非洲裔社區(qū)對(duì)立的犧牲品。

　　本月11日，紐約高等法院陪審團(tuán)裁定梁彼得二級(jí)誤殺罪和瀆職罪成立。梁可能面臨最高15年監(jiān)禁的判決。

　　此前，弗格森、巴爾的摩和紐約等地發(fā)生的白人警察執(zhí)行公務(wù)期間致死黑人事件中，涉事警察均未獲罪，梁彼得則是2005年來(lái)紐約首名在執(zhí)勤中過(guò)失致人死亡而被起訴并定罪的警察。

　　這起案件發(fā)生于2014年11月20日晚間，警員梁彼得在紐約東部布魯克林一座公租房?jī)?nèi)與一名同事執(zhí)勤巡邏時(shí)受噪音驚嚇，在燈光全無(wú)情況下慌亂中朝樓梯間開(kāi)了一槍?zhuān)訌棌囊幻嫠鄩Ψ磸棧脫糁虚_(kāi)門(mén)出來(lái)的28歲非裔男子格利的胸部，致其喪命。梁彼得被控多項(xiàng)罪名，包括過(guò)失殺人、二級(jí)攻擊、刑事疏忽殺人和瀆職等。

　　案發(fā)時(shí)，梁彼得和搭檔從警時(shí)間均不足2年。美國(guó)會(huì)華裔眾議員孟昭文等人指出，紐約警方派缺乏經(jīng)驗(yàn)的警察到犯罪頻發(fā)的公租房巡邏，且樓內(nèi)電梯故障、樓梯間沒(méi)有照明，說(shuō)明紐約市在政府廉租房的維修和管理、警察培訓(xùn)和管理等方面存在嚴(yán)重問(wèn)題。

　　2 因何被定罪

　　開(kāi)槍時(shí)無(wú)生命威脅 開(kāi)槍后未積極施救

　　對(duì)于判處有罪是否公正，中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德對(duì)新京報(bào)記者表示，據(jù)已有信息，如果對(duì)于這個(gè)案件事實(shí)定性沒(méi)問(wèn)題，即從開(kāi)槍到最后被害人死亡這一段事實(shí)沒(méi)爭(zhēng)議，那么這個(gè)判決應(yīng)該得到尊重。所謂“種族成分”只是基于猜測(cè)，但從法律角度說(shuō)，還是要看事實(shí)來(lái)決定判決是否有問(wèn)題，可將這個(gè)華裔警察的案件事實(shí)和以往白人警察導(dǎo)致黑人死亡案件事實(shí)對(duì)比。

　　洪道德解釋說(shuō)，該案定罪有道理，因?yàn)椴粯?gòu)成警察執(zhí)行公務(wù)緊急避險(xiǎn)的原則，被其打死的遇害者當(dāng)時(shí)對(duì)梁彼得沒(méi)有生命威脅，而且也沒(méi)證據(jù)表明對(duì)方有抗拒和反擊行為。

　　在美媒看來(lái)，這是梁彼得被判處有罪的重要因素之一，以往美國(guó)警員槍擊民眾導(dǎo)致死亡案件中，未獲罪要素之一多是建立在被害人對(duì)持槍警員構(gòu)成威脅的情況下。2014年弗格森小鎮(zhèn)警察槍擊黑人案中，警方表示受害人曾試圖搶槍且案發(fā)時(shí)已被認(rèn)定曾搶劫，因此陪審團(tuán)認(rèn)定槍擊符合保護(hù)自己和第三方生命或阻止有作案嫌疑的暴力重罪犯逃跑的法律規(guī)定。此案被害人格利在事發(fā)時(shí)并沒(méi)有對(duì)梁彼得構(gòu)成威脅，事發(fā)時(shí)格利正和女友在一起。

　　“我們不相信梁彼得有意殺死格利，但他確實(shí)把手指放在扳機(jī)上，并且最終開(kāi)槍?！睓z控官湯普森表示。

　　另一個(gè)不利于梁彼得的事實(shí)就是梁是否真是無(wú)意識(shí)走火。事發(fā)時(shí)，梁彼得使用的是格洛克G19手槍?zhuān)@是紐約巡警的標(biāo)準(zhǔn)武器配置。

　　紐約警察學(xué)院槍械專(zhuān)家?jiàn)W古斯托表示，在紐約警察部門(mén)，槍械不慎走火案例大概一年發(fā)生20次，很少情況下是槍或扳機(jī)有問(wèn)題造成。據(jù)報(bào)道，梁彼得的配槍沒(méi)有故障。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，武器專(zhuān)家表示對(duì)這款槍進(jìn)行改進(jìn)，加大誤扣扳機(jī)所需力量，并且陪審員也扣動(dòng)這款槍支的扳機(jī)測(cè)試要多大力氣才能走火。他們都得出結(jié)論，不容易扣動(dòng)扳機(jī)。

　　不僅如此，梁彼得在誤傷格利后的一系列舉動(dòng)也對(duì)他很不利。據(jù)《紐約每日新聞》報(bào)道，梁彼得的搭檔蘭道在法庭表示，開(kāi)槍后，雖然自己告訴梁要打電話(huà)向上級(jí)報(bào)告，但梁不想那么做，因?yàn)樗卤唤夤汀?/p>

　　檢方證據(jù)顯示，梁彼得沒(méi)有為受害人打電話(huà)叫救護(hù)車(chē)。紐約地檢署民權(quán)部門(mén)檢察長(zhǎng)弗里德?tīng)柋硎荆八麄冊(cè)Ｏ聽(tīng)?zhēng)吵，走下樓，卻不是給格利叫救護(hù)車(chē)?！薄都~約每日新聞》指出，梁彼得和搭檔至少耽擱了6分半鐘。

　　疏于對(duì)被害者施救，這在陪審團(tuán)看來(lái)是致命的，正是在種種因素下梁彼得被判有罪，即便梁彼得確實(shí)主觀上無(wú)殺害死者意圖，并且整個(gè)庭審中，梁彼得看起來(lái)非常害怕。

　　3 會(huì)否生變數(shù)

　　有推翻原判機(jī)會(huì) 或獲得較低刑期

　　梁彼得被判有罪，可能最高面臨15年刑期，他還有上訴權(quán)利。據(jù)報(bào)道，3月9日截止日期前梁彼得有備案推翻原判的動(dòng)議機(jī)會(huì)，如不成功法官將于4月14日公布量刑。

　　面對(duì)爭(zhēng)議，本案檢控官湯普森表示，涉事警員的種族和民族對(duì)于我們來(lái)說(shuō)沒(méi)影響。一個(gè)無(wú)辜的人被殺害并失去生命，我們要做的就是進(jìn)行全面和公正的調(diào)查，這正是我們所做的。

　　同時(shí)，亞裔反暴力聯(lián)盟總監(jiān)凱西·鄧表示，不管膚色如何，每名警員都應(yīng)當(dāng)為行為負(fù)責(zé)。應(yīng)以此為鑒，讓致人死亡的白人警員也承擔(dān)責(zé)任。她還認(rèn)為那種要求撤銷(xiāo)控罪的呼聲是對(duì)受害者家屬的傷害。

　　對(duì)于此案前景，洪道德指出，華人團(tuán)體游行可能發(fā)揮一點(diǎn)作用，法官在最終量刑時(shí)可能會(huì)考慮社會(huì)因素，并結(jié)合梁彼得平時(shí)履職的一貫表現(xiàn)，再加上他主觀上非故意殺害被害者，開(kāi)槍受到客觀條件影響。鑒于此，法官可能網(wǎng)開(kāi)一面，判處較低刑期。若獲得較低刑期，梁彼得可能會(huì)選擇不上訴。另外，梁彼得還可能與控方達(dá)成辯訴交易。

　　雖然判決有理有據(jù)，但《紐約時(shí)報(bào)》指出，梁彼得被判罪名成立一事觸動(dòng)在紐約亞裔群體中長(zhǎng)期存在的一種不滿(mǎn)情緒，將此次發(fā)生的事件看作一個(gè)無(wú)力反抗的邊緣社群被惡劣對(duì)待的又一個(gè)例子。

　　梁彼得案再一次撕裂美國(guó)社會(huì)，暴露深刻的族群矛盾。白宮在回應(yīng)民眾為本案的請(qǐng)?jiān)钢幸蔡钩?，無(wú)法干涉本案司法進(jìn)程，但當(dāng)局一直致力創(chuàng)建更安全、更強(qiáng)大的社區(qū)，然而在全美多地，不同種族和執(zhí)法機(jī)關(guān)間卻存在深刻不信任。

　　本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 王曉楓