“中國(guó)游客隊(duì)伍”表述引爭(zhēng)議 英媒被指歧視華人

　　中國(guó)僑網(wǎng)9月18日電 據(jù)英國(guó)《英中時(shí)報(bào)》報(bào)道，一位劉姓(Chi Lau)讀者近日向《英中時(shí)報(bào)》披露，《星期日泰晤士報(bào)》存在歧視華人的嫌疑，在該報(bào)9月4日的《旅游》欄目中，一篇文章提到東京某魚(yú)市的餐館并不值得特別去光顧，其中一個(gè)原因是那里的中國(guó)游客隊(duì)伍讓人無(wú)法忍受(intolerable)。

　　劉先生感到這篇文章對(duì)中國(guó)游客隊(duì)伍的描述是歧視性且完全不可接受的，并因此向《星期日泰晤士報(bào)》投訴。他在投訴信中寫(xiě)道：“我想知道，這篇文章的作者會(huì)怎么描述倫敦哈羅德百貨、大英博物館或蘋(píng)果店外的隊(duì)伍?！?/p>

　　值得玩味的是星期日泰晤士報(bào)執(zhí)行編輯泰爾(Bob Tyrer)的回應(yīng)。他說(shuō)，作者的意圖是說(shuō)，這些壽司店門(mén)前排的長(zhǎng)隊(duì)是無(wú)法忍受的，而不是說(shuō)中國(guó)游客無(wú)法忍受。他說(shuō)，“我同意劉先生的意見(jiàn)，這跟排隊(duì)的是中國(guó)游客還是其他國(guó)家的游客無(wú)關(guān)。”但他隨后表示，這一表述并沒(méi)有違反Ipso的編輯法則，因?yàn)镮pso中規(guī)范的是對(duì)特定個(gè)體的歧視，而不是對(duì)群體的歧視。

　　最后，他說(shuō)，他為讓劉先生感到不開(kāi)心而抱歉，會(huì)把中國(guó)兩個(gè)字從網(wǎng)絡(luò)版的文章中刪除。

　　自始至終，這封回應(yīng)郵件并沒(méi)有提到這篇文章的這個(gè)表述究竟是否涉及種族歧視。

　　《英中時(shí)報(bào)》為此也咨詢(xún)了克瑞格教授。他認(rèn)為，從法律上來(lái)講，這段話還構(gòu)不成種族主義，如果上法庭去控訴，是不會(huì)贏的，因?yàn)檫@句話的重點(diǎn)是“排隊(duì)不可忍受——因?yàn)橛慰托枰却荛L(zhǎng)時(shí)間，而不是中國(guó)人不可忍受?！钡猓颂幧訋稀爸袊?guó)人”的確有所指，也可以讀出歧視意味，否則為什么要特意指出“中國(guó)游客”，而不是直接說(shuō)“這里排的長(zhǎng)隊(duì)讓人無(wú)法忍受，去別的地方吧！”

　　“我認(rèn)為，從以往的各種報(bào)告和報(bào)道都能看出，英國(guó)政府、媒體、研究者、決策者對(duì)待這個(gè)國(guó)家的華人群體是相當(dāng)駭人聽(tīng)聞的，因此對(duì)這樣的表述，我毫不驚訝?！彼f(shuō)。

　　但是，“法律只傳遞法律，并不一定傳遞正義。”他補(bǔ)充道。

　　正如克瑞格教授所言，英國(guó)社會(huì)的種族歧視從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。2014年5月28日，BBC中文網(wǎng)曾披露，根據(jù)一項(xiàng)名為“英國(guó)社會(huì)態(tài)度統(tǒng)計(jì)”的調(diào)查，有近三分之一的英國(guó)人自認(rèn)自己存在種族歧視的傾向。而倫敦唐人街餐館店鋪曾于2013年10月22日進(jìn)行罷工，抗議英國(guó)邊境署歧視華人，在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下隨意搜捕“黑工”。(震舟)