英媒：拉斯維加斯“賭托兒”出事牽出中國(guó)大賭客

　　參考消息網(wǎng)10月16日?qǐng)?bào)道 英媒稱，去年，59歲的楊秀飛和52歲的孫美娥在拉斯維加斯金沙集團(tuán)旗下威尼斯人酒店和帕拉索酒店的賭場(chǎng)玩了幾天的百家樂后欠下640萬(wàn)美元。該集團(tuán)因追收賭債而要求檢察官對(duì)她們提起刑事訴訟時(shí)，兩人的律師提出了一個(gè)令人意外的說(shuō)法：她們并不是大賭客，而是當(dāng)?shù)氐募艺?wù)員，受人招募后在金沙員工合作安排下，以她們的名義預(yù)支數(shù)百萬(wàn)美元信用額度；當(dāng)真正的賭客用這些錢對(duì)賭時(shí)，她們坐在旁邊。

　　賭場(chǎng)、賭客、賭托兒“共謀”利益鏈

　　據(jù)路透社9月30日?qǐng)?bào)道，這兩名婦女的律師稱，她們?cè)谟少€場(chǎng)公關(guān)和接待人員組成的網(wǎng)絡(luò)中只是最底層的一環(huán)，賭場(chǎng)人員在幫富裕的中國(guó)賭客匿名賭博。各方都知道債務(wù)有假，所以兩人的欠條應(yīng)該無(wú)效。法院也應(yīng)該對(duì)起訴不予理會(huì)，因?yàn)樗齻儏⑴c的行為是金沙集團(tuán)“發(fā)起并共謀的”。

　　金沙集團(tuán)發(fā)言人Ron Reese稱，上述指控旨在轉(zhuǎn)移對(duì)兩人欠債的注意力。

　　拉斯維加斯業(yè)內(nèi)管理人士、賭場(chǎng)員工及獨(dú)立代理商表示，使用托兒招徠中國(guó)的高賭注玩家，是一些賭場(chǎng)的慣用做法。

　　報(bào)道稱，近年來(lái)拉斯維加斯竭力吸引中國(guó)賭客，這些人通常喜歡玩百家樂。

　　過去10年間，百家樂在拉斯維加斯博彩收入中的貢獻(xiàn)增加近一倍，至13億美元，占全部博彩收入的40%。

　　博彩咨詢公司Marketations的總裁Steve Rosen說(shuō)，亞洲賬戶占到這些活動(dòng)的90%，且其中絕大多數(shù)為中國(guó)賬戶。

　　但來(lái)自中國(guó)賭客的博彩收入存在限制條件：因?yàn)橘€注數(shù)額巨大，這類賭博大部分是借錢進(jìn)行的。原因往往是連輸了幾盤，或是不想在賭場(chǎng)記錄上暴露資金來(lái)源。

　　在金沙集團(tuán)旗下酒店工作過的人士稱，管理層和專門招攬這類客戶的公關(guān)對(duì)這種做法心知肚明。

　　美國(guó)執(zhí)法官員越來(lái)越擔(dān)心，這可能使拉斯維加斯成為洗錢者的目標(biāo)。

　　檢方去年分別對(duì)楊秀飛和孫美娥立案提起刑事訴訟。但被告律師們提出動(dòng)議，尋求反訴賭場(chǎng)，稱“威尼斯人和帕拉索酒店賭場(chǎng)的行為可能觸犯了聯(lián)邦刑事反洗錢法”。

　　此后，檢方于今年春天在初審中放棄了對(duì)孫美娥和楊秀飛的起訴。

　　賭托兒背后還有隱秘世界

　　報(bào)道稱，最早在2009年，帕拉索賭場(chǎng)的一位公關(guān)對(duì)孫美娥表示，她可以通過把身份借給其他賭客來(lái)掙錢，從每位賭客處可獲得2000-3000美元的小費(fèi)。該賭場(chǎng)另一位公關(guān)在2011年向楊秀飛提供了類似的安排。

　　這兩位女子繼續(xù)這樣的安排長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，為高風(fēng)險(xiǎn)賭客獲得了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)美元的籌碼。

　　辯護(hù)律師稱，多年來(lái)賭客們以孫美娥和楊秀飛的名義大把大把輸錢，而且什么事都沒有。顯然，這些賭客們一回到中國(guó)就償還了那些債務(wù)。

　　但在2012年期間，孫美娥和楊秀飛同賭場(chǎng)的關(guān)系出現(xiàn)了變化，此前以她們名義借貸的賭客停止向賭場(chǎng)還債。

　　辯方宣稱，此次針對(duì)兩人的起訴本身標(biāo)志著賭托兒與賭場(chǎng)之間維系數(shù)年的關(guān)系被破壞。

　　報(bào)道稱，最近幾年中國(guó)打擊腐敗和資本外逃，監(jiān)管機(jī)構(gòu)收緊了貨幣管控。律師們稱，這些管控措施以及其他因素，或許加大了楊秀飛和孫美娥的賭客償還債務(wù)的難度。

　　博彩業(yè)管理委員會(huì)一貫要求賭場(chǎng)記錄調(diào)整顧客信貸額度的理由。但這樣的理由或許只是莊家或同賭客有關(guān)系的賭場(chǎng)中介人的推薦。

　　凱撒娛樂集團(tuán)前信貸部門副總裁Joe Flippen表示，如果一名外國(guó)賭客得到賭場(chǎng)公關(guān)或賭場(chǎng)中介的強(qiáng)力推介，一些賭場(chǎng)往往不會(huì)對(duì)其進(jìn)行深度信貸核查。

　　在孫美娥的案例中，據(jù)金沙發(fā)言人Reese稱，她于2009年經(jīng)賭場(chǎng)中介人江利明(音譯)和她的丈夫黃輝(音譯)介紹進(jìn)賭場(chǎng)。

　　黃輝在威尼斯人和帕拉索賭場(chǎng)的百家樂牌桌上是頗有名氣的人物。有賭場(chǎng)前員工稱，他通常帶進(jìn)一些大賭客，下注金額都是數(shù)以百萬(wàn)美元計(jì)；他也經(jīng)常帶女人進(jìn)賭場(chǎng)，給其他出手豪闊的賭客當(dāng)托兒。

　　Reese在論及其客戶是否為賭托的問題時(shí)稱，辯護(hù)律師群基本上同意這些女性是一個(gè)規(guī)模更大組織的成員，“這是一個(gè)非同尋常的抗辯”。