美媒：中國留學生看特朗普當選后的美國政治漩渦

　　參考消息網(wǎng)1月15日報道 美國《紐約時報》網(wǎng)站1月11日刊登《就職前夜，中國留學生眼中的美國政治危機》一文，作者為是美國瓦薩學院的中國留學生王一帆。他以親身經(jīng)歷記述了身處美國政治漩渦中的中國留學生處境。以下為文章摘編：

　　12月19日，選舉團投票結(jié)果正式確認特朗普當選為美國第45任總統(tǒng)?？粗睌?shù)的實時統(tǒng)計，我想起不久前曾和一位美國的大學同學討論，是不是選舉人投票時還有機會逆轉(zhuǎn)競選結(jié)果。但直到特朗普名字下面的數(shù)字超過270的時候，我才第一次如此切實地意識到，自己將不得不面對某種新的世界和未來。

　　從11月8日到現(xiàn)在的兩個月里，作為一個藍州自由派學校里的中國留學生，我的困惑、憂慮和恐懼如果說一開始還多少有些抽象的話，如今已經(jīng)變得越來越難以回避：無論是對自己的人身安全，對身邊可能面臨威脅的朋友，還是工作簽證、移民身份等更具體、現(xiàn)實的考量。

　　我還記得特朗普當選的第一天，紐約州的波基浦西下了一天小雨，我所在的瓦薩學院的校園氛圍和天氣差不多陰沉。當天英語和政治課的兩位教授都中斷了教學計劃，把時間留給大家自由討論，對話中穿插著長時間的沉默和偶爾的啜泣。在這樣一個整體左傾的校園里，面對大多將選票投給希拉里的學生們，英語課的教授將此次選舉比作了年輕時失去摯友的經(jīng)歷。他說：“我很沮喪、悲傷，我不愿相信對少數(shù)族裔的恨意如此強烈，以至于足以決定一次選舉的結(jié)果?！?/p>

　　如今，特朗普已經(jīng)當選兩個月，下周即將正式就職。在各種推文、電話通話和任命決定之間，這位候任總統(tǒng)發(fā)出了一系列頗富爭議甚至令人震驚的訊號，然而前景似乎并未明朗多少，人們很難判斷應當如何解讀這些言論，新一屆政府又將在多大程度上實施這些主張。對于全美高校來說，更為嚴峻的現(xiàn)實是一系列無法忽視的仇恨事件和暴力行為。

　　作為少數(shù)族裔，我或許和很多中國留學生一樣，對于這樣的美國并不陌生。我在學校和紐約市都曾因為自己的性別和種族遭遇陌生人的區(qū)別待遇甚至辱罵，同在瓦薩的中國朋友也曾在紐約街頭被路人要求“滾回中國”。這位朋友在得知選舉日結(jié)果后哭了很久，擔心將遭遇更多騷擾和暴力，也擔心身邊的移民朋友受到威脅。她說：“我真的怕我會死在這里。”

　　但大多數(shù)時候，因為身處的環(huán)境和享受的特權(quán)，我仍得以與這部分美國隔絕開來。我很難真正理解排外、恐同情緒，也對失業(yè)、貧窮帶來的困難、焦慮和仇恨知之甚少。從來自世界各地的同學身上、從校園與課堂里對各類問題的關(guān)切和討論中，我學到了寬容和尊重。

　　不久前，瓦薩學院臨時校長和北美數(shù)百所高校校長簽署了兩封聯(lián)名信，要求候任總統(tǒng)譴責歧視行為，并呼吁其繼續(xù)執(zhí)行奧巴馬的“暫緩遞解”行政令，允許16歲前進入美國的無證移民獲得工作許可、社會安全號碼和就學資格。2016年12月中旬，瓦薩管理層也正式通過師生的請愿，決議將校園作為一個保護區(qū)，為任何可能遭到驅(qū)逐出境的學生、教職工和當?shù)鼐用裉峁┍幼o。

　　對已經(jīng)拿到綠卡、在美國定居的中國移民來說，特朗普的教育政策是更需要關(guān)注的問題之一。2016年11月底，特朗普決定將要提名貝茜·德沃斯為新教育部長，《紐約時報》曾說“很少有誰比她更熱衷于將政府資金從傳統(tǒng)公立學校轉(zhuǎn)移到別處了”。我認識在瓦薩附近餐廳做服務員的一位中國移民，她是兩個孩子的母親，她說她很擔心政府是否會減少在公共教育上的投入，孩子今后上學是否會成問題。

　　隨著時間推移，我身邊也有越來越多的同學和老師試圖從學術(shù)和理論角度去理解、闡釋所謂的特朗普現(xiàn)象。不少人目光投向了同一個角度：特朗普與新自由主義下的資本全球化、自由市場和經(jīng)濟原則對社會與個人的重新厘定。這位候選人出乎意料的勝選是否意味這一國際秩序的某種瓦解或者變化？

　　自特朗普當選以來，新自由主義這個名詞就迅速占領(lǐng)了各大媒體新聞標題中的顯要位置。競選結(jié)果公布后的一節(jié)課上，哲學系的特拉維斯·霍洛韋教授提出了一個困擾著許多人的問題：特朗普的當選與全球新自由主義的關(guān)系究竟是什么？

　　霍洛韋教授在討論中指出，特朗普作為一個商人、企業(yè)家、投資者，稱得上是新自由主義邏輯的典型化身。他主張的大幅減稅、放松或取消管制、私有化等政策也無疑都是熟悉的論調(diào)。這位候任總統(tǒng)更多次重申，將像經(jīng)營商業(yè)公司一樣來管理美國政府。但與此同時，特朗普宣揚的貿(mào)易保護和孤立主義卻又矛盾地打破了新自由主義的世界秩序。美國哲學家康奈爾·韋斯特認為，盡管他曾公開發(fā)表排外、種族歧視和性別歧視的言論，對于現(xiàn)狀的憤怒和苦悶仍促使很多公民將選票投給了這個“反建制”的化身?；蛟S如法國當代哲學家阿蘭·巴迪歐選舉日后在加州大學洛杉磯分校發(fā)表的演講中所說，特朗普的當選某種程度上反映著當今的世界“除了新自由主義之外別無他法”，人們面臨普遍的“迷失、挫敗感和蒙昧的動亂感”，迫切需要改變卻又看不到其他出路。

　　這一視角下，希拉里和特朗普之間的對立并非設(shè)想中那么絕對。前者一定程度上代表著現(xiàn)有體制和新自由主義下的典型政治立場，后者不過更激烈地反映出了這種秩序下的矛盾和危機。因此巴迪歐說：“為了對抗特朗普，我們不能指望希拉里。”但能夠指望什么，我似乎也無法確定。

　　不久前，我與瓦薩政治系的蘇福兵教授聊起這次選舉，我問他中國留學生應該如何看待這次選舉，他說：“這是一個很好的學習機會。”

　　這句話大概也能適用于所有人，我們或許永遠無法清晰、完整地理解兩個月前的結(jié)果，但它也許可以作為一個契機，讓我們重新審視、反思今天的自己和世界。