數(shù)千旅法華人悼念被射殺僑胞 法媒報道秀“下限”

　　中國僑網(wǎng)4月3日電 題：法國警察射殺中國公民卻引出法媒秀“下限”報道 數(shù)千旅法華人大集會悼念

　　法國當(dāng)?shù)貢r間4月2日下午，在獲得法國政府預(yù)先批準的情況下，數(shù)千位華人在巴黎共和廣場舉行合法集會，悼念被法國警察槍擊致死的旅法僑胞。

　　現(xiàn)場秩序井然，大家手持白花和橫幅，呼喊口號，用理性的方式表達對逝去同胞的懷念。

　　還有不少人高舉象征此案關(guān)鍵物證的剪刀模型，要求“真相、公正、尊嚴”。

　　華僑華人團結(jié)一心的場景，令不少當(dāng)?shù)孛癖妱尤?，紛紛加入隊伍中來?/p>

　　理性、冷靜、團結(jié)、克制，在法華僑華人用行動匯聚起巨大力量，為遇難者家屬撐起最堅硬的盾牌，為整個僑界的安全訴求發(fā)出最強音。

　　然而，就在集會開始前的這兩天，正在有條不紊進行籌備的華僑華人們，卻被法國《巴黎人報》一篇“莫須有”的報道搞得哭笑不得。

　　“獨家消息”揭露“幕后黑手”？

　　法國時間3月30日深夜，中國男子遭法國警察槍擊致死案突現(xiàn)離奇進展。法國《巴黎人報》發(fā)布“獨家消息”稱，根據(jù)法國情報部門在3月29日提交的一份“絕密報告”，巴黎仍在持續(xù)的華人抗議示威游行中，滲透著三股勢力：華人黑幫、中共特工和暴動華人青年。

　　報道稱，在這份“絕密報告”中，警察已經(jīng)掌握，一個在奧拜赫維利耶長期活躍的華人黑幫組織參與了此次游行，他們的目的是擴大地盤和在法國華人群體中的影響力，還稱也掌握了一名“親共產(chǎn)黨”分子和一名中共特工操縱了游行的線索。

　　此外，該報稱報告顯示，中國政府之所以對此次事件做出快速回應(yīng)，是要利用在法華人群體對此次事件的憤怒，以繼續(xù)統(tǒng)治華人群體，達到掌控年輕一代華人移民的目的。

　　連“絕密報告”都整出來了，這是搞的哪一出？

　　雖然我們目前無法看到這份所謂“絕密報告”的內(nèi)容，甚至連其是否存在都無從考證，但是在“槍擊案”調(diào)查期間，在華僑華人對法國警方存在質(zhì)疑、渴求真相之時，將黑社會和中國特工操縱法國華人示威關(guān)聯(lián)起來報道，試圖由此造成什么效果，想必明眼人不會看不出來。

　　更何況，單就《巴黎人報》以往表現(xiàn)以及這份“獨家消息”自身來看，很多人恐怕也要為這篇報道的真實性畫個問號。

　　事件報道直觀武斷

　　“槍擊案”發(fā)生后，包括《巴黎人報》在內(nèi)的多家法國媒體均以《巴黎一警察受傷，警方擊斃了武裝襲擊者》等類似內(nèi)容為標(biāo)題，稱警察被刺傷后才開槍打死襲擊者。

　　然而，它們卻選擇性忽略了現(xiàn)場目擊者——死者家屬的陳述。

　　試問，在案件剛剛曝出、遠遠談不上蓋棺定論之時，只采信一方說法(法國警察)，而對另一方觀點視而不見，這種直觀武斷的做法是否遵守了媒體報道“公正、客觀”的原則？

　　已經(jīng)存在報道失衡先例，《巴黎人報》又如何保證這條“獨家消息”的真實性？

　　“橫空出世”倍顯突兀

　　再來了解下《巴黎人報》——這家2015年被路易威登集團收購的媒體。

　　近年來，隨著傳統(tǒng)報業(yè)的萎縮、資本對報業(yè)的滲透加強，由文人辦報的法國報業(yè)堅持人文主義和人道立場的辦報方針，已逐漸發(fā)生了改變；部分老牌報紙變?yōu)楦鞣N資本的輿論武器是不爭的事實，而《巴黎人報》自然難逃其影響。

　　更何況，《巴黎人報》雖然被視為大眾化報紙，但似乎從來對“絕密”消息、尤其是敏感消息不怎么感興趣，比如震撼法國輿論的政治丑聞，如菲永案、薩科齊案或其它諸如此類的案子，從未聽說出自《巴黎人報》。何以這次涉及法國華人示威的幕后調(diào)查的“絕密消息”，反倒成了其獨家新聞？

　　因此，人們對《巴黎人報》這篇在當(dāng)前背景下“橫空出世”的、突兀的報道產(chǎn)生質(zhì)疑，恐怕也在情理之中。

　　“獨家消息”疑點重重

　　至于“獨家消息”自身，只要花些時間和心思加以分析，也能發(fā)現(xiàn)諸多疑點：

　　推送時間不合規(guī)律

　　法國媒體的運作規(guī)律是在早晨推送新聞，然而這篇“獨家消息”卻搞了個“半夜雞叫”，推送于法國時間3月31日凌晨，即北京的早間時段。這不得不讓人懷疑，此舉是為影響中國早間的新聞輿論。

　　絕密信息因何流出？

　　既然《巴黎人報》聲稱是“絕密情報”，為何卻為該報三名普通記者所知并公布于眾？只有一種可能，是警方有人泄密，那么，泄密者和公布“絕密報告”的記者，法國政府是否會按照法國法律進行追責(zé)？

　　報道話述異常少見

　　作為西方民主國家，“獨家消息”中用上了和平年代很少用的“三股勢力”、“親共產(chǎn)黨”這兩個術(shù)語，已屬于指控性質(zhì)。

　　要知道，在法語語境中，這是冷戰(zhàn)中各方秘密警察部門常用的迫害異見者的詞匯，也帶著相關(guān)蘇維埃國家的殘酷歷史記憶。

　　這種超越一般報道用語界限的術(shù)語，為何卻出現(xiàn)在這篇文章中？

　　“報告”邏輯混亂不清

　　如果，法國情報部門確實認為“華人黑社會和中國特工與近日法國華人示威有關(guān)”，那就更令人奇怪了。

　　照“絕密報告”的說法，情報部門早就盯上華人黑幫“大佬”，那應(yīng)該對他的行動了如指掌，有違法行為就逮捕，又怎能聽之任之、讓他去操縱華人示威造成危害呢？是想放長線釣大魚、然后一網(wǎng)打盡嗎？

　　果真如此，為什么現(xiàn)在又出現(xiàn)了大肆宣傳、打草驚蛇的局面了呢？

　　至于“中國特工”的說法，更是讓人百思不得其解。一個群體性運動，其中可能什么人都有，如真有人操縱，而且涉及兩國關(guān)系，為何不通過政府層面去解決、而采取“走漏消息”去宣傳的手法？中法兩國有著相當(dāng)正常的溝通渠道，想來沒必要通過這樣的手法去將事情復(fù)雜化吧？

　　法國讀者質(zhì)疑法媒節(jié)操：

　　絕密信息就這么輕易公開？

　　面對諸多疑點，不只中國民眾，就連法國網(wǎng)友都大跌眼鏡，紛紛表示自己的智商受到了嘲弄；媒體缺乏公信力，只不過是操控輿論的工具。

　　Masterbiglol：標(biāo)題應(yīng)該更正：這更像是一份“為打死一個不會說法語的中國人”的文件。

　　kacellfrance：說什么瞎話！把華人黑幫搬出來說事。這次，可是個故意殺人事件。這份文件不能掩蓋真相。

　　Neu：頂級機密！那你是怎么知道的？沒有可信度啊，我的記者朋友們！煽風(fēng)點火，不安好心哪。

　　packar：這篇文章無聊得讓人站著都能睡著：間諜、黑幫、陰謀論....。。這些可能在“隱藏”的世界里存在，但大多時候?qū)ζ胀ㄈ藖碚f，是未經(jīng)歷過的。讀到這種文章，是讓報紙失去可信度。

　　ouichefle：頂級國家安全機密寫好2天后就公布了，政府了不起！他們配得上到軍事法庭走一趟。

　　tayler95：這份如此機密的文件，在抗議活動發(fā)生沒2天就上你們報紙頭條啦.。。

　　titus：機密的文件怎么能在媒體披露呢？真奇怪啊，大選前，什么事兒都冒出來了！

　　就連巴黎警察局長似乎都看不下去了……

　　當(dāng)?shù)貢r間4月1日上午，中國駐法國大使翟雋在巴黎警察總局會見巴黎警察總局局長卡多，就“槍擊案”及旅法華僑、中國游客安全問題進行交流。

　　期間，記者就《巴黎人報》所謂“獨家消息”向卡多求證?？ǘ嚯m然表示“這不是我應(yīng)該回答的問題”，但他隨后稱“我認為這篇文章是極其不得體的”。

　　卡多還說，我個人對這份文件(“絕密報告”)并不知情。“你們知道，我們對《巴黎人報》發(fā)布的報道，也并不是總會去核實的，這不是警察局的工作”。

　　在這次“槍擊案”中，法國華僑華人的表現(xiàn)總體相當(dāng)理性。他們的訴求，無非是讓真相公之于眾，他們也仍然愿意相信法國的法制，希望得到公正對待。

　　然而，就目前事態(tài)的發(fā)展來看，法國某些媒體的做法與在法華人的良好愿望背道而馳。這不能不讓人懷疑媒體的真實意圖，并且難免對法國媒體的聲譽造成影響。

　　如果，公開宣稱代表人民的法國政府，卻任由一家奢侈品集團掌控的法國地方媒體，以言論自由為名、頻頻違反新聞報道倫理和準則，甚至侮辱這個國家的公民、僑民的話，這明顯不是一個大國應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　(文章來源：中國僑網(wǎng)微信公眾號，ID:qiaowangzhongguo 編輯：付強)