考慮留學(xué)能否回本太俗?計(jì)算性價(jià)比是正常風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

　　近日，留學(xué)生吳凱的故事，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。在美國(guó)留學(xué)8年，吳凱曾鐵了心要留在美國(guó)，最終他卻選擇了回國(guó)。吳凱說(shuō)，他希望自己的經(jīng)歷能讓那些打算送孩子到國(guó)外讀書的家長(zhǎng)更理性一些。吳凱經(jīng)?？吹竭@樣的報(bào)道：“留美花費(fèi)500萬(wàn)元，回國(guó)后月薪僅5000元”。雖然父母從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)讓他找份好工作來(lái)“回本”，但吳凱常常在心里盤算著什么時(shí)候能“回本”?！拔铱催@輩子是沒(méi)戲了，我在美國(guó)8年花了400萬(wàn)元，什么時(shí)候能掙到400萬(wàn)元？”(廣州日?qǐng)?bào))

　　吳凱的留學(xué)經(jīng)歷與心路歷程，其實(shí)頗具代表性。隨著“出國(guó)留學(xué)”的普及化，關(guān)于其低回報(bào)率、低性價(jià)比的種種討論，正變得越來(lái)越有模有樣?！盎?00萬(wàn)留學(xué)，回本不知何年”，諸如此類的感嘆，想必絕不只是吳凱一人的迷惘。從某種意義上說(shuō)，隨著“留學(xué)”從精英化向大眾化過(guò)度，關(guān)于其價(jià)值的再思考，勢(shì)必會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)困擾著國(guó)人。是不是要送子女出國(guó)？是不是要讓子女回國(guó)？在回答這些問(wèn)題時(shí)，中國(guó)家長(zhǎng)似乎表現(xiàn)出了從所未有的猶疑。

　　事實(shí)上，中國(guó)社會(huì)關(guān)于“出國(guó)留學(xué)”的價(jià)值定位，數(shù)十年來(lái)已經(jīng)歷了幾輪變更。最開(kāi)始，“留學(xué)”屬于開(kāi)眼看世界、向先進(jìn)文明學(xué)習(xí)，這多多少少還有點(diǎn)家國(guó)情懷和個(gè)人理想主義的色彩；這之后，“留學(xué)”則變成了學(xué)業(yè)精英、富家子弟出國(guó)鍍金積累人生資本的慣用手段，這其實(shí)代表了一種“知識(shí)變現(xiàn)”、“學(xué)歷變現(xiàn)”的主流路徑；而最近十余年來(lái)，“留學(xué)”則更多變成了一種跨國(guó)生意與標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)業(yè)，諸多中產(chǎn)家庭的孩子以及資質(zhì)平平的青少年急不可耐地涌入其中。

　　在過(guò)去，“留學(xué)能不能回本”，根本就不成其為一個(gè)問(wèn)題。首先，鑒于留學(xué)生的稀缺性與留學(xué)過(guò)程含金量之高，留學(xué)必然會(huì)回本，這是自然而然的事情；再者說(shuō)，在留學(xué)生主要由公費(fèi)資助學(xué)生和富裕家庭子弟構(gòu)成的背景下，他們根本就不會(huì)或者說(shuō)不需要考慮“留學(xué)能不能回本”這個(gè)問(wèn)題……但時(shí)至今日，隨著大量中產(chǎn)家庭的孩子被送出國(guó)留學(xué)，留學(xué)的“投入產(chǎn)出比”的的確確已經(jīng)成為必須正視的話題。

　　在很多人看來(lái)，考慮“留學(xué)能不能回本”實(shí)在是俗了?！傲魧W(xué)是為了看看外面的世界，何必要功利地計(jì)算性價(jià)比。”可現(xiàn)實(shí)中，又有多少家庭能有這份從容心態(tài)，以及為此作為支撐的殷實(shí)家底呢？需要說(shuō)明的，探討留學(xué)可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)層面“得不償失”的風(fēng)險(xiǎn)，只是為了便于相關(guān)家庭能在做決策時(shí)多一份理性的參考。審慎評(píng)估出國(guó)留學(xué)的價(jià)值，費(fèi)效比和收益率當(dāng)然也是可以納入考量的維度。畢竟，情懷歸情懷，實(shí)力歸實(shí)力。有怎樣的預(yù)期，就得對(duì)應(yīng)有相應(yīng)的盤算才是。(蔣璟璟）