章瑩穎案律師談案件走向：起訴嫌犯可能性有多大？
中國僑網(wǎng)7月9日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道，章瑩穎案律師王志東日前在《僑報(bào)》發(fā)文，對案件目前的審理進(jìn)程以及后續(xù)發(fā)展做出解釋和推測。以下為王志東律師原文：
7月5日，章瑩穎被綁架案件第二次聽證唯一的議題是嫌疑犯是否可以保釋。在法庭開始后，先由檢方講述了嫌疑犯不應(yīng)被保釋的四個(gè)事實(shí)。
事實(shí)一：
嫌疑犯確實(shí)曾用車搭載過章瑩穎，盡管嫌犯稱章瑩穎后來下了車，但是檢方有證據(jù)認(rèn)為這是嫌疑犯的謊言。
事實(shí)二：
嫌疑犯在警方采到的錄音中講到他把章瑩穎帶到了他的住所，而這一行為是違背章瑩穎意志的。
事實(shí)三：
在6月29日香檳伊利諾大學(xué)為章瑩穎同學(xué)組織的祈福游行中，嫌疑犯在警方所獲取到的當(dāng)時(shí)現(xiàn)場的錄音中談到活動(dòng)現(xiàn)場的某人符合嫌疑犯作案對象的所有特征。
事實(shí)四：
警方有證據(jù)顯示罪犯對于某具體個(gè)人有作案動(dòng)機(jī)。根據(jù)這些事實(shí)，政府檢查官的立場為嫌疑犯不能被保釋，主要有兩個(gè)理由，第一：嫌犯極有可能對社區(qū)中其他人造成傷害。第二：由于此案件性質(zhì)極為嚴(yán)重，嫌犯將有面臨無期徒刑或死刑的可能性，嫌犯在這種情況下的逃逸可能性很大。此外在當(dāng)?shù)?，嫌疑犯和?dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)并沒有緊密的聯(lián)系，因此檢方要求不能保釋。
而犯罪嫌疑人的律師所提出的理由是，被告在判罪之前仍被假定是無罪的； 并且嫌犯在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ穆?lián)系； 是不會(huì)逃逸的，不管起訴的罪名是什么，這是案件本身的性質(zhì)就決定的。被告律師所強(qiáng)調(diào)最多的一點(diǎn)就是，根據(jù)美國聯(lián)邦憲法，任何被告都應(yīng)得到律師有效的援助，而被告有權(quán)力參與他自己的辯護(hù)程序。被告律師要求法庭給予被告保釋的理由是監(jiān)獄距離律師的地址很遠(yuǎn)，單程需要一個(gè)小時(shí)的路程，而且嫌犯在和律師一起審核檢方以后將提出的證據(jù)時(shí)很不方便。
最后法官做了判決。法官從開始就已表明了政府已經(jīng)提供了足夠的證據(jù)來滿足了不予保釋的要求。法官逐條重復(fù)了檢察官所提供的這些證據(jù)，并采信了這些證據(jù)。最后的結(jié)論是認(rèn)為檢方已經(jīng)滿足其所需的條件，所以確定嫌疑犯不能被保釋。
此次聽證的結(jié)果和我們之前所預(yù)計(jì)的情況是完全一樣的，并無任何意外。檢方梳理充分，被告律師也做了相應(yīng)的闡述。法官毫無懸念地判定嫌犯不能被保釋，意味著嫌犯從即刻起直到案件審理結(jié)束都應(yīng)被羈押在監(jiān)獄。
對于章瑩穎家人來講，由于事先已經(jīng)把今天進(jìn)程的可能性做了分析，并且也有了心理準(zhǔn)備，所以此次聽證的結(jié)果對于章瑩穎家人來說也是預(yù)料之中的。同時(shí)，章瑩穎家人對于嫌犯在審判過程中將會(huì)始終處于被羈押的狀態(tài)感到滿意。從證據(jù)方面來看，雖然今天不是審判本身，但是法官的立場毫無疑問地證明了對案件性質(zhì)的嚴(yán)重性的判斷。所以在這個(gè)方面，雖不是定被告有罪，但是嫌犯不能被保釋說明了法官認(rèn)為這是一起極為嚴(yán)重的犯罪，這一點(diǎn)也是確定的。庭審之后，章瑩穎家人在律師的陪同下和檢察官以及FBI探員再一次舉行了會(huì)議，章瑩穎家人的律師作為代表所提出的一些關(guān)心的問題均得到解答，這個(gè)會(huì)議的內(nèi)容目前還不能公開。
在5日第二次開庭之后大家最關(guān)心的問題就是下一步的審判過程。首先要解釋的是兩個(gè)概念，一個(gè)是“預(yù)審”，英文叫做 “Preliminary Hearing”； 另外一個(gè)是 “大陪審團(tuán)”，英文叫”Grand Jury”。
在7月3日開庭時(shí)，法官講到在7月14日還會(huì)有另外一次開庭，這次開庭就是預(yù)審。預(yù)審是由檢察官向法庭提出他們對犯罪嫌疑人的犯罪行為所掌握的證據(jù)，要求法官據(jù)此確認(rèn)檢察官有足夠的證據(jù)證明這是一個(gè)應(yīng)該要繼續(xù)進(jìn)行審判的程序。這個(gè)程序被告和被告的律師可以參加，法官主持。被告的律師也可能質(zhì)疑檢方提出的證據(jù)。這是最初的關(guān)于犯罪事實(shí)的一個(gè)庭審，是一個(gè)相對簡單的過程，但并非真正的審判，而是向法官證明檢方有足夠的證據(jù)對犯罪嫌疑人提出正式起訴。
另外的一個(gè)程序叫做大陪審團(tuán)。大陪審團(tuán)和美國審判過程中的陪審團(tuán)是兩個(gè)完全不同的概念，在它的組成，目的，作用和程序上與陪審團(tuán)是完全不相干的。陪審團(tuán)由十二個(gè)公民組成，最后要決定犯罪嫌疑人是否有罪。而大陪審團(tuán)的作用是要決定檢方是否有足夠的證據(jù)提出正式起訴。大陪審團(tuán)通常由23個(gè)公民組成，在大陪審團(tuán)面前，檢方要向大陪審團(tuán)展示檢方已經(jīng)掌握的證據(jù)，最后由大陪審團(tuán)決定是否要對嫌疑犯提起正式起訴。這個(gè)過程是完全不公開的，法官不參加，被告人和被告人的律師不參加，受害人的家屬也不參加，完全是檢方向大陪審團(tuán)提供他們所掌握的證據(jù)。大陪審團(tuán)并不需要得出一致的結(jié)論，有多數(shù)同意即可，不同于陪審團(tuán)必須是十二個(gè)人達(dá)成一致的要求。如果不能達(dá)成一致意見，這個(gè)審判將無效。而大陪審團(tuán)不同，在決定是否要正式起訴的問題上，多數(shù)人的意見就是最終決定。在大陪審團(tuán)決定可以正式起訴的情況下，或在預(yù)審法官認(rèn)為有足夠的證據(jù)可以正式起訴的情況下，這個(gè)案件將會(huì)進(jìn)入下一個(gè)階段。
還要解釋的一個(gè)概念是，在6月30日，在FBI前一天抓捕嫌疑犯之后有一份起訴書已經(jīng)交到法庭，在翻譯上我們可翻譯為”起訴“，英文叫做”Criminal Complaint“，可以叫做”刑事起訴書“，但是在大陪審團(tuán)決定正式起訴 (Indictment) 后，或是在初審之后決定正式起訴，在中文上可以叫做進(jìn)入正式起訴的過程。
就章瑩穎綁架人的案件來看，預(yù)審的可能性遠(yuǎn)小于大陪審團(tuán)決定正式起訴的可能性。
如果大陪審團(tuán)決定正式起訴，預(yù)審就沒有必要，將被取消。(魏奕)
