從章瑩穎案幾個(gè)“？”看美國(guó)刑案處理程序

　　美國(guó)伊利諾伊大學(xué)中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎失蹤后，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的辦案效率為何令廣大網(wǎng)友“不滿(mǎn)意”？警方緣何對(duì)嫌犯“什么都不說(shuō)”無(wú)可奈何？

　　美國(guó)伊利諾伊大學(xué)中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎失蹤一案，犯罪嫌疑人克里斯滕森自6月30日被捕后，已分別于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日、5日兩度在美國(guó)伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院接受法庭聆訊。美國(guó)司法部12日發(fā)表聲明說(shuō)，美國(guó)伊利諾伊州一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)當(dāng)天決定起訴綁架中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎的嫌疑人克里斯滕森。

　　作為英美法系的代表國(guó)家，美國(guó)對(duì)刑事罪案的處理程序是怎樣的？美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的辦案效率為何令廣大網(wǎng)友“不滿(mǎn)意”？警方緣何對(duì)嫌犯“什么都不說(shuō)”無(wú)可奈何？為什么由大陪審團(tuán)決定起訴？記者就此采訪了北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師江溯。江溯作為國(guó)家留學(xué)基金資助的中美聯(lián)合培養(yǎng)博士生，于2007年至2008年在美國(guó)名校加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院學(xué)習(xí)，曾與人合著《美國(guó)刑法》一書(shū)。

　　A 辦案極重程序“拖累”辦案效率

　　從6月9日章瑩穎失蹤到美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在6月30日晚間宣布逮捕一名涉嫌綁架章瑩穎的27歲男子，花了23天時(shí)間。而嫌犯克里斯滕森落網(wǎng)后，章瑩穎的下落目前仍然成謎。其辦案效率令不少中國(guó)網(wǎng)友不能理解。

　　江溯分析這一現(xiàn)象說(shuō)，一方面這是一宗個(gè)案，在該個(gè)案中FBI的辦案效率或不太令中國(guó)網(wǎng)友滿(mǎn)意；另一方面，美國(guó)警察辦案要嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，否則哪怕出現(xiàn)很小的瑕疵，在審判程序中很可能被律師作為有力的非法證據(jù)而予以排除，所以警方在辦案中非常注重程序。

　　這是有“前車(chē)之鑒”的。在轟動(dòng)全美的辛普森殺妻案中，雖然大多數(shù)美國(guó)人相信辛普森殺了人，但又普遍認(rèn)為辛普森被無(wú)罪釋放是公正的。辛普森能夠脫罪，關(guān)鍵在于美國(guó)的司法制度中遵循程序正義的原則。辛普森在用刀殺前妻及餐館侍應(yīng)生兩項(xiàng)一級(jí)謀殺罪的指控中，由于警方的幾個(gè)重大失誤導(dǎo)致有力證據(jù)失效，最終辛普森被無(wú)罪釋放，僅被民事判定為對(duì)兩人的死負(fù)有責(zé)任，該案也成為美國(guó)歷史上疑罪從無(wú)的最典型案件。

　　B 嫌犯仰仗沉默權(quán)“啥都不說(shuō)”

　　自6月16日起，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局就已獲得司法授權(quán)，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行24小時(shí)不間斷的秘密監(jiān)控，但截至目前章瑩穎仍下落不明。

　　根據(jù)報(bào)道，北京時(shí)間7月3日晚，美國(guó)聯(lián)邦法院首次對(duì)涉嫌綁架章瑩穎的犯罪嫌疑人克里斯滕森舉行法庭聆訊。當(dāng)天的聆訊中，克里斯滕森依據(jù)沉默權(quán)一直保持沉默，僅對(duì)綁架指控予以否認(rèn)，拒不交代章瑩穎的下落。出于對(duì)嫌疑人沉默權(quán)的保護(hù)及禁止自證其罪的原則，法官在第二次聆訊伊始，重申了在審判前應(yīng)遵循疑罪從無(wú)的原則。

　　“這個(gè)案子中，我個(gè)人認(rèn)為，迄今為止未找到被害人，重要原因在于警察辦案受到了限制。美國(guó)憲法修正案保障了被告人不得強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利，享有沉默權(quán)。在美國(guó)，像這類(lèi)犯罪，要想找到被害人，很大程度上依賴(lài)于嫌疑人的口供，如果嫌疑人不說(shuō)，則很難找到?！苯菡f(shuō)。

　　“這里面涉及刑事程序理念的問(wèn)題?！苯萁榻B，任何國(guó)家的刑事司法制度都要平衡兩種利益——控制犯罪和保障人權(quán)。由于美國(guó)整個(gè)刑事司法制度在某種情況下過(guò)重偏重人權(quán)保障，所以導(dǎo)致一些個(gè)案辦案效率低、嫌疑人歸案后什么都不說(shuō)警察也拿嫌疑人沒(méi)辦法而只能繼續(xù)偵查的情況發(fā)生。

　　C 權(quán)力極大的“大陪審團(tuán)”

　　美國(guó)司法部12日發(fā)表聲明說(shuō)，美國(guó)伊利諾伊州一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)當(dāng)天決定起訴綁架中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克里斯滕森。

　　江溯介紹，大陪審團(tuán)制度源自美國(guó)憲法第五修正案的規(guī)定：沒(méi)有大陪審團(tuán)的控告，則任何人都不得被要求對(duì)其犯罪指控作出答辯。在絕大多數(shù)案件里，都是由大陪審團(tuán)決定檢察官是否提出控告。

　　“這里需注意的是，大陪審團(tuán)適用秘密程序?qū)徖?，只有檢察官可以向大陪審團(tuán)提出證據(jù)，被告人、辯護(hù)律師、公眾、媒體都不能參與，也就是說(shuō)，在場(chǎng)的只有檢察官。而且大陪審團(tuán)也只審查檢察官提出的證據(jù)，被告人與辯護(hù)人沒(méi)有機(jī)會(huì)向大陪審團(tuán)出示辯方證據(jù)。也正因?yàn)榇笈銓張F(tuán)接收的是單方面的信息，所以在絕大多數(shù)案件中，大陪審團(tuán)都會(huì)同意檢方對(duì)被告人提出的控告”。

　　另外，大陪審團(tuán)除了審查檢察官提出的犯罪控告的證據(jù)是否充分外，大陪審團(tuán)還享有調(diào)查權(quán)，可以調(diào)查犯罪事實(shí)，它可以向任何人或機(jī)構(gòu)發(fā)傳票，要求任何人或機(jī)構(gòu)向其提供證詞，并且大陪審團(tuán)調(diào)查取證不需要符合任何證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)力非常大。由于大陪審團(tuán)的調(diào)查活動(dòng)由檢察官召集、主持，所以大陪審團(tuán)的行為往往有利于檢察官。

　　D 嫌犯若罪名成立會(huì)被判死刑嗎？

　　美國(guó)聯(lián)邦法律規(guī)定，綁架罪最高刑期是終身監(jiān)禁，而若因綁架致受害人死亡，最高可判處死刑。美國(guó)檢方目前是以綁架罪向聯(lián)邦法院提起了訴訟。另?yè)?jù)了解，章瑩穎案的發(fā)生地伊利諾伊州早在6年前就已廢除了死刑。

　　據(jù)江溯介紹，因?yàn)楝F(xiàn)在還沒(méi)有找到被害人的下落，無(wú)法證實(shí)被害人是否死亡，現(xiàn)有證據(jù)指向更符合綁架罪的特征，所以美國(guó)檢方提出的是綁架指控而非謀殺指控。“未來(lái)如果發(fā)現(xiàn)了克里斯滕森的謀殺證據(jù)，還可以追加謀殺罪的指控”。

　　江溯介紹，美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，目前約有35個(gè)州保留了死刑，約15個(gè)州廢除了死刑。由于克里斯滕森實(shí)施的是一般暴力犯罪，未涉及聯(lián)邦層面，所以管轄權(quán)在各州法院，如果案發(fā)地伊利諾伊州廢除了死刑，那么克里斯滕森不會(huì)被判處死刑。

　　美國(guó)司法部12日發(fā)表的聲明中說(shuō)，如果克里斯滕森最終被判綁架罪名成立，面臨的最高刑罰將是終身監(jiān)禁。(董柳)