美媒：哈佛招生歧視亞裔 官司恐打至美國(guó)最高院

　　中國(guó)僑網(wǎng)8月4日電 美國(guó)亞裔學(xué)生受高校歧視，與其他族裔在學(xué)習(xí)社會(huì)活動(dòng)情況相近的情況下，往往被拒之門外，關(guān)于這樣的討論近來(lái)再受關(guān)注。有美國(guó)媒體報(bào)道稱，學(xué)生控告哈佛大學(xué)歧視亞裔的官司“明顯將會(huì)打到最高法院”。

　　的據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，奧斯汀‧賈是美國(guó)名校杜克大學(xué)二年級(jí)生，高中階段，他G.P.A.成績(jī)優(yōu)異，SAT成績(jī)幾近完美，課外活動(dòng)表現(xiàn)優(yōu)異，是辯論隊(duì)員、網(wǎng)球隊(duì)長(zhǎng)，又是州立管弦樂(lè)團(tuán)成員，進(jìn)哈佛、普林斯頓、哥倫比亞、賓州大學(xué)這些名校應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，但他2015年提交申請(qǐng)時(shí)，這些常春藤聯(lián)盟大學(xué)將他拒于門外。成績(jī)不如他的同學(xué)進(jìn)了那些常春藤聯(lián)盟學(xué)府，那些同學(xué)不是亞裔；他說(shuō)：“整個(gè)制度如此這般，我超幻滅的?！?/p>

　　他和遭遇類似的學(xué)生控告哈佛大學(xué)歧視亞裔，官司明顯將會(huì)打到最高法院。

　　這項(xiàng)訴訟也使亞裔成為平權(quán)法辯論的最新焦點(diǎn)。癥結(jié)是，某些大學(xué)有沒(méi)有以增加學(xué)生多樣化為名，歧視亞裔。《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》均報(bào)道稱，美國(guó)司法部當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日已表示，將調(diào)查“大專院校入學(xué)程序刻意根據(jù)種族而行歧視”的案情，調(diào)查可能聚焦哈佛。

　　哈佛被控案顯示，哈佛的入學(xué)程序等同一種非法配額制：年復(fù)一年，錄取相同比率的非裔、西班牙裔、白人、亞裔學(xué)生，無(wú)視這些族群申請(qǐng)率與合格率頗有差異的事實(shí)。

　　出面控告的團(tuán)體公平入學(xué)學(xué)生協(xié)會(huì)(Students for Fair Admissions)說(shuō)，這種作法“違反最基本的民權(quán)原則，也就是一個(gè)人的種族與族裔出身不應(yīng)該成為傷害他或協(xié)助他的工具”。

　　美國(guó)聯(lián)邦政府具備影響大學(xué)的錄取政策，方法是根據(jù)1964年《民權(quán)法》第六章停撥聯(lián)邦補(bǔ)助。該章規(guī)定，接受聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)的方案不得實(shí)施種族歧視。

　　普林斯頓大學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生的SAT成績(jī)必須比白人高140分，才有進(jìn)入私立大專院校的相同機(jī)會(huì)。這個(gè)差異，有人謔稱“亞裔稅”。

　　公平入學(xué)學(xué)生協(xié)會(huì)的訴狀援引一項(xiàng)數(shù)據(jù)：2013年哈佛錄取的新生，亞裔占18%，其余常春藤學(xué)府，包括布朗、哥倫比亞、康乃爾、普林斯頓及耶魯，是14%到18%不等。

　　同一年，洛杉磯加州大學(xué)亞裔學(xué)生占34.8%，伯克利是32.4%，加州理工是42.5%。訴狀指出，這些州立大學(xué)亞裔學(xué)生比率較高，是因?yàn)榧又萁狗N族歧視。

　　專家說(shuō)，政府如果禁止哈佛根據(jù)種族錄取學(xué)生，亞裔學(xué)生的錄取率將會(huì)上升，白人、黑人、西班牙裔學(xué)生的比率將會(huì)下降。(彭淮棟/編譯)