評論：海歸貶值，撇去功利化留學(xué)泡沫

　　原標(biāo)題：海歸貶值，撇去功利化留學(xué)泡沫

　　10多年前在人才市場，海歸人才招聘會都設(shè)在貴賓室，留學(xué)生是搶手貨。而今，這一現(xiàn)狀已發(fā)生劇變。相對于國內(nèi)高校、特別是名校畢業(yè)生而言，海歸的優(yōu)勢越來越小，海歸的起薪，也從其期望的上萬元，驟降至6000元。杭州一女生重點(diǎn)高中畢業(yè)后去澳洲留學(xué)6年共計花費(fèi)約200萬，為湊學(xué)費(fèi)家里賣掉唯一一套住房，6年后回國，用人單位最低只開出2000元底薪。

　　在前不久的一則新聞中，一名吳姓碩士，在美國留學(xué)8年共花費(fèi)400萬元人民幣，回國就業(yè)后面對與期望值大大不符的待遇，感慨不知何時才能掙回400萬元。相同的經(jīng)歷，相同的感慨，在越來越多的海歸人士身上出現(xiàn)。但盡管如此，我國外出留學(xué)的人數(shù)還是越來越多，且年齡越來越朝著低齡化發(fā)展。

　　2007年，國內(nèi)各類出國留學(xué)總?cè)藬?shù)為14.4萬人，回國總?cè)藬?shù)為4.4萬人，到去年，出國留學(xué)總?cè)藬?shù)升至54.5萬人，回國人數(shù)43.3萬人左右。出國留學(xué)人數(shù)激增的同時，回國人數(shù)的比例也在大大提高，而正是這一數(shù)值比例的變化，使海歸的含金量也急劇下降。其實(shí)這其中體現(xiàn)的也正是中國人外出留學(xué)的一個功利化現(xiàn)象和趨勢。

　　早些年，外出留學(xué)的基本為優(yōu)秀者，且公派留學(xué)占了很大比例，自費(fèi)留學(xué)的相對較少，一方面是由于這方面意識較弱，另一方面是當(dāng)時絕大部分家庭的經(jīng)濟(jì)水平達(dá)不到送子女出國留學(xué)的條件。隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高和留學(xué)逐漸成風(fēng)，越來越多的家庭把子女送往國外，然而這其中卻有不少人在海外只是渾噩度日，混了一張水分極大的文憑，鍍了一層“金”后便回國想著找一份高薪工作。

　　目前無論是國外的一些學(xué)校，還是國內(nèi)的留學(xué)中介，都已經(jīng)形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈，一些所謂的“留學(xué)”，不過是給那些在國內(nèi)教育中混不下去的學(xué)生一條看起來風(fēng)光的出路。而一些家長或者出于虛榮心，或者因?yàn)椴欢梅治隽魧W(xué)利弊，于是盲目跟風(fēng)將孩子送出國，這種不具前瞻性的沖動投資給家庭帶來了不小的風(fēng)險，就好像新聞中杭州那對將房子賣掉送女兒出國的父母。目前社會語境中的“海歸貶值了”，其實(shí)正是“留學(xué)越來越容易”的結(jié)果，留學(xué)門檻的降低直接導(dǎo)致了不少海歸性價比遠(yuǎn)不如國內(nèi)高校畢業(yè)生。

　　“海歸貶值”是不理性留學(xué)和留學(xué)產(chǎn)業(yè)化這一現(xiàn)象的結(jié)果，甚至“海歸”中不乏《圍城》里方鴻漸那樣不學(xué)無術(shù)之輩，留學(xué)“克萊敦”這種野雞大學(xué)，純粹只是混個洋文憑。但我們也要看到另一面，“海歸貶值”其實(shí)也折射出目前精英教育越發(fā)趨于大眾化，它意味著越來越多的人可以在子女的教育方向和規(guī)劃上進(jìn)行自由選擇，這自然是社會進(jìn)步的一個體現(xiàn)。事實(shí)上，“海歸貶值”撇去的正是功利化留學(xué)的泡沫，也是對盲目跟風(fēng)的家長及學(xué)生的一個警醒——選擇留學(xué)，家長應(yīng)量力而行，學(xué)生應(yīng)學(xué)有所獲，同時更要做好被市場檢驗(yàn)的準(zhǔn)備。另外，真正優(yōu)秀的留學(xué)生是不會貶值的，畢竟人才市場的大浪淘沙不會將發(fā)光的金子棄之不用。(張英)