溫哥華華埠建高樓申請(qǐng)五度推翻：規(guī)劃不符華埠特色

　　中國(guó)僑網(wǎng)11月8日電 據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，溫哥華華埠奇化街(Keefer St.)105號(hào)柏文興建計(jì)劃再被推倒，溫哥華市政府的發(fā)展許可證委員會(huì)(Development Permit Board)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日投票否決發(fā)展商提出的第五個(gè)發(fā)展方案。委員會(huì)指大樓外貌不符合華埠的文化及歷史特色，加上大批市民表態(tài)反對(duì)，因此決定駁回申請(qǐng)。發(fā)展商拒絕響應(yīng)事件，市政府表示發(fā)展商有權(quán)在日后再提出新的發(fā)展方案。

　　發(fā)展許可證委員會(huì)6日繼續(xù)審議發(fā)展商Beedie在奇化街105號(hào)的發(fā)展計(jì)劃，由于此前已經(jīng)聽取逾百名市民的意見，6日的會(huì)議不設(shè)公眾發(fā)言的部分。在表決前，委員會(huì)中擁有投票權(quán)的三位成員，包括溫哥華市府副經(jīng)理莫克里(Paul Mochrie)、工程部經(jīng)理布羅沃爾尼(Jerry Dobrovolny)和首席規(guī)劃師凱利(Gil Kelley)，向現(xiàn)場(chǎng)的市府職員提問(wèn)相關(guān)的法律和程序問(wèn)題，其中一個(gè)問(wèn)題是委員會(huì)是否可以把奇化街的申請(qǐng)交回市議會(huì)審議，市政府職員引述法律顧問(wèn)回答表示，委員會(huì)是由市議會(huì)授權(quán)組成的，有責(zé)任履行附例中訂明的職務(wù)，包括通過(guò)或反對(duì)發(fā)展申請(qǐng)，若委員會(huì)不做決定便會(huì)違反附例，所以委員會(huì)不能把申請(qǐng)交回市議會(huì)處理。另外，市政府職員亦指出委員會(huì)在處理申請(qǐng)個(gè)案時(shí)，建筑物對(duì)區(qū)內(nèi)造成的文化及歷史影響，可以是委員會(huì)考慮的因素之一。

　　其后三名委員會(huì)成員進(jìn)行表決，申請(qǐng)最后以二票反對(duì)對(duì)一票贊成被否決，這也是Beedie第五度被駁回發(fā)展計(jì)劃。布羅沃爾尼表示這是一個(gè)困難的決定，他說(shuō)聽到很多愛護(hù)華埠的市民均反對(duì)計(jì)劃，希望中華文化能夠得以保存；另一方面亦明白發(fā)展商和市政府職員在該項(xiàng)目上也花了不少時(shí)間和心血。布羅沃爾尼強(qiáng)調(diào)該幅地對(duì)華埠小區(qū)來(lái)說(shuō)十分重要，可是發(fā)展商的大樓設(shè)計(jì)不符合華埠的文化及歷史特色，他又建議發(fā)展商降低地積比例，增加公共空間面積，配合旁邊的先僑紀(jì)念碑。

　　凱利則表示，雖然申請(qǐng)計(jì)劃中提出的高度、地積比例等都符合市府規(guī)例，但認(rèn)同大樓設(shè)計(jì)違反了華埠的文化特色，因此贊成否決。凱利表示，申請(qǐng)被駁回后，發(fā)展商可以再向市政府提出新的發(fā)展方案，委員會(huì)將會(huì)重新考慮。而支持計(jì)劃的莫克里則認(rèn)為，申請(qǐng)完全符合市府的規(guī)例，理應(yīng)批出發(fā)展許可。

　　另一方面，市政府6日在會(huì)議室外設(shè)置翻譯區(qū)，由市政府的翻譯人員作實(shí)時(shí)傳譯，讓不懂英語(yǔ)的華裔市民也可以知道審議進(jìn)度。