輿論會(huì)改變江歌案在日司法判決嗎?日本律師深度解讀

　　中國(guó)僑網(wǎng)11月16日電 據(jù)日本《東方新報(bào)》報(bào)道，江歌案臨近審判，江歌母親日前抵達(dá)日本，征集在日華人及日本民眾簽名，請(qǐng)求司法機(jī)構(gòu)判處疑犯陳世鋒死刑。簽名請(qǐng)?jiān)改芊裼绊懪袥Q？劉鑫證言對(duì)案件有什么樣的影響？這是輿論廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。處理過(guò)多起涉及在日華人兇殺案的TMI律師事務(wù)所的日本律師劉奔對(duì)此進(jìn)行了深度解讀。

　　死刑的可能性很小

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至11月15日，在希望日本法院對(duì)陳世峰判處死刑的簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)中，已有150萬(wàn)人先后簽名力挺江歌母親，先不評(píng)論在道德層面上劉鑫是否應(yīng)付的責(zé)任，但通過(guò)江歌母親在案發(fā)后所做出的努力，至少華人世界已經(jīng)對(duì)本案件有了前所未有的重視，而對(duì)犯罪嫌疑人陳世峰處以極刑的呼聲也是一浪高過(guò)一浪。

　　簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)在本次案件審理過(guò)程中，能夠起到多大的作用？

　　TMI律師事務(wù)所的日本律師劉奔說(shuō)：“簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)對(duì)法院量刑結(jié)果影響會(huì)非常小。因?yàn)樵谌毡拘淌滤痉ǔ绦虻?‘量刑’環(huán)節(jié)，行為的危險(xiǎn)性，計(jì)劃性，犯罪結(jié)果等會(huì)被重視，相反，社會(huì)輿論則不會(huì)被特別重視。所以通過(guò)簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)營(yíng)造出的社會(huì)輿論，只能是讓法庭體會(huì)到華人社會(huì)十分關(guān)注本案，而對(duì)量刑本身并不能起什么作用，在量刑過(guò)程中，犯罪結(jié)果，也就是殺了幾個(gè)人等因素可能顯得更為重要。江歌案的犯罪結(jié)果導(dǎo)致了一人死亡，據(jù)我所知，迄今為止的判例中只殺一人就被判死刑的量刑結(jié)果幾乎沒(méi)有，所以江歌案中判決陳世峰死刑的可能性很小”。

　　日本的量刑數(shù)據(jù)庫(kù)

　　在日本，殺人罪的定罪和量刑是由日本公民中選定的6名裁判員(類(lèi)似于陪審員)和3名專(zhuān)職法官來(lái)判斷。據(jù)劉奔介紹，日本法院備有專(zhuān)門(mén)的“量刑數(shù)據(jù)庫(kù)”，先輸入案件中重要的量刑事實(shí)要素，諸如有無(wú)持刀、有無(wú)計(jì)劃性、事后有無(wú)救護(hù)行為，犯罪結(jié)果……輸入完畢后，“量刑數(shù)據(jù)庫(kù)”會(huì)根據(jù)以前的判例，自動(dòng)生成可參考的量刑結(jié)果圖表，如果是僅有一個(gè)人被殺的話(huà)，所看到的參考圖表中應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)“死刑”的判決結(jié)果。

　　法律上簽字請(qǐng)?jiān)笇?duì)判決影響微乎其微

　　在日本的刑事案件中，由檢察官進(jìn)行起訴和舉證。因?yàn)樽C據(jù)價(jià)值不高，簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)的結(jié)果有可能不被檢察官視作證據(jù)提交到法院，即便提交到法院，仍有不被法院采信的可能性。根據(jù)劉奔律師以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)分析，本次簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)的結(jié)果很有可能不會(huì)采信。

　　但是，劉奔認(rèn)為，簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)的結(jié)果雖然作為量刑證據(jù)不被重視，但江歌母親作為被害者的家屬，為了傾訴自己失去親人的痛苦，其行為也是可以理解的。

　　劉鑫談證言的重要性

　　在日本，裁判員由6名日本公民組成，所以為不影響裁判員的正常工作，庭審時(shí)間會(huì)安排在一周左右的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行，并在最后一天作出判決結(jié)果。12月11日至15日是審判陳世峰的庭審期間，劉鑫應(yīng)作為證人出庭，由于輿論壓力、有愧于江歌、緊張等因素導(dǎo)致其在庭審中做出與當(dāng)時(shí)記憶相反的證言是完全可能的。但在其出庭作證之前，檢察官早已搜集完了客觀(guān)證據(jù)并將其提交于法庭，如果劉鑫的證言與客觀(guān)證據(jù)不符，法院會(huì)更加重視客觀(guān)證據(jù)。

　　另外，如果真如劉鑫所說(shuō)，整個(gè)案發(fā)過(guò)程中，她均在屋里，并沒(méi)有看見(jiàn)陳世峰行兇的過(guò)程，那么劉鑫證言的重要性將會(huì)次于其他客觀(guān)證據(jù)。因此，劉鑫作為案件經(jīng)歷者，其證言固然重要，但法庭將會(huì)更多地依據(jù)客觀(guān)證據(jù)。

　　判處死刑和執(zhí)行死刑仍有很遠(yuǎn)距離

　　以“福岡滅門(mén)案”為例，2003年6月20日，四具遺體在福岡縣博多灣被發(fā)現(xiàn)，遺體的手上戴著手銬，并綁著啞鈴，脖子上有繩索的勒痕。警方調(diào)查后確認(rèn)，四具遺體分別為居住在附近的松本真二郎、其妻子以及兩個(gè)孩子。隨即日本警方根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)附近的目擊者證言以及在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪工具，鎖定了中國(guó)留學(xué)生楊寧、王亮和魏巍為嫌疑人。楊寧與王亮逃回中國(guó)，于2005年1月被中國(guó)遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院分別被判處死刑和無(wú)期徒刑，楊寧在2005年7月12日被執(zhí)行死刑。三人中，魏巍是唯一在日本逮捕受審的，2005年1月一審被判處死刑，經(jīng)過(guò)上訴等司法程序，于2011年10月20日終審被日本最高法院確定為死刑，由于日本執(zhí)政內(nèi)閣交替等原因，法務(wù)大臣遲遲未簽署處刑令，歷時(shí)至今其仍未被執(zhí)行死刑。在本案中，陳世峰被判處死刑的幾率可謂微乎其微，而且即使被判處了死刑，距離執(zhí)行又是一個(gè)未知的期間。

　　“福岡滅門(mén)案”當(dāng)年在日本社會(huì)引起極大的民憤，但是時(shí)隔多年仍未執(zhí)行死刑。江歌案雖然在中國(guó)社會(huì)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但是在日本社會(huì)的關(guān)注幾乎為零。想通過(guò)在中國(guó)引起關(guān)注，影響日本司法的判決，此事并非想象中那么簡(jiǎn)單。所以對(duì)于江歌母親而言，如何讓自己盡快從悲痛中走出來(lái)，如何捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益將是一個(gè)歷時(shí)漫長(zhǎng)的過(guò)程。(李沐航)