女傭“餓死”案：大馬華裔夫婦逃過(guò)死刑 被判誤殺

　　中國(guó)僑網(wǎng)1月26日電 據(jù)馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》報(bào)道，轟動(dòng)一時(shí)的馬來(lái)西亞華裔夫婦餓死柬埔寨女傭僅剩26公斤一案，馬來(lái)西亞聯(lián)邦法院25日改判兩人無(wú)意圖致死的誤殺罪名成立，判處兩人各坐牢10年，這也讓兩人逃過(guò)死刑。

　　以聯(lián)邦法院首席大法官敦勞勿斯為首的聯(lián)邦法院五司，認(rèn)為兩名被告陳翠玲(46歲，譯音)及蘇秋忠(49歲，譯音)在謀殺及有意圖致死的誤殺罪名下被定罪，是不安全的。

　　沒(méi)致死意圖誤殺女傭

　　勞勿斯指出，有足夠的證據(jù)證明兩名被告在沒(méi)有致死他人意圖下誤殺女傭，因此改以刑事法典第304(b)條文下的罪名，并批準(zhǔn)被告的上訴，推翻上訴庭及高庭的裁決。

　　根據(jù)刑事法典304(b)條文，即無(wú)意圖致死或致傷的誤殺罪名，罪成可被判處監(jiān)禁最高10年，或罰款，或兩者兼施。

　　法官最終判處兩名被告各監(jiān)禁10年，但可扣除之前被扣留三年的刑期。

　　較早前，主控官阿旺阿馬達(dá)再也副檢察司在陳詞時(shí)指出，兩名被告故意不提供足夠的食物，導(dǎo)致死者長(zhǎng)期捱餓，甚至在她的胃部找不到任何食物殘?jiān)?/p>

　　他說(shuō)，被告曾看過(guò)死者到垃圾桶挖找殘余的飯菜來(lái)吃，也把此事告訴其家人。

　　他說(shuō)，死者是死于急性腹膜炎，而死者突然暴瘦期間，兩名被告也從未帶她到診所看病，即便診所離住處只有3家店屋的距離。

　　“死者從一個(gè)健康的女子暴瘦至20公斤，種種跡象顯示被告有意圖餓死死者。”

　　律師：暴瘦或非挨餓

　　兩名被告的代表律師哥巴斯里南指出，死者或許是因?yàn)槠渌虮┦?，并不是因?yàn)榘ゐI。

　　他說(shuō)，假設(shè)死者獲得食物供應(yīng)，而被告與死者日夜相對(duì)，可能難以注意死者消瘦，主張被告無(wú)意致死死者。

　　他說(shuō)，被告的母親曾注意到死者突然暴瘦，并問(wèn)死者需不需要看醫(yī)生，死者一度拒絕表示不需要。

　　上訴庭判處兩人死刑

　　上訴庭于2015年10月31日推翻高庭裁決，宣判兩名被告謀殺罪名成立，判處兩人死刑。

　　檳城大山腳高庭是于2013年5月16日宣判兩人誤殺罪名成立，各被判坐牢24年。

　　兩名被告是于2012年4月13日被控上庭，他們?cè)灾\殺罪被控上庭，高庭于2013年3月28日裁定，案件的證據(jù)不足以指控他們謀殺，因此諭令他們必須針對(duì)誤殺罪名作出抗辯。

　　修改后的控狀指兩人于2012年1月1日至4月1日，在大山腳武吉敏惹路千萬(wàn)輕工業(yè)園(TAMAN ASAS MURNI)一間店屋，誤殺護(hù)照號(hào)碼851879的柬埔寨公民梅西珍(MeySichan)，觸犯刑事法典第304(a)條文。

　　新聞背景

　　2012年3月31日凌晨4時(shí)許，警方在檳城大山腳武吉敏惹路一間三層樓店屋2樓倉(cāng)庫(kù)里，發(fā)現(xiàn)一名柬埔寨女傭臥尸在雙層床鋪上。女傭死時(shí)骨瘦如柴，體重只剩26公斤，并傷痕累累。

　　24歲的死者于2011年9月到馬來(lái)西亞工作，雇主是一對(duì)經(jīng)營(yíng)五金店的華裔夫婦，案發(fā)后，警方扣捕雇主夫婦，并延長(zhǎng)扣留14天協(xié)助調(diào)查。