美華人博士被歧視案被告：講中文的應(yīng)該單獨一屋
中國僑網(wǎng)2月1日電 據(jù)美國《僑報》報道，1月30日(文中均為當(dāng)?shù)貢r間)，華人陳建宇博士(Daniel Chen)狀告加州大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)校務(wù)委員會及其前任項目導(dǎo)師佩爾基(Jennifer Pelkey)涉嫌種族歧視案在洛杉磯縣高級法院(Stanley Mosk Courthouse)繼續(xù)進行陪審團審理程序，除了傳喚兩名新證人外，法庭以代讀和錄像的形式呈現(xiàn)被告佩爾基的應(yīng)答。
評分教員：陳建宇博士成績表現(xiàn)正常
陳建宇博士告UCLA及其導(dǎo)師涉嫌種族歧視案日前繼續(xù)在洛杉磯縣高級法院14號法庭傳召證人應(yīng)答。
首先出庭的是曾為陳建宇博士學(xué)業(yè)評分的UCLA病理學(xué)和實驗室醫(yī)學(xué)部雇員坎塔琪博士(Sibel Kantaci)。
此前UCLA的代表律師朗科(Stephen Ronk)在法庭上展示多份陳建宇博士的課程評估成績單，其中坎塔琪博士的評價稱他的學(xué)業(yè)答辯中同一問題上反復(fù)出錯，學(xué)習(xí)進度也非常緩慢。不過，坎塔琪博士在法庭上表示，這是臨床細胞遺傳學(xué)實驗室博士后課程第一年學(xué)習(xí)過程中的正?，F(xiàn)象。她當(dāng)時并不贊同因此終止陳建宇博士繼續(xù)課程的資格，但她并非管理階層，因此沒有參與相關(guān)討論。
坎塔琪博士表示，當(dāng)時參與相關(guān)討論的為4位實驗室的主任，其中招收陳建宇博士的拉奧博士(Dr. Nagesh Rao)的做事風(fēng)格是保持沉默，另外兩名都覺得終止陳建宇博士繼續(xù)課程的資格并不公平，只有金特羅博士(Dr. Fabiola Quintero)十分堅持。
陳建宇博士的辯護律師巴雷拉(Patricio Barrera)則展示了一封由金特羅博士發(fā)給拉奧博士的郵件，上面聲稱大家都已經(jīng)同意終止陳建宇博士的資格，因此說服拉奧博士也贊同該決定。然而，坎塔琪博士表示自己從來不知道這份郵件，若是有人向她詢問意見，她一定會反對這個決定。她還表示，和自己關(guān)系非常好的一位主任從始到終都沒表達過贊同這個決定的說法和意愿。
UCLA的代表律師朗科則認為坎塔琪博士的證詞帶有動機，因為她在2017年由于UCLA砍預(yù)算而被遣散，那之后她還曾找巴雷拉律師咨詢是否可以告UCLA。
UCLA實驗室高級主管：他3個月一直在學(xué)剪紙
除了坎塔琪博士，原告方繼續(xù)傳召了2名證人，包括已經(jīng)出過庭的取代佩爾基繼續(xù)指導(dǎo)陳建宇博士的另外一位導(dǎo)師魏文迪(Wendy Wei)，以及UCLA實驗室高級主管諾拉維安(Lori Noravian)。諾拉維安目前仍在UCLA任職。
諾拉維安表示，佩爾基的很多言論都是不恰當(dāng)?shù)?，但佩爾基過于敏感會投訴所有事情，包括有人講中文、聲音太大、涂香水等，而佩爾基也曾表示需要為一些問題去看醫(yī)生。而在陳建宇博士寫郵件上報了自己的狀況后，諾拉維安和實驗室經(jīng)理還是決定將陳建宇博士的導(dǎo)師從佩爾基換成魏文迪。
原告律師特別展示了當(dāng)時更換導(dǎo)師的相關(guān)通知郵件，詢問諾拉維安為什么信中讓陳建宇博士在新的指導(dǎo)下不要再繼續(xù)剪紙了。諾拉維安解釋說，傳統(tǒng)的臨床細胞遺傳學(xué)早年需要學(xué)習(xí)將細胞剪下來再貼好，而現(xiàn)在大部分實驗室已用電腦代替，所以盡管導(dǎo)師可以用傳統(tǒng)方法教學(xué)，但最好是盡快學(xué)習(xí)相關(guān)的電腦軟件應(yīng)用。不過，諾拉維安坦誠，佩爾基指導(dǎo)陳建宇博士的3個月期間，他一直都是在剪紙。
佩爾基：講中文的單獨一個房間，人人都開心
佩爾基作為被告之一，目前為止都沒出現(xiàn)在法庭上。原告方在當(dāng)天的法庭上則是以角色扮演替代和播放錄影的形式，向陪審團展示佩爾基的應(yīng)答。
在角色扮演部分，原告方請一位女子坐在證人席，然后和原告律師以一問一答朗讀的形式，還原佩爾基過去做供應(yīng)答的過程。
無論是角色扮演替代和播放錄影的證詞中，佩爾基否認自己曾評論他人英文不好、否認曾說陳建宇博士“腦梗死”或腦子有問題、否認禁止他人給陳建宇博士教學(xué)上的幫助、否認投訴或禁止他人講中文。
基本上，對于所有的問題，佩爾基都給于否定，唯一沒有否定的是律師展示的兩份證據(jù)。一份證據(jù)是她在成績評估上寫的“他(陳建宇博士)是她帶過最無能的人之一”，另外一份證據(jù)是她發(fā)郵件給實驗室主任建議說“應(yīng)該分單獨房間，給講中文的人在一起”。
佩爾基稱，她以為成績評估只有主任會看到，并沒料到會讓陳建宇博士看，否則不會寫的這么尖銳。而對于郵件，盡管律師提醒這樣分開族裔的行為是觸發(fā)法律的，但佩爾基認為也許分開房間讓有的人更方便的講中文，其他人可以享受安靜，這樣人人都會開心。(翁羽)
