美國(guó)“華人間諜”威脅論調(diào)查：“冤案”比例高

　　美國(guó)“華人間諜”威脅論調(diào)查

　　2015年5月21日清晨六點(diǎn)半，天剛剛亮，郗小星就被一陣猛烈的敲門聲驚醒。

　　他披上衣服，打開(kāi)門，十多名身著美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)字樣制服的探員一窩蜂地沖進(jìn)屋來(lái)。“他們端著槍指著我，讓我的妻子和孩子舉起手站到角落里，在他們的面前給我戴上了手銬?！臂⌒钦f(shuō)。

　　當(dāng)天早晨，F(xiàn)BI在這位任職于美國(guó)天普大學(xué)的美籍華裔科學(xué)家位于費(fèi)城郊區(qū)的家中將他逮捕，指控其涉嫌犯下包括將美國(guó)機(jī)密敏感國(guó)防科技輸送給中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的四項(xiàng)重罪，如果罪名成立，郗小星將面臨最高80年的監(jiān)禁和100萬(wàn)美元的罰款。

　　就在郗小星被捕6個(gè)月前，另一名美籍華裔科學(xué)家，就職于美國(guó)國(guó)家氣象局的水文專家陳霞芬也在她位于俄亥俄州的辦公室內(nèi)被FBI逮捕。她被認(rèn)為是中國(guó)政府的“間諜”，將敏感的水文信息資料非法發(fā)送給中國(guó)官員。

　　幾個(gè)月后，由于沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何可以確鑿指控郗小星和陳霞芬間諜罪的證據(jù)，美國(guó)司法部最終撤銷了對(duì)兩人的全部指控，然而彼時(shí)兩人的生活已天翻地覆，再也無(wú)法恢復(fù)到以前的樣子了。

　　最近，美國(guó)再次將“經(jīng)濟(jì)間諜”的帽子扣向華裔科學(xué)家。上個(gè)月，香港大學(xué)新興技術(shù)研究所所長(zhǎng)，前美國(guó)密歇根州立大學(xué)教授、中國(guó)著名機(jī)器人專家席寧在美被指涉嫌詐騙罪被捕，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局(NOAA)大西洋海洋學(xué)和氣象實(shí)驗(yàn)室(AOML)前華裔科學(xué)家王春在因?yàn)榻邮苤袊?guó)薪金而被判刑。

　　與當(dāng)年一樣，美方對(duì)這兩位華裔科學(xué)家的指控同樣被指“站不住腳”，他們是否“洗脫罪名”還未得知。與此同時(shí)，美國(guó)還頻繁以國(guó)家安全為由，阻止中企對(duì)美國(guó)企業(yè)的收購(gòu)，甚至，在美國(guó)接連發(fā)布的國(guó)家安全報(bào)告和國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告均有不同程度渲染“中國(guó)威脅”的內(nèi)容。

　　這一系列所謂“華人間諜”事件到底“威脅”了美國(guó)什么？這背后又反映了美國(guó)怎樣的焦慮？

　　“他們毀了我的一切”

　　作為郗小星和陳霞芬兩起訴訟案的代理律師，彼得·蔡登博格至今仍能清楚地記得最初見(jiàn)到他的代理人時(shí)，他們臉上不安、憤怒與無(wú)助的表情。

　　“我剛接到這些案子的時(shí)候，就感覺(jué)到非常奇怪?！辈痰遣└窀嬖V澎湃新聞(www.thepaper.cn)?！斑@兩個(gè)案子略有不同，但是相同點(diǎn)很明顯，兩位當(dāng)事人都是華人，都是第一代美國(guó)人，并且都與國(guó)內(nèi)(中國(guó))保持聯(lián)系。華裔身份顯然是他們被調(diào)查的首要原因?！?/p>

　　郗小星出生在中國(guó)，在北京大學(xué)獲得博士學(xué)位后前往德國(guó)留學(xué)，之后來(lái)到美國(guó)并加入美國(guó)籍。事發(fā)前，郗小星被任命為美國(guó)天普大學(xué)物理系代主任，身為世界知名超導(dǎo)專家，他的學(xué)術(shù)前途一片光明。

　　根據(jù)檢方提供的起訴書，對(duì)于郗小星的核心指控是他把一種敏感的實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、俗稱“暖手器”的設(shè)計(jì)圖提供給了中國(guó)的研究人員。然而包括該“暖手器”的發(fā)明人在內(nèi)的一些知名物理學(xué)家作證，該份設(shè)計(jì)圖并非“暖手器”，而只是郗小星之前發(fā)明的一個(gè)設(shè)備，他將其作為正常學(xué)術(shù)合作的一部分與中國(guó)的研究人員分享。

　　“當(dāng)郗小星一看到檢方的起訴書，就知道他們搞錯(cuò)了?！辈痰遣└裾f(shuō)。在他向檢察官們解釋了相關(guān)科學(xué)知識(shí)，并給他們看了專家的誓詞后，美國(guó)司法部發(fā)布聲明稱“出于公正的考量”撤銷了該案。

　　2015年3月，就在陳霞芬本該接受審判的一周前，檢方在沒(méi)有給出理由的情況下，撤銷了所有針對(duì)陳霞芬的指控。文件顯示，在此前幾個(gè)月內(nèi)，檢方試圖通過(guò)各種途徑尋找陳霞芬從事間諜工作的證據(jù)，但始終沒(méi)有找到。

　　蔡登博格告訴澎湃新聞，美國(guó)司法部在短期內(nèi)連續(xù)對(duì)兩起涉及“經(jīng)濟(jì)間諜”的刑事案件撤訴，不僅相當(dāng)罕見(jiàn)，也等于尷尬地承認(rèn)，檢方和美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局探員沒(méi)有做出足夠的努力去了解相關(guān)知識(shí)和搜集到足夠的證據(jù)就草率起訴。同時(shí)這兩起案件當(dāng)事人華裔的身份也有理由使人懷疑，美國(guó)司法部為了急于尋找“中國(guó)間諜”，正在導(dǎo)致有中國(guó)血統(tǒng)的無(wú)辜美國(guó)公民被冤枉。

　　在案件被撤銷后，郗小星得以重回學(xué)校，但是他的物理系主任的頭銜卻沒(méi)有能夠保住。而在恢復(fù)工作僅兩個(gè)月后，陳霞芬就收到了來(lái)自美國(guó)國(guó)家氣象局意圖解雇她的通知。

　　2017年5月，郗小星向美國(guó)聯(lián)邦法院提交訴狀，指控在逮捕他的行動(dòng)中領(lǐng)頭FBI探員偽造關(guān)鍵證據(jù)，他表示，針對(duì)他的行動(dòng)并不是一個(gè)無(wú)心的錯(cuò)誤。此前，陳霞芬也向法院提交了起訴其雇主就業(yè)歧視的訴訟。

　　由于相關(guān)訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中，兩人表示暫時(shí)無(wú)法接受澎湃新聞的采訪，然而兩人的行為是對(duì)美國(guó)司法部近年來(lái)針對(duì)華裔群體諸多站不住腳的“經(jīng)濟(jì)間諜”案調(diào)查的一個(gè)反擊。

　　此前，美國(guó)司法部曾多次高調(diào)宣布，防止中國(guó)和其他國(guó)家盜竊美國(guó)商業(yè)秘密的間諜活動(dòng)是其工作重點(diǎn)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局更是把反間諜作為僅次于反恐的第二項(xiàng)重要任務(wù)?！叭欢陙?lái)一系列曝光的‘冤假錯(cuò)案’顯示出他們一些行為已經(jīng)走得太遠(yuǎn)，太過(guò)分了?！辈痰遣└裾f(shuō)。

　　與中國(guó)有關(guān)就有間諜傾向？

　　2018年2月16日 ，F(xiàn)BI局長(zhǎng)克里斯托弗·雷(Christopher Wray)在一場(chǎng)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上公開(kāi)宣稱，在美國(guó)“幾乎所有領(lǐng)域”中學(xué)習(xí)和工作的“華人教授、科研人員、學(xué)生”都可被視之為“非傳統(tǒng)的情報(bào)收集人員”，他們有可能秘密地在為中國(guó)政府收集情報(bào)。雷還進(jìn)一步宣稱，他認(rèn)為在美華人學(xué)生和學(xué)者是美國(guó)國(guó)家安全的威脅，需要美國(guó)全社會(huì)關(guān)注應(yīng)對(duì)。這一言論隨后得到了中央情報(bào)局長(zhǎng)等多名美國(guó)高官的附和。

　　但這一令人震驚的言論在美國(guó)社會(huì)引發(fā)了強(qiáng)烈的抗議。美國(guó)國(guó)會(huì)亞太裔黨團(tuán)主席趙美心、副主席劉云平議員隨即公開(kāi)發(fā)聲譴責(zé)。

　　“非常不幸的是，今天越來(lái)越多人認(rèn)為，只要有亞裔血統(tǒng)或者和中國(guó)有一定的關(guān)系，就有當(dāng)間諜的傾向。這種想法制造了一種恐懼文化，對(duì)整個(gè)亞裔社區(qū)都產(chǎn)生了負(fù)面影響。此前陳霞芬和郗小星的遭遇就是活生生的例子，這兩位無(wú)辜的美籍華裔科學(xué)家被FBI錯(cuò)誤的指控從事間諜活動(dòng)，最終被證實(shí)是清白的，然而FBI沒(méi)有給出任何解釋，這對(duì)兩位科學(xué)家的職業(yè)、聲譽(yù)和生活造成了無(wú)法挽回的傷害。很多亞裔學(xué)生學(xué)生都擔(dān)心他們會(huì)遭到同樣的歧視?！壁w美心在一份公開(kāi)信中說(shuō)道。

　　3月1日，美國(guó)14個(gè)知名華裔、亞裔社區(qū)團(tuán)體、組織聯(lián)名發(fā)表致FBI局長(zhǎng)的公開(kāi)信，要求他當(dāng)面解釋澄清所謂“在美所有華人學(xué)生學(xué)者是國(guó)家安全威脅”的言論。這些組織認(rèn)為，這種論調(diào)違反了反對(duì)種族歸類和偏見(jiàn)的美國(guó)原則和精神。

　　美籍華人組織“百人會(huì)”(Committee of 100)主席、美國(guó)知名法學(xué)家吳華揚(yáng)向澎湃新聞表示，F(xiàn)BI局長(zhǎng)的這種言論非常令人不安，指責(zé)過(guò)分標(biāo)簽化且存在著十分不必要的偏見(jiàn)。在沒(méi)有擺出任何事實(shí)和證據(jù)之前，僅以純粹的種族和出生地就對(duì)一個(gè)群體發(fā)出如此巨大的懷疑，這種行為不但違背了無(wú)罪推定、正當(dāng)程序以及平等保護(hù)等美國(guó)憲法的根基理念，也容易煽動(dòng)歇斯底里的不當(dāng)情緒。

　　就在雷的言論發(fā)表后兩天，著名中國(guó)機(jī)器人專家、前密歇根大學(xué)教授席寧被FBI以欺詐罪指控逮捕。一周后，美國(guó)司法部又宣布，著名美籍華裔海洋學(xué)家王春在博士作為美國(guó)政府雇員同時(shí)接受中國(guó)方面的收入而被判刑。這兩起最新的針對(duì)華人科學(xué)家的案例在中美學(xué)界再次引起了廣泛的關(guān)注和討論。

　　目前，席寧的案件正在等待檢方提出指控證據(jù)，而王春在已于今年2月20日在邁阿密一家美國(guó)聯(lián)邦法庭受審時(shí)認(rèn)罪并被判刑，以他此前已經(jīng)被關(guān)押的時(shí)間即一天作為刑期。

　　蔡登博格也是王春在一案的委托律師，據(jù)其介紹，王春在與美國(guó)聯(lián)邦檢察官在庭審前達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議。他承認(rèn)一項(xiàng)從美國(guó)雇主以外的機(jī)構(gòu)領(lǐng)取報(bào)酬的重罪，以交換他獲得人身自由和避免冗長(zhǎng)和昂貴的庭審。然而在法庭上，法官質(zhì)問(wèn)了檢方起訴王春在教授的理由，認(rèn)為必須判決這個(gè)原本不必起訴的案件是“令人遺憾的”。法官還說(shuō)，鑒于王教授在天氣變化研究的成就和性質(zhì)，以及他作出的貢獻(xiàn)，他最后承認(rèn)重罪是“可惜的”。

　　在接到澎湃新聞就美商務(wù)部前雇員陳霞芬及王春在被不公正調(diào)查后被迫離職的詢問(wèn)后，美國(guó)商務(wù)部表示拒絕回應(yīng)。而截止到發(fā)稿前，在多次致電和致信后，美國(guó)司法部及FBI方面均未對(duì)澎湃新聞的相關(guān)詢問(wèn)有任何回復(fù)。

　　“王春在的案件是近年來(lái)對(duì)華人在不斷增加、卻在法庭上幾乎站不住腳的相關(guān)案件中的又一例。我們對(duì)此感到擔(dān)憂?！眳侨A揚(yáng)認(rèn)為，盡管部分人士最終獲得平反，但美籍華裔的信用與形象已遭嚴(yán)重?fù)p害。

　　吳華揚(yáng)表示，華裔明確支持保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全以及認(rèn)可打擊間諜活動(dòng)的重要性。然而，這樣的支持是基于證據(jù)的公正及妥當(dāng)?shù)恼{(diào)查、起訴和對(duì)間諜活動(dòng)的懲罰，而不是基于種族、民族和出生地的標(biāo)簽化猜忌和懷疑。而近年來(lái)，基于后者的案例正在美國(guó)不斷出現(xiàn)。

澎湃新聞 何偉 制圖

　　“華人經(jīng)濟(jì)間諜”調(diào)查“冤案”比例高

　　1996年，美國(guó)通過(guò)了《經(jīng)濟(jì)間諜法》(Economic Espionage Act，簡(jiǎn)稱EEA)，首次規(guī)定“竊取商業(yè)機(jī)密或知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資財(cái)”為刑事犯罪。

　　美國(guó)司法部的指導(dǎo)手冊(cè)顯示，“經(jīng)濟(jì)間諜罪”必須同時(shí)具備四個(gè)要件：一、被告人竊取、或者在未獲得商業(yè)機(jī)密持有人允許的情況下獲取、破壞或者傳播信息；二、被告人明知相關(guān)信息是為人所專有；其三、信息是商業(yè)機(jī)密；第四、被告人的行為是基于使外國(guó)政府、外國(guó)機(jī)構(gòu)或者外國(guó)代理人獲益的目的。上述四要件缺一不可，其中，第四個(gè)要件成為犯罪能否成立的關(guān)鍵。

　　此前，美國(guó)政府對(duì)于華裔科學(xué)家的“間諜調(diào)查案”中，最廣為人知的莫過(guò)于1999年的“李文和案”。

　　1999年，在美國(guó)原子彈實(shí)驗(yàn)中心工作的美籍華裔科學(xué)家李文和，被指控向外國(guó)泄露美國(guó)原子彈機(jī)密而被開(kāi)除并被起訴。2000年，李文和與美國(guó)政府達(dá)成訴訟協(xié)議：他對(duì)一項(xiàng)較輕的罪名認(rèn)罪，以換回政府收回其他58項(xiàng)指控并將其釋放。

　　該案的知情者，美國(guó)能源部的前國(guó)家監(jiān)察員胡善慶博士幾十年來(lái)一直在追蹤關(guān)注美國(guó)政府對(duì)華人群體的“經(jīng)濟(jì)間諜”調(diào)查案件。多年前，胡善慶和美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)注相關(guān)案件的專業(yè)人士聯(lián)合搭建了一個(gè)名為“Fedcase”的公共數(shù)據(jù)庫(kù)，記錄了自1996年以來(lái)從公開(kāi)途徑可獲知的全部EEA案例。

　　截止到2017年底，在總計(jì)180起經(jīng)濟(jì)間諜和盜取商業(yè)機(jī)密的案件中，至少有55起涉及中國(guó)公民或者美籍華裔，其中1997-2008年間每年平均至少3起，2009-2015年間至少4-6起，目前仍有19起案件未結(jié)案，結(jié)案的當(dāng)中，至少9起為提前撤訴或定無(wú)罪、另有3起罪名被減輕。

　　值得一提的是，并不是所有涉嫌經(jīng)濟(jì)間諜罪的案件都會(huì)以《經(jīng)濟(jì)間諜法案》的罪名來(lái)起訴，近年來(lái)，美司法部正越來(lái)越多使用一些其他罪名來(lái)起訴他們認(rèn)為的所謂“經(jīng)濟(jì)間諜”，上述的郗小星和陳霞芬的案件就是這樣的情況。

　　而另一份由“百人會(huì)”于2017年5月發(fā)布的“起訴中國(guó)間諜”的白皮書報(bào)告則更加清楚地顯示出美國(guó)司法部近年來(lái)對(duì)華人群體調(diào)查的變化。

　　該份報(bào)告通過(guò)公開(kāi)渠道隨機(jī)抽取并分析了1996年到2015年間根據(jù)《經(jīng)濟(jì)間諜法案》起訴的136個(gè)案件及其涉及的187個(gè)被告人。該報(bào)告的作者安德魯·金(Andrew Kim)告訴澎湃新聞，雖然不能確定司法部的調(diào)查已經(jīng)受到種族偏見(jiàn)的影響，但是有證據(jù)顯示，這樣的擔(dān)心是有道理的。