諾丁漢車禍中國留學(xué)生父母不滿最終判決 寫長信控訴
中國僑網(wǎng)3月26日電 據(jù)英國《英中時報》報道，上個月，該報曾報道2016年10月8日發(fā)生的諾丁漢女生Helen車禍身亡的案件最終判決。
根據(jù)諾丁漢刑事法庭的最終審判結(jié)果，法官判決肇事者肇事逃逸罪成立，被判入獄12周，緩刑12個月，并禁止駕駛12個月，駁回疏忽駕駛及吸毒過量的罪名。
在此前的采訪中，協(xié)助各方聯(lián)絡(luò)的前諾丁漢大學(xué)學(xué)聯(lián)主席馬樂曾表示，Helen的父母對這個判決結(jié)果非常不滿意，認(rèn)為不公平。近期，Helen的父母寫下一封長信，提出了審理過程的諸多疑點(diǎn)，并尋求社會援助。
針對法院的審理，Helen的父母明確提出三點(diǎn)質(zhì)疑。
質(zhì)問一：吸食可卡因的肇事者為何不認(rèn)定是毒駕？
根據(jù)車禍發(fā)生后21小時的檢測數(shù)值顯示，肇事者Ellis 血液中可卡因代謝物(苯甲酰芽子堿BZE)含量為57微克。
Helen父母在信中指出：“英國政府已經(jīng)有包括BZE在內(nèi)的8種毒品在體內(nèi)濃度上限值的明確規(guī)定，這是Ellis吸毒駕駛肇事犯罪的直接而有力的判定依據(jù)，為什么法官不依法認(rèn)定、追究？而是一味糾纏檢控官必須指證Ellis所吸食可卡因的攝入量，完全不顧可卡因進(jìn)入人體內(nèi)被吸收分解為代謝物BZE嚴(yán)重超標(biāo)屬于定罪依據(jù)的明文規(guī)定，自行以檢控官不能指證可卡因攝入量判定Ellis毒駕肇事罪不成立?！?/p>
質(zhì)問二：為什么不認(rèn)定超速駕駛？
Helen父母指出，位于諾丁漢大學(xué)的案發(fā)路段限速40英里/小時，而Ellis肇事地點(diǎn)約500米區(qū)域段測出其超速，達(dá)到58英里/小時，19秒后就撞上了Helen，將她撞飛數(shù)米遠(yuǎn)。
他們認(rèn)為：“真正的事故起因，恰恰就是Ellis吸毒影響產(chǎn)生駕控能力低下(失去謹(jǐn)慎能力)和超速駕駛的魯莽危險行為，以為道路上無人的慣性思維加僥幸心理放任超速駕駛行為的繼續(xù)，造成了悲劇。”
他們指出：“盡管Ellis自己交待沒發(fā)現(xiàn)行人，也沒有減緩車速。但法官沒有認(rèn)定其超速、魯莽駕駛”。
質(zhì)問三：法官為什么要提前撤銷陪審團(tuán)？
在2月12日-16日為期五天的庭審中，法官在庭審第五天提前解散了陪審團(tuán)。
在法官的判決書中，他給出的解散陪審團(tuán)的原因是：“雖然已掌握三項周邊證據(jù)：Ellis駕駛超速、事故后逃逸、血液中BZE濃度超標(biāo)，但這三項周邊證據(jù)不能單獨(dú)用于證明被告是疏忽駕駛。我必須同時考慮它們，如果這個證據(jù)是獨(dú)立的，那么我當(dāng)然應(yīng)該把決定權(quán)交給陪審團(tuán)，但它不是。”
但是Helen父母說：“這完全出乎我們和控方人員以及陪審團(tuán)成員所料，盡管檢控官多次提出給予陪審團(tuán)表決的機(jī)會，但都未被法官采納，陪審團(tuán)成員茫然不知是什么緣故突然解散了他們，沒有給陪審團(tuán)成員發(fā)表意見的機(jī)會?！?/p>
“我們想問，提前解散陪審團(tuán)的行為是否合理？是不是有失公平公正性呢？是害怕陪審團(tuán)表決意見和法官意見相左嗎？”
“不管檢控方官員提出的證據(jù)(包括證人的證詞證言)是多么有力并確鑿，也不管英國政府對毒駕標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定，在法官眼里，只要事故發(fā)生地點(diǎn)處沒有攝像裝置或者沒有現(xiàn)場目擊證人，那么所有控方提出的證據(jù)都是‘周邊證據(jù)’?！?/p>
在陳述信的最后，Helen父母強(qiáng)烈呼吁并希望英國政府高度重視中國公民(學(xué)生)在英國的人身安全保障，正視這起案件的原委。與此同時，Helen父母向社會各界尋求援手，幫助案件的后續(xù)發(fā)展：
1、希望能找到一個英國刑事法律專家協(xié)助，為實現(xiàn)上訴提供法律建議和援助。他們懇求得到一個上訴的機(jī)會，重新審理案件，且希望原法官不能參加審理。
2、尋找專業(yè)的志愿者翻譯，幫忙翻譯Helen父母的陳述信，發(fā)給英國道路行駛安全慈善機(jī)構(gòu)(Brake Campaign)請求援助，也期待認(rèn)識該機(jī)構(gòu)的人士提供協(xié)助；
3、因案件已開始走民事訴訟程序，希望專業(yè)人士能提供建議和援助。(王冬蕾)
