“紅通”女嫌犯今日出庭受審 雙規(guī)期間逃亡海外17年

　　“紅通”女嫌犯今日出庭受審 雙規(guī)期間逃亡海外17年

　　中國(guó)青年網(wǎng)北京4月3日電 (記者 李晗 邵志凱) 今天上午，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理原中國(guó)水利電力對(duì)外公司香港港源水利電力工程有限公司會(huì)計(jì)劉夢(mèng)平(新加坡護(hù)照名劉思佳)涉嫌受賄罪一案。劉夢(mèng)平被控受賄金額236.273萬元，造成國(guó)家損失5000余萬元。在案發(fā)前后她已退還大部分贓款，但竟在2000年5月27日“雙規(guī)”審查期間脫逃。對(duì)此，劉夢(mèng)平在庭審時(shí)稱：“還了錢還沒放我走，我就害怕了，我就趁著不注意就走了”。

　　四年涉嫌受賄236.273萬元 造成國(guó)家損失達(dá)5000余萬元

　　劉夢(mèng)平生于1962年4月，案發(fā)前是原港源水利電力工程有限公司會(huì)計(jì)。經(jīng)過司法機(jī)關(guān)長(zhǎng)達(dá)半年多的偵查，查明劉夢(mèng)平涉嫌受賄的金額達(dá)到236.273萬元。

　　起訴書顯示，1995年至1998年期間，劉夢(mèng)平利用擔(dān)任中國(guó)水利電力對(duì)外公司在香港成立的全資子公司港源水利電力工程有限公司會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，伙同該公司總經(jīng)理王斌、副總經(jīng)理兼總會(huì)計(jì)師付達(dá)銑(均另案處理)，為潤(rùn)超國(guó)際有限公司向港源水利電力工程有限公司借款共計(jì)5000萬港幣及延緩還款時(shí)間提供幫助。為此，劉夢(mèng)平及王斌、付達(dá)銑先后三次收受潤(rùn)超國(guó)際有限公司董事羅德誠(chéng)給予的共計(jì)500萬港幣(折合人民幣537.406萬元)，其中劉夢(mèng)平分得198.3萬港幣(折合人民幣213.093萬元)。

　　庭審中，劉夢(mèng)平供述稱，198.3萬港幣中10萬港幣是在2006年時(shí)用于購(gòu)買手表，她認(rèn)為購(gòu)買手表的10萬港幣屬于她和付達(dá)銑之間的私人往來，不屬于受賄，實(shí)際收到188.3萬港幣。而潤(rùn)超國(guó)際有限公司的欠款，至案發(fā)時(shí)還有3000萬欠款未歸還。

　　付達(dá)銑的證詞顯示，他是在分錢時(shí)給劉夢(mèng)平10萬港幣買表。公訴人提出，這筆錢是分贓而不是私人交往，應(yīng)當(dāng)屬于受賄款。

　　此外，1996年至1998年期間，劉夢(mèng)平伙同王斌、付達(dá)銑，為港源水利電力工程有限公司替珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)南油新華公司先后代開多筆信用證提供幫助。為此，劉夢(mèng)平及王斌、付達(dá)銑先后四次收受珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)南油新華公司總經(jīng)理陳延德、負(fù)責(zé)人盧永強(qiáng)給予的共計(jì)37.5萬港幣、3.21萬美元(共計(jì)折合人民幣66.839萬元)，其中劉夢(mèng)平分得13.34萬港幣、1.07萬美元(共計(jì)折合人民幣23.18萬元)。

　　對(duì)于37.5萬港幣的金額，劉夢(mèng)平在庭審中提出，三人當(dāng)時(shí)總共收了27萬港幣，其中5萬港幣是兩個(gè)人分，每人各得2.5萬港幣，22萬港幣三個(gè)人分，每人各得7.34萬，前后總共收受9.84萬港幣。3.21萬美金是付達(dá)銑把錢拿回來后，三人一起分的，金額上劉夢(mèng)平?jīng)]有異議。

　　盧永強(qiáng)已在此前因溺水身亡，陳延德在供詞中稱不清楚具體金額，以劉夢(mèng)平的供述為準(zhǔn)。而公訴人在庭審中指出，王斌和付達(dá)銑的親筆證詞證言顯示，除了27萬港幣外，陳延德曾將5萬港幣和5.5萬港幣交給了劉夢(mèng)平。

　　主動(dòng)退還大部分贓款 在雙規(guī)期間因害怕竟脫逃了

　　案發(fā)前后，劉夢(mèng)平將所得大部分贓款退還港源水利電力工程有限公司、中國(guó)水力電力對(duì)外公司及中共中央企業(yè)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)?！翱偣餐肆苏酆先嗣駧?26萬。按照當(dāng)時(shí)的匯率，全部退還(金額)還多了將近5萬”，劉夢(mèng)平在庭審上說。對(duì)此，公訴人認(rèn)定的退贓金額是折合人民幣217.286萬元

　　雖然主動(dòng)退還了大部分贓款，2000年5月27日，劉夢(mèng)平竟在中共中央企業(yè)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)對(duì)她“雙規(guī)”審查期間脫逃了。同年8月，最高人民檢察院商請(qǐng)公安部對(duì)劉夢(mèng)平進(jìn)行通緝。

　　“還了錢還沒放我走，我就害怕了，我就趁著不注意就走了”，劉夢(mèng)平自述道，她脫逃后找到婆婆拿了些錢，打的士去了深圳。在2000年9月26日，用因私護(hù)照出境去新加坡，劉夢(mèng)平的老公當(dāng)時(shí)是新加坡永久居民，她去中國(guó)駐新加坡大使館注銷了自己的中國(guó)國(guó)籍，憑借老公的身份，在2005年取得了以劉思佳為名的新加坡護(hù)照，此后出入境中國(guó)十多次。

　　2017年6月29日，劉夢(mèng)平再次入境時(shí)被抓獲歸案。據(jù)媒體報(bào)道，在抓捕現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)立案機(jī)關(guān)宣布對(duì)其采取逮捕強(qiáng)制措施時(shí)，劉夢(mèng)平流下了悔恨的眼淚，后悔當(dāng)初的外逃行為，后悔沒有選擇主動(dòng)回國(guó)自首爭(zhēng)取法律的寬大處理。

　　對(duì)于當(dāng)初脫逃的行為，劉夢(mèng)平回憶道：“錢都還了以為沒事了，沒想到這么嚴(yán)重，現(xiàn)在主動(dòng)配合調(diào)查?！?/p>

　　在駐外大使館注銷國(guó)籍是否具有法律效力成控辯焦點(diǎn)

　　在庭審中，劉夢(mèng)平是否還擁有中國(guó)國(guó)籍成為控辯的一個(gè)焦點(diǎn)。據(jù)她供述，自己在2011年10月份被原港源水利電力工程有限公司開除。

　　2005年，劉夢(mèng)平的母親曾在北京幫她更換了二代身份證，她當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)，2017年6月回國(guó)時(shí)，她拿著這張證件在工商銀行開過戶。

　　“不是我本人換的，國(guó)家要求必須本人辦，我認(rèn)為這個(gè)身份證是無效的?！眲?mèng)平說，她供述稱當(dāng)時(shí)去開戶并沒有進(jìn)行任何交易操作，只是想驗(yàn)證身份證有沒有效。

　　劉夢(mèng)平的辯護(hù)人認(rèn)為，劉夢(mèng)平母親為她更換二代身份證的行為違反了法律法規(guī)。但是北京市公安局認(rèn)定劉夢(mèng)平是中國(guó)國(guó)籍是不正確的，不能作為定案依據(jù)。辯護(hù)人指出，劉夢(mèng)平案發(fā)至現(xiàn)在已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)不追究法律責(zé)任。

　　公訴人指出，在畏罪潛逃的17年中，劉夢(mèng)平采取回避、逃跑、畏罪潛逃的方式，始終沒有主動(dòng)自首。由于劉夢(mèng)平等三人的受賄行為，給國(guó)家造成了5000余萬的損失，這在20年前是一個(gè)巨額的經(jīng)濟(jì)損失，后果是非常嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行嚴(yán)查。同時(shí)，劉夢(mèng)平在被最高人民檢察院通緝后，仍然通過我國(guó)駐外大使館注銷中國(guó)國(guó)籍的做法存在欺騙行為，因此就認(rèn)定她注銷了中國(guó)國(guó)籍是不正確的。而劉夢(mèng)平的身份和她的定罪量刑也沒有關(guān)系。

　　公訴人提出，被告劉夢(mèng)平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項(xiàng)、第二款、第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　“我缺乏法律常識(shí)，以為在香港拿好處費(fèi)是普遍現(xiàn)象，沒意識(shí)到自己是國(guó)家公職人員不能拿這個(gè)錢?！眲?mèng)平在庭審上說，“這個(gè)事實(shí)已經(jīng)發(fā)生了，我認(rèn)罪悔罪，懇請(qǐng)法官輕判?！?/p>

　　目前，該案仍在審理中，未當(dāng)庭宣判。