周立波涉槍案撤訴 律師：槍支上沒(méi)有周的指紋與DNA

　　美警方“證據(jù)”非法 周立波涉槍案撤訴

　　法院判定警方未經(jīng)周立波授權(quán)搜車行為不合法，開(kāi)車接聽(tīng)電話指控成立受罰150美元

　　歷時(shí)一年多，中國(guó)藝人周立波在美涉槍一案塵埃落定。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月4日的庭審中，美國(guó)紐約州拿騷郡法院認(rèn)定，事發(fā)當(dāng)晚，警方攔截周立波的行為合法，但其隨后對(duì)車輛進(jìn)行搜查的行為，沒(méi)有得到周立波本人授權(quán)。據(jù)此，法院將包括手槍、毒品等在內(nèi)的主要證據(jù)，均作為非法證據(jù)排除。

　　據(jù)此，檢方指控周立波的五宗罪名中，包括涉毒、涉槍等在內(nèi)的四項(xiàng)刑事罪名均以撤訴告終，周立波僅因開(kāi)車接聽(tīng)手機(jī)，被認(rèn)定為交通違規(guī)行為，受到罰款150美元的處罰。

　　周立波本人及辯護(hù)律師對(duì)判決結(jié)果表示滿意。北京京門律師事務(wù)所主任朱明勇律師分析，周立波一案的最后判決，應(yīng)是法院在綜合考量多種因素后作出的，“這些情況包括：警察的搜查行為中存在的瑕疵；槍支毒品上未檢測(cè)到周立波的DNA；周立波的車輛當(dāng)晚被人舉報(bào)等”。

　　“大陪審團(tuán)”裁定起訴

　　周立波所涉案件，因一起交通案件引發(fā)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年1月19日凌晨，周立波因駕車“蛇行”，在長(zhǎng)島萊亭頓被紐約州警方攔下。隨后，警方在周立波駕駛的車內(nèi)，搜出一把手槍，以及兩袋毒品。

　　紐約州警方將周立波與副駕駛座的麻省理工學(xué)院研究員唐爽控制。事發(fā)后，周立波被控5項(xiàng)罪名，包括二級(jí)非法持有武器罪(子彈上膛)、非法持有火器罪、四級(jí)非法持有武器罪、非法持有管制物品罪、開(kāi)車時(shí)打手機(jī)。

　　2017年1月21日，周立波在紐約州拿騷郡地方法院首次受審。當(dāng)天，控辯雙方就保釋金進(jìn)行商談。最終，保釋金從25000美元降至5000美元。此后，周立波得以取保候?qū)彙?/p>

　　紐約州當(dāng)?shù)芈蓭焺堉榻榻B，檢方指控的全部五項(xiàng)罪名中，最重的是二級(jí)持有武器罪，若罪名成立，最高可被判15年有期徒刑，若非法持有火器罪名成立，最高刑期4年，若所有被控罪名均成立，周立波最高將獲刑21年。此外，按照美國(guó)法律規(guī)定，身為中國(guó)公民的周立波在美犯罪，若罪名成立，需在美國(guó)服完刑期。

　　案件先后在紐約州拿騷郡法院11次開(kāi)庭。其中，2017年6月10日第三次開(kāi)庭中，法院當(dāng)庭決定，案件將通過(guò)“大陪審團(tuán)程序”審理。

　　劉龍珠告訴新京報(bào)記者，按照紐約州法律，大陪審團(tuán)由26人組成，16人以上到場(chǎng)則可審理案件。若不足12人認(rèn)同周立波罪名成立，則檢方無(wú)法對(duì)其提出起訴，進(jìn)入“大陪審團(tuán)”程序，意味著周立波本人需到庭接受聆訊，且需保證其表述的真實(shí)性。

　　2017年12月18日，大陪審團(tuán)裁定周立波將被控五宗罪，其中共兩項(xiàng)重罪(二級(jí)非法持有武器罪和非法持有火器罪)、兩項(xiàng)輕罪(四級(jí)非法持有武器罪、非法持有管制物品罪)、一項(xiàng)違規(guī)(開(kāi)車時(shí)打手機(jī))。

　　搜車合法性成焦點(diǎn)

　　新京報(bào)記者獲悉，去年7月，檢方以證據(jù)不足，撤銷對(duì)車內(nèi)乘客唐爽的全部控罪，繼續(xù)調(diào)查周立波。此后，周立波多次到庭接受陪審團(tuán)聆訊。

　　2018年3月27日上午，案件在第9次庭審中出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。當(dāng)天庭上，周立波的辯護(hù)律師對(duì)警方攔截和搜查其私人汽車的行為合法性提出質(zhì)疑，并據(jù)此提出申請(qǐng)撤銷案件的動(dòng)議。此后的兩次庭審中，控辯雙方對(duì)撤案動(dòng)議進(jìn)行辯論。

　　23日的庭審中，事發(fā)當(dāng)晚攔截周立波的紐約州警察Anthony Litterello出庭。拿騷郡法院提供的證詞顯示，警方與周立波就攔車原因和搜車是否經(jīng)過(guò)允許，產(chǎn)生不同意見(jiàn)。周立波對(duì)警方的攔車動(dòng)機(jī)及搜車合法性提出質(zhì)疑。

　　Anthony Litterello警官稱，當(dāng)晚，自己“清楚地看見(jiàn)”司機(jī)正握著手機(jī)，并且“屏幕是亮的”。鑒于尚未確認(rèn)周立波是否在開(kāi)車時(shí)使用手機(jī)，警方?jīng)Q定上前跟隨，并叫停車輛。在發(fā)現(xiàn)警車跟隨后，周立波所駕車輛開(kāi)始“蛇行”，即頻繁變換車道，并不斷切換時(shí)速。鑒于其危險(xiǎn)駕駛行為，警方?jīng)Q定攔車。

　　關(guān)于搜車的合法性，Anthony Litterello警官稱，由于周立波不懂英語(yǔ)，車內(nèi)的乘客唐爽充當(dāng)翻譯，在唐爽的幫助下，警方查驗(yàn)了周立波的駕駛證件。隨后的搜查行動(dòng)，均在唐爽的翻譯下，在周立波點(diǎn)頭同意后進(jìn)行。

　　周立波稱，“我是中國(guó)公民，我講普通話。我不講并且不懂英語(yǔ)”，“被攔下后，我從來(lái)沒(méi)有同意過(guò)讓警察搜查我的車或車上的任何箱包。”

　　律師：“槍支上沒(méi)有周的指紋與DNA”

　　劉龍珠律師介紹，按紐約州當(dāng)?shù)胤?，若法院裁定警方在未?jīng)周立波授權(quán)的情況下搜車，則所獲得證據(jù)不能作為呈堂證供。如果周立波提出的動(dòng)議被采納，則其罪名將因證據(jù)失效而撤銷，周立波或面臨無(wú)罪。

　　爭(zhēng)辯以周立波一方勝利告終。2018年5月24日庭審中，拿騷郡法院法官判定，警方攔截周立波所駕駛車輛行為合法，但之后的搜車行為不合法。

　　劉龍珠介紹，因?yàn)榫剿衍囆袨楸旧聿缓戏ǎ砸蛩衍嚩l(fā)現(xiàn)的車內(nèi)槍支和毒品，則將不能作為呈堂證供。按照紐約州當(dāng)?shù)胤梢?guī)定，如果警方收集證據(jù)的程序出現(xiàn)問(wèn)題，則所獲得證據(jù)被稱為“毒樹(shù)之果”，不能作為證據(jù)在法庭呈現(xiàn)。

　　昨日，案件在紐約州拿騷郡法院宣判。法院認(rèn)定，周立波開(kāi)車時(shí)接聽(tīng)電話這一指控成立，其因交通違章受罰150美元。加上訴訟相關(guān)的其他費(fèi)用，周立波共需要繳納238美元。其他4項(xiàng)刑事罪名，則因主要證據(jù)被排除而撤訴，周立波本人亦無(wú)罪釋放。

　　周立波的辯護(hù)律師史蒂芬·斯卡林稱，對(duì)于最終判決表示滿意，“周立波一開(kāi)始就是無(wú)辜的，調(diào)查結(jié)果顯示警方搜出的槍支上沒(méi)有周立波的指紋和DNA。很高興法官撤銷了指控?！?/p>

　　關(guān)于車上槍支及毒品來(lái)源，周立波在宣判后接受媒體采訪時(shí)表示，“槍毒怎么會(huì)到周立波包里的，請(qǐng)聽(tīng)下回分解?！?/p>

　　聲音

　　無(wú)罪判決法官基于證據(jù)瑕疵

　　北京京門律師事務(wù)所主任朱明勇律師分析，周立波一案中，根據(jù)《紐約車輛及交通規(guī)則》規(guī)定，周立波開(kāi)車看手機(jī)的行為，違反法律禁止駕駛員在駕駛車輛時(shí)使用便攜式電子設(shè)備的規(guī)定；而且其車輛蛇行的事實(shí)，也違反了《規(guī)則》規(guī)定，兩行為均構(gòu)成交通違規(guī)行為，據(jù)此，警察截停車輛完全具有正當(dāng)性。

　　不過(guò)，朱明勇表示，警察在搜車行為實(shí)施前，“并未與周立波有直接的溝通與交流，且沒(méi)有充分的證據(jù)證明周立波存在點(diǎn)頭同意的行為，也就是未經(jīng)過(guò)周立波明知且自愿的同意，因此屬于違憲搜查，搜查與扣押的物品不得作為證據(jù)指控周立波?！?/p>

　　對(duì)于周立波被判無(wú)罪的原因問(wèn)題，朱明勇稱，根據(jù)目前的情況來(lái)看，除交通違法行為之外，周立波被判無(wú)罪，很可能是法官綜合各種情況后作出的自主裁量，“這些情況包括：警察的搜查行為中存在的瑕疵；槍支毒品上未檢測(cè)到周立波的DNA；周立波的車輛當(dāng)晚被人舉報(bào)等”。

　　本版采寫/新京報(bào)記者 王煜