美媒：“AA”落地、規(guī)則重置 美華裔觀念依舊分裂
中國僑網(wǎng)7月5日電 美國《僑報》刊發(fā)文章稱，美國特朗普政府3日撤銷前任民主黨籍總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬執(zhí)政時，為促進校園種族多元化而頒布的入學(xué)“平權(quán)行動”指導(dǎo)性政策。這引起了華裔社區(qū)的討論，他們對此事持有不同的觀點。
文章摘編如下：
一個被稱為“平權(quán)法案”的指導(dǎo)意見，為什么會被認為是在歧視亞裔特別是華裔？而即使在現(xiàn)任總統(tǒng)把前任總統(tǒng)的意見翻盤后，華裔社區(qū)的意見依然呈現(xiàn)出巨大的分裂。人們在爭的，到底是什么？
讓一些華裔在乎的，是教育、特別是精英教育的寶貴資源。而教育，又恰恰是在美華裔的最核心議題。很多華裔坦言，在2016年總統(tǒng)大選時，他們之所以從民主黨改投共和黨，就是因為奧巴馬政府出臺的“AA”文件刺激了他們。
但是，讓另一些華裔在乎的，是美國是否應(yīng)該是一個多元的社會？作為少數(shù)族裔的華裔，是身處多元文化價值體系下安全？還是投靠白人主流社會才安全？
“平權(quán)法案”，這個始于20世紀60年代、原本針對的是美國政府部門自身招聘工作的綱領(lǐng)，在奧巴馬時期被以此為綱拓展為高校錄取指導(dǎo)意見，鼓勵一些大學(xué)在錄取學(xué)生的時候，不再單看學(xué)生的學(xué)習(xí)成績，而更要考慮學(xué)生的“種族”，由此校園里的學(xué)生組成會更加多元。但一些高?？桃鉃榱硕嘣鴮Ψ且岷臀饕釋W(xué)生“降分以求”，導(dǎo)致成績更優(yōu)秀的白人、特別是華裔學(xué)生被拒之門外。
在2018年美國國慶節(jié)的前一天，上述奧巴馬時期的指導(dǎo)意見被特朗普政府撤銷(注：并不是平權(quán)法案本身被廢除)，同時，小布什時期發(fā)布的“種族中立錄取”的指導(dǎo)意見也被悄悄恢復(fù)。
對此，華裔社會發(fā)出一片叫好聲。SFFA(Students for Fair Admissions)“學(xué)生公平入學(xué)”，以及AACE(Asian American Coalition for Education)“美國亞裔教育聯(lián)盟”，這兩個有華裔參加的、反對“AA”的最主要組織，均對特朗普政府的這一態(tài)度表示歡迎和贊賞，不少華裔擊掌相慶并傳播著這樣的話，“一個阻礙亞裔孩子追求美國夢的非法障礙被清除了”“華裔再也不為會因為膚色而無法進入高等學(xué)府”。還有華裔毫不掩飾的說，“感激所有如履薄冰為特朗普掃街受了多少委屈的戰(zhàn)友們，我們勝利了?！?/p>
不過，在這些聲音之外，有人發(fā)出了這樣的疑問，“這是華裔的勝利嗎？”“一個不追求多元化的美國是對華裔是有利還是有害？”
一位華裔很尖銳的說，人都有挑軟柿子捏的特點，在教育問題上，一些華裔誤以為非裔、西裔是比自己軟的柿子，這其實是誤判，不要以為自己跟白人是一家人，如果沒有了“政治正確”的保護，別說在白人眼里，就是在印度人眼里，軟柿子都輪不到非裔、西裔，而恰恰是華裔。
還有一位華裔家長問道：“眼下的局面真的是為我們的孩子好嗎？反對‘AA’會不會對我們的孩子有反作用？”在他看來，家長想讓自己的孩子進名校非常容易理解，但是，比如藤校那樣的名校，他們所注重的是培養(yǎng)社會精英，并希望學(xué)生們畢業(yè)后能夠繼續(xù)成長為對社會有影響力的人。從這個意義上來說，很多華裔孩子雖然學(xué)習(xí)很好，但對未來的志向往往局限于得到一份高薪的工作、求一世安穩(wěn)，而對于政治、上層建筑、國家未來等等沒有太多興趣，因此，華裔在美國社會的社交圈和影響力，目前還遠不如非裔和西裔，對學(xué)校的回饋也并不顯著。這樣一來，名校不可能僅因為華裔分數(shù)高就錄用很多。
更有人毫不留情的說，大部分美國人都認為華裔孩子能拿高分是參加各種補習(xí)班、課外輔導(dǎo)班的結(jié)果。
不過，相對于現(xiàn)政府推翻前政府一份沒有法律效力的“指導(dǎo)意見”，真正能起作用的將是不久后的一場訴訟。已經(jīng)準備了4年的哈佛訴訟案終于要進入決戰(zhàn)階段。10月15日，由“學(xué)生公平入學(xué)”SFFA2014年發(fā)起、指控哈佛通過限制入學(xué)故意歧視亞裔美國人的案件將在波士頓開審。SFFA創(chuàng)始人愛德華。布朗姆(Edward Blum)已經(jīng)在呼吁亞裔支持者提前一天聚集波士頓，“用千人聚會的氣勢覆蓋主流媒體”，表達對SFFA的聲援。
無論持何種立場的華裔，大家都在等著這場較量的結(jié)果。(陳琳)
