美國藤校等16所名牌大學(xué)聯(lián)合支持哈佛招生政策

　　中國僑網(wǎng)8月1日電 據(jù)美國《星島日報》報道，近日，常春藤聯(lián)盟(Ivy League)成員學(xué)府和多間大學(xué)聯(lián)署支持哈佛大學(xué)，向波士頓聯(lián)邦法院呈交意見書，要求法庭在哈佛大學(xué)被指涉嫌歧視美籍亞裔申請人的訴訟中，判哈佛大學(xué)勝訴。

　　《華爾街日報》報道，常春藤聯(lián)盟其余七大學(xué)府，以及杜克大學(xué)、埃默里大學(xué)、喬治華盛頓大學(xué)、約翰霍普金斯大學(xué)、斯坦福大學(xué)，一共16所著名大學(xué)，當(dāng)?shù)貢r間7月30日向法院提交法庭之友狀書(friend-of-the-court brief)，指聯(lián)邦政府禁止學(xué)校在錄取學(xué)生時考慮種族因素是“極大的干預(yù)”，要求法庭在哈佛大學(xué)被指涉嫌歧視美籍亞裔學(xué)生的訴訟中，判哈佛大學(xué)勝訴。有關(guān)案件訂于10月開審。

　　多所學(xué)校在狀書表示，招生在本質(zhì)上屬于教育層面的判斷，受到第一修正案(First Amendment)的保障，而個別教育機構(gòu)長期以來一直獲授予決定學(xué)術(shù)自由范疇的權(quán)利。文件指出，教育機構(gòu)擁有必要的專業(yè)知識和權(quán)利，對設(shè)定入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)作出學(xué)術(shù)判斷，特別是判斷甚么類型、質(zhì)量、數(shù)量的學(xué)生或多元化程度，可以提升學(xué)生們的學(xué)習(xí)經(jīng)驗，如果頒定高等院校在收生時完全不能考慮種族因素，這將是對大學(xué)學(xué)術(shù)自由的極大侵犯。

　　哈佛大學(xué)在2014年被“學(xué)生為公平錄取”組織(Students for Fair Admissions)起訴，聲稱哈佛的招生程序違反憲法，不符合聯(lián)邦民權(quán)法，故意歧視美籍亞裔學(xué)生，即使美籍亞裔學(xué)生的學(xué)業(yè)成績比其他種族的學(xué)生為佳，但獲取錄的比率卻偏低。組織30日表示，明白哈佛重視多元化，但如果使用種族來實現(xiàn)這目標(biāo)，這做法是錯誤的。

　　同日向法院呈交文件支持哈佛大學(xué)的，尚包括杜克大學(xué)一名法學(xué)系教授，一群在讀、將入讀哈佛的學(xué)生及畢業(yè)生，以及37個代表研究型大學(xué)、法學(xué)院、私立學(xué)院等的高等教育協(xié)會。司法部也正調(diào)查哈佛大學(xué)涉嫌種族歧視美籍亞裔學(xué)生的指控，今年春天曾敦促法院公布一系列與哈佛入學(xué)政策有關(guān)的文件和數(shù)據(jù)。

　　發(fā)言人拉科(Kelly Laco)表示，司法部的調(diào)查仍在繼續(xù)，保留酌情參與訴訟的可能性，以確保所有民眾免受于任何形式的非法種族歧視。