南加州大學(xué)“狼醫(yī)”案首次開庭 醫(yī)生校方被集體訴訟
中國僑網(wǎng)8月14日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道，此前，美國南加州大學(xué)前婦科醫(yī)師丁鐸(George Tyndall)涉嫌利用婦科醫(yī)師職務(wù)之便，多年來對(duì)前來問診的南加州大學(xué)女學(xué)生進(jìn)行“不適當(dāng)”地檢查和觸摸，隨著今年5月洛杉磯時(shí)報(bào)長篇報(bào)道揭露此事相關(guān)細(xì)節(jié)，越來越多南加州大學(xué)在校生、往屆生發(fā)現(xiàn)自己也曾被丁鐸不正當(dāng)對(duì)待，起訴丁鐸。更重要的是，南加州大學(xué)也因涉嫌重大管理過失，被告上了法庭。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，南加州大學(xué)“狼醫(yī)”丁鐸一案在洛杉磯聯(lián)邦地區(qū)法庭開庭，律師Berman代表60名原告出席法庭，提出集體訴訟，訴訟的被告人分別為南加州大學(xué)、南加州大學(xué)校董事會(huì)全體成員、前南加大醫(yī)師丁鐸。訴訟中直指南加州大學(xué)疏忽、性別疏忽，以及故意隱藏事實(shí)等民事責(zé)任。對(duì)應(yīng)這些法律責(zé)任的具體行為包括：在時(shí)間和職位上的設(shè)置上，南加州大學(xué)沒能合理安排的學(xué)校醫(yī)師及其崗位安排，造成學(xué)生難以預(yù)約到除了丁鐸以外的其他婦科醫(yī)師；沒有健全的醫(yī)療監(jiān)管體制；未將已經(jīng)收到的關(guān)于丁鐸涉嫌性侵犯的舉報(bào)上報(bào)至加州醫(yī)療協(xié)會(huì)；沒有及時(shí)通知學(xué)校學(xué)生丁鐸此前已被舉報(bào)的涉嫌利用職務(wù)騷擾就診學(xué)生的行為，從未造成更多學(xué)生受害等等。
當(dāng)日出庭的60名(潛在)受害人代理律師Berman還表示，目前除了一名已故南加州大學(xué)醫(yī)師人證以外，據(jù)他了解，還有3到5名該校曾與丁鐸共事醫(yī)師可以作為本案人證，出庭指證，此外，由于丁鐸在南加州大學(xué)Engemann學(xué)生健康中心工作30多年，預(yù)計(jì)約90多名護(hù)士有過相關(guān)見聞或投訴，有些甚至在丁鐸進(jìn)行“不合理”、“不恰當(dāng)”檢查時(shí)，親眼目睹整個(gè)過程，這些護(hù)士更是本案最為關(guān)鍵的證人。
此外，Berman還表示：“本案另外一個(gè)比較棘手的問題就是‘時(shí)間’，我們所代理的原告中，很多早已離校數(shù)年，是因?yàn)榻衲?月看到洛杉磯時(shí)報(bào)的報(bào)道后，才后知后覺發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)自己遭到了不公正的待遇，決定起訴。這也是為什么法官評(píng)判這起案件并非一起尋常(Typical)的性騷擾和性侵的案件，不僅僅是因?yàn)楸景甘羌w訴訟涉及潛在受害人數(shù)量多，另一重要的原因在案事件發(fā)生時(shí)間久遠(yuǎn)，且時(shí)間跨度長，因?yàn)槎¤I在南加州大學(xué)工作了30余年?！?/p>
除律師Berman以外，此前長堤市律師Todd Becker，以及來自Manly, Stewart & Finaldi律師事務(wù)所的律師賴?yán)?Jane Reilley)也代表大量(潛在)受害人提出訴訟，且均將南加州大學(xué)及校董事會(huì)成員告上法庭，訴訟均已受理。
13日，全美集體訴訟組織主席Shon Morgan(chair of national class action practice group)作為南加大校方律師出席法庭，法官Stephen V. Wilson詢問Morgan其被代理人——南加大是否應(yīng)該就本案在過去數(shù)年中所接收到的投訴進(jìn)行記錄并進(jìn)行相應(yīng)的深入調(diào)查，以及哪些人可以作為該案人證等等問題。對(duì)此，Morgan表示對(duì)于南加大校方所收集的關(guān)于本案的記錄和文件暫時(shí)沒有發(fā)言權(quán)，不過據(jù)他所知20-30名該校護(hù)士可以作為該案人證。最后，法官Wilson要求被告方從即刻30天內(nèi)，須取得南加州大學(xué)對(duì)于該案件相關(guān)資料、記錄的證明，以便舉證。
截至13日下午6:00，南加州大學(xué)校方公共發(fā)言人Maceo未對(duì)案件進(jìn)展給予回復(fù)。(聶達(dá))
