澳大利亞參議員鼓吹重啟白澳政策 華人該怎么辦？
中國(guó)僑網(wǎng)8月16日電 據(jù)澳洲網(wǎng)報(bào)道，15日，《澳大利亞人報(bào)》等多家主流澳大利亞媒體報(bào)道稱(chēng)，澳大利亞參議員弗雷澤·安寧(Fraser Anning)在14日的國(guó)會(huì)上要求恢復(fù)白澳政策，只允許歐洲國(guó)家移民澳大利亞，并呼吁全澳公民投票來(lái)決定。一時(shí)間引起軒然大波。
弗雷澤·安寧，是來(lái)自昆士蘭州的參議員，現(xiàn)在已經(jīng)加入了“凱特的澳洲人黨”(The Katter’s Australian Party)，曾經(jīng)也是單一民族黨的成員。單一民族黨的領(lǐng)袖寶琳·韓森Pauline Hanson，早在1996年就發(fā)表過(guò)很多反對(duì)有色人種移民和反對(duì)多元文化的言論，積極支持保衛(wèi)歐裔白人在澳的主要地位。
而且他還不斷回憶40多年前“盛行”的白澳政策，想要建立一個(gè)獨(dú)立、自由、純粹的、白種人的澳大利亞，還希望政府禁止對(duì)居住在澳大利亞頭五年的移民支付任何福利金。
澳大利亞聯(lián)邦能源部長(zhǎng)Josh Frydenberg對(duì)安寧參議員抨擊道：“一名澳大利亞議會(huì)議員發(fā)表這樣的言論是無(wú)知和麻木不仁的，這些言論是有傷害性的，而且是有分裂性的！”而且他呼吁安寧要站出來(lái)道歉。
工黨參議院領(lǐng)袖黃英賢(Penny Wong )提出：“一個(gè)分裂的國(guó)家永遠(yuǎn)不會(huì)更強(qiáng)大，貶低打壓其他人，煽動(dòng)分裂和偏見(jiàn)，永遠(yuǎn)不會(huì)讓一個(gè)國(guó)家更安全?！?/p>
多元文化事務(wù)部長(zhǎng)艾倫·塔吉承諾：“會(huì)始終保持一個(gè)非歧視性的移民計(jì)劃”。
總理也在推特上激烈的狠批：“我們反對(duì)一切形式的種族主義?！?/p>
即使安寧受到這么多政客和議員的一致反對(duì)，但是他始終表示不會(huì)道歉，并且很樂(lè)意看到投票的結(jié)果。
針對(duì)議員的激進(jìn)言辭，澳大利亞各界華人代表們?cè)趺凑f(shuō)？
李錦球，原墨爾本副市長(zhǎng)，原維州RSL(退伍軍人協(xié)會(huì))主席
Q1: 您對(duì)Fraser Anning的演講怎么看？
李錦球：這個(gè)人(發(fā)表言論這個(gè)人)的言論只是為了吸引眼球，他不是一個(gè)合格的公民。我們國(guó)家被很多類(lèi)似這樣的人毀掉了！
Q2: 您對(duì)您經(jīng)歷的白澳政策如何看？
李錦球：令人驚訝的是，最早白澳政策并不是專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)人的。而有些政治家在攻擊中國(guó)人的時(shí)候總喜歡引用白澳政策。但是白澳政策最早是針對(duì)太平洋島民，19世紀(jì)的時(shí)候這些島民被帶到澳大利亞砍甘蔗，后來(lái)定居在澳大利亞?，F(xiàn)在在昆士蘭依然能見(jiàn)到這些島民的后代。但是或多或少，中國(guó)人也被歧視所影響。我曾祖父和祖父曾經(jīng)為對(duì)抗白澳政策而努力奮斗，但是直到1972年，我們才擺脫了白澳政策。在大戰(zhàn)中，澳大利亞不允許中國(guó)人參加軍隊(duì)，此外還有各種其他歧視。
Q3: 面對(duì)這樣的講演，您認(rèn)為澳大利亞華人該怎么辦？
李錦球：我們應(yīng)該更多的在機(jī)構(gòu)中社會(huì)上發(fā)出自己的聲音。我們也不必過(guò)度擔(dān)心這件事，不要讓這個(gè)家伙更出名，但是我們要小心，不要回到過(guò)去的舊時(shí)代，記住我們?yōu)橹疇奚硕嗌佟?/p>
我們?nèi)A人一直都是好公民，我對(duì)那些來(lái)自中國(guó)的新移民印象深刻，他們勤勞踏實(shí)苦干。盡管我是亞洲人，但是我希望不僅是亞洲人，所有人都應(yīng)該努力讓這個(gè)國(guó)家更好，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)照顧其他人。
林美豐，維州眾議院議員；維州多元文化事務(wù)部次長(zhǎng)；維州州長(zhǎng)亞洲商務(wù)顧問(wèn)
Q1: 白澳政策早在二戰(zhàn)結(jié)束后就被廢除了，現(xiàn)在卻有一些政客想要讓它回歸，對(duì)此您怎么看？
林美豐：現(xiàn)在在澳大利亞還有一部分人有著相同的想法，我覺(jué)得這是很糟糕的。這雖然是國(guó)會(huì)內(nèi)部的發(fā)言，但是整個(gè)國(guó)家對(duì)移民的態(tài)度都與此緊密相關(guān)。這些言論支持者雖然是少數(shù)群體，但是他們一直妄圖通過(guò)號(hào)召有相同想法的人抗議、申訴、集會(huì)游行來(lái)影響國(guó)家的移民政策。我們生活在自由的民主社會(huì)，他們自然有這樣的權(quán)利去那么做，但是我擔(dān)心的是我們?nèi)A人社區(qū)。
我很遺憾在國(guó)會(huì)出現(xiàn)那樣的言論，更重要的是利用首次發(fā)言的機(jī)會(huì)來(lái)嘩眾取寵?，F(xiàn)在是2018年，澳大利亞國(guó)會(huì)不該出現(xiàn)這樣的言論。這也給了我們?nèi)A人社區(qū)很大的警醒，我們需要持續(xù)的奮斗，去教育、去告訴這個(gè)國(guó)家，這樣的事不該發(fā)生。華人群體在澳大利亞為這個(gè)國(guó)家的繁榮和發(fā)展做出了極大的貢獻(xiàn)，我們無(wú)法接受這樣的事情發(fā)生。
Q2: 您認(rèn)為現(xiàn)在華人應(yīng)該怎么做？
林美豐：我們需要更好地組織起來(lái)，在這個(gè)國(guó)家發(fā)出自己的聲音——我們?nèi)四敲炊?、那么富有又有那么多智慧的有識(shí)之士，但是遺憾的是我們沒(méi)有很好地組織起來(lái)去發(fā)聲。我們需要有更多的人向政府、向國(guó)會(huì)表達(dá)我們的觀點(diǎn)，但是我們并沒(méi)有，我們?nèi)A人社區(qū)沒(méi)有很多人在意這件事。
我們希望告訴全世界，我們生活在這里，我們是這個(gè)國(guó)家的一份子，我們有權(quán)利去發(fā)聲。我們正在積極爭(zhēng)取主流社會(huì)的重視。
蘇俊希，維多利亞州華人社團(tuán)聯(lián)合會(huì)主席
Q1: Fraser Anning國(guó)會(huì)演講這個(gè)新聞，您如何看待？
蘇：多元文化政策是澳大利亞最重要的特征，在多元文化方面澳大利亞在全世界都是領(lǐng)先和自豪的。這項(xiàng)國(guó)策基本就在于組成這個(gè)社會(huì)的所有族裔大家是平等的，包容共存，而且是每個(gè)人都有公平的機(jī)遇。不管打擊極針對(duì)的是哪個(gè)族裔，錯(cuò)誤都是一樣的。而且維多利亞州多元化委員會(huì)在兩年以前已經(jīng)給澳大利亞社會(huì)做了一個(gè)定義：澳大利亞社會(huì)是一個(gè)多元文化的社會(huì)，每一個(gè)族裔都是多元文化公平的一份子，不存在主流和非主流之說(shuō)。
Fraser Anning的演講內(nèi)容，違背了澳大利亞最核心的社會(huì)價(jià)值觀，是對(duì)澳大利亞社會(huì)最基本共識(shí)的挑釁。
Q2: 您如何看待澳大利亞各界對(duì)這個(gè)演講的反應(yīng)？
我覺(jué)得，總理已經(jīng)迅速明確的表示反對(duì)，當(dāng)然還有許多許多政黨代表的表態(tài)，都表明絕大多數(shù)人都在維護(hù)這個(gè)國(guó)家多元文化的基本國(guó)策，F(xiàn)raser這樣的人是極少數(shù)。
Q3: 您是維多利亞州華人社團(tuán)聯(lián)合會(huì)的主席，華聯(lián)會(huì)對(duì)此事有什么看法？
我們非常欣慰看到總理以及各方對(duì)Fraser Anning的批判，維多利亞州華人社團(tuán)聯(lián)合會(huì)也一定會(huì)站在堅(jiān)決捍衛(wèi)澳大利亞多元文化的立場(chǎng)上。
第一， 我們認(rèn)為Fraser Anning的聲音是非常孤立的聲音，他也絕對(duì)代表不了澳大利亞社會(huì)的整體觀點(diǎn)。
第二， 國(guó)會(huì)也應(yīng)該考慮，這樣的議員是否適合繼續(xù)出現(xiàn)在國(guó)會(huì)里面。
第三， 各個(gè)群體如果對(duì)他的發(fā)言極其憤慨的話(huà)，大家可以聯(lián)合起來(lái)，發(fā)表相應(yīng)的批判聲明。
第四，我們?nèi)A人必須要樹(shù)立一種危機(jī)感，沒(méi)有危機(jī)感的少數(shù)族裔，我覺(jué)得就會(huì)非常被動(dòng)，因?yàn)椴还茉趺凑f(shuō)，少數(shù)反多元文化政治勢(shì)力將在澳大利亞長(zhǎng)期存在，并且一有機(jī)會(huì)就會(huì)露頭叫囂。在這方面，我們?nèi)A人必須要發(fā)聲，有了危機(jī)感，還必須要落實(shí)到行動(dòng)上。澳大利亞華人作為澳大利亞社會(huì)的平等組成部分，必須要用行動(dòng)來(lái)捍衛(wèi)我們自己國(guó)家的引以為豪的多元文化。
蔡家聲，全澳華人聯(lián)絡(luò)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，曾任維省中華協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)
Q1: 您對(duì)Fraser Anning的演講怎么看？
蔡家聲：第一， 他違背了四十多年來(lái)澳大利亞幾乎所有主要政黨共同支持的多元文化國(guó)策； 第二， 他違背了我們澳大利亞的移民政策。
在選民中，支持他的選票也是很少的。我很高興總理和公民事務(wù)和多元文化部長(zhǎng)等馬上發(fā)言指責(zé)他，工黨參議院領(lǐng)袖黃英賢議員也第一時(shí)間站出來(lái)反駁他。澳大利亞政壇上這么多代表表態(tài)反對(duì)是值得欣慰和高興的一件事， 我認(rèn)為這件事將起到一個(gè)好的反作用 ，使得舉國(guó)上下能夠重申認(rèn)可多元文化的國(guó)策。
Q2: 您如何看待近年來(lái)，澳大利亞反對(duì)多元文化國(guó)策政治力量的存在和上升？
蔡家聲：是的，我認(rèn)為最近一兩年澳大利亞反對(duì)多元文化的政治勢(shì)力在上升。這個(gè)上升的趨勢(shì)，除了澳大利亞國(guó)內(nèi)原因之外，也受到國(guó)際上了一些影響，很容易蠱惑導(dǎo)致普通公民感到害怕像“搶工作”、“恐怖分子”這些的傳播。
如果任這種勢(shì)力影響泛濫，甚至可能會(huì)制造社會(huì)分裂。所以我們要警惕澳大利亞這些少數(shù)人，所有澳大利亞人都應(yīng)該保持清醒，不斷提醒國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不能走這條歪路。
Q3: 您認(rèn)為現(xiàn)在澳大利亞華人的生存環(huán)境是怎樣的？
蔡家聲：我認(rèn)為現(xiàn)在澳洲華人的生存狀況總體上是好的，因?yàn)槲覀兊恼驼叨荚诒Ｗo(hù)多元文化，這些反對(duì)多元文化的極少數(shù)人眼下也無(wú)法造成太大的危險(xiǎn)。但是我們還是要高度警惕，同時(shí)我們?nèi)A人也要自強(qiáng)不息，奉公守法，和主流配合，來(lái)阻止這些少數(shù)份子的挑釁。
趙捷豹，澳大利亞華裔政治活動(dòng)家，前澳大利亞人民大使
Q1: 您對(duì)Fraser Anning的演講怎么看？
趙捷豹：Fraser Anning是利用演講的機(jī)會(huì)嘩眾取寵，我認(rèn)為就是想要模仿參議員漢森(Pauline Hanson)20多年前的做法，漢森也是在首次演講時(shí)發(fā)出了反對(duì)亞洲移民的言論而受到了少部分澳大利亞人的支持，因此飆升為某些人的偶像至今。他可能也有這樣的心態(tài)，想效仿漢森的做法。博眼球，也是在博未來(lái)政治生涯。
Q2: 各黨反饋說(shuō)明了什么？
趙捷豹：政府有義務(wù)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，雖然向來(lái)澳大利亞人民都偏向小澳大利亞概念，不想要太多的人口來(lái)分享澳大利亞的資源，但人口老化問(wèn)題日益嚴(yán)重，當(dāng)越來(lái)越多的人退休后，誰(shuí)掙錢(qián)來(lái)交稅？國(guó)家的發(fā)展開(kāi)銷(xiāo)、教育基金、醫(yī)藥補(bǔ)貼種種都是考量的問(wèn)題。在商家方面，如果將移民大幅度降低，消費(fèi)力就會(huì)降低，超市、銀行、建筑業(yè)都會(huì)面對(duì)很大的消費(fèi)影響。
多元文化政策是用來(lái)取代“白澳”政策的，多元文化作為澳大利亞基本國(guó)策，受到絕大多數(shù)政黨的支持。在移民政策之下，多元文化是進(jìn)行了40多年，在社會(huì)或經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看都是件好事。政府和反對(duì)黨的反饋正反應(yīng)出澳大利亞的價(jià)值觀，要發(fā)展要平穩(wěn)要社會(huì)安定，大家都希望能安居樂(lè)業(yè)。要是讓這些極端的話(huà)或極端分子壯大的話(huà)，將來(lái)澳大利亞社會(huì)將會(huì)極其不穩(wěn)定。
Q3: 您如何看待反對(duì)多元文化力量的變化？
趙捷豹：反對(duì)多元文化政治力量在最近澳大利亞明顯化，有部分勢(shì)力存在，他們還抱著“白澳”思維。反對(duì)多元文化的明顯化，當(dāng)然對(duì)于執(zhí)政黨政府的政策也起了明顯的影響作用。
Q4: 華人是否也需要提高警惕，可能接下來(lái)的矛頭會(huì)針對(duì)華人？
趙捷豹：這是唇寒齒亡，多元文化及反種族法令對(duì)我們?nèi)A人來(lái)說(shuō)都是一層保護(hù)網(wǎng)， 在我們少數(shù)民族、弱勢(shì)群體的立場(chǎng)上，不可能要把這層保護(hù)網(wǎng)撤掉，我們沒(méi)有任何理由要跟著這些打擊我們的人站在同一立場(chǎng)。
零星白澳主義仍潛在，歷史可追溯18世紀(jì)的淘金時(shí)代
雖然安寧參議員的“白澳”演講遭社會(huì)憤怒譴責(zé)，但是一直以來(lái)，零星的白澳主義可能依然潛在，最開(kāi)始，“白澳大利亞主義”就是一項(xiàng)針對(duì)移民而出的政策。
澳大利亞的“淘金時(shí)代”吸引了一大批中國(guó)移民，他們干著最辛苦最勞累的工作，但是卻慘遭白人政府的欺壓，甚至對(duì)華人爆發(fā)了一系列的排華暴亂。
不過(guò)，隨著時(shí)間的推移以及多元化意識(shí)的上升，直到1972年，澳大利亞工黨才正式廢除了“白澳政策”。移民們包括華人移民才能逐步在這片大陸上安居樂(lè)業(yè)。
但是白澳的情緒卻仍殘留存在。
雖然現(xiàn)在的澳大利亞已經(jīng)是一個(gè)多元化的國(guó)家，但是種族歧視的事件卻頻頻發(fā)生，而且仍然有一些少數(shù)族裔曾在媒體、公眾場(chǎng)合等遭受過(guò)歧視，無(wú)論是在議會(huì)、學(xué)校、職場(chǎng)還是公交電車(chē)上。
不管這個(gè)議員的提議有沒(méi)有被認(rèn)同，澳大利亞華人都應(yīng)該全心全力的去發(fā)聲，去爭(zhēng)取平等的族裔權(quán)利，不能讓這些所謂的白澳主義者破壞多元文化國(guó)策和澳大利亞社會(huì)的未來(lái)發(fā)展。
