• 設(shè)為首頁
首頁華僑華人

哈佛錄取程序曝光 華裔哪些學(xué)生更容易被錄?。?

2018年10月17日 15:41   來源:中國僑網(wǎng)   參與互動參與互動
字號:

  中國僑網(wǎng)10月17日電 據(jù)美國僑報微信公眾號消息,哈佛大學(xué)因基于種族“配額”錄取學(xué)生,限制亞裔學(xué)生人數(shù),以高標(biāo)準(zhǔn)“非法歧視”打壓亞裔申請人,被“公平錄取學(xué)生”組織(Students for Fair Admissions)起訴,于本周一(10月15日)在波士頓聯(lián)邦法庭開始審判。這座全球頂級學(xué)府的神秘錄取程序開始受到法律檢視,據(jù)悉,該案件審理預(yù)計需要三周時間,無論結(jié)果如何,官司最終都可能打到聯(lián)邦最高法院。

  招生歧視案庭審首日 哈佛承認(rèn)亞裔申請者要求分?jǐn)?shù)更高

  哈佛大學(xué)在招生過程中涉嫌歧視亞裔美國申請者的庭審第一天,哈佛招生辦公室主任威廉·菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons)首先出庭。

  據(jù)CNN報道,波士頓聯(lián)邦法院審理的這起案件的核心是一個名為“公平招生學(xué)生”(Students for Fair Admissions)的組織,該組織聲稱哈佛在錄取過程中參與了違法的“種族平衡”,這些“平衡”使黑人和西班牙裔美國人受益,并損害了亞裔美國申請者的利益。

  哈佛大學(xué)否認(rèn)了這一說法,并表示它會根據(jù)每個申請者的個人情況進(jìn)行評估,有時會把種族作為一個“加分”因素,以實(shí)現(xiàn)學(xué)生之間的最佳教育目標(biāo)。

  最先出場的是招生辦公室主任威廉·菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons),他的辦公室有40人,負(fù)責(zé)每年對約4萬份申請的審查,以確定哪些高中學(xué)生會收到哈佛發(fā)出的2000封錄取信件。

  菲茨西蒙斯詳細(xì)介紹了一些遴選過程的工作。菲茨西蒙斯承認(rèn),哈佛大學(xué)向SAT分?jǐn)?shù)中等的非裔和西班牙裔高中學(xué)生發(fā)送錄取信,但只有在亞裔學(xué)生的分?jǐn)?shù)高出200分以上時,他們才會發(fā)送這樣的信。

  同時,菲茨西蒙斯表示,在哈佛入學(xué)錄取人數(shù)稀少的州,比如蒙大拿州和內(nèi)華達(dá)州,學(xué)生在SAT數(shù)學(xué)和語言測試中至少獲得1310分才會被錄取。但是生活在這些州的亞裔仍然不會收到這樣的錄取信,除非他們的總分達(dá)到1380分(哈佛大學(xué)錄取亞裔男性的標(biāo)準(zhǔn))或1350分(亞裔女性的標(biāo)準(zhǔn))。

  菲茨西蒙斯否認(rèn)這是種族歧視。這位招生主任表示,重視全國某些少數(shù)族裔學(xué)生和美國人口較少地區(qū)的白人學(xué)生代表著“打破這個循環(huán)”的努力,并可說服那些通常不會考慮申請哈佛的學(xué)生改變看法。

  由聯(lián)邦地方法官艾利森·巴羅斯(Allison Burroughs)審理的此案預(yù)計未來三周將有逾25名證人出庭。

  這場由“學(xué)生要求公平錄取”組織發(fā)起的訴訟已經(jīng)耗時4年,得到了近百個亞裔組織和聯(lián)邦司法部的支持,被視為亞裔維權(quán)的重要行動。即使哈佛大學(xué)敗訴,它也可能提出上訴,甚至把官司一直打到聯(lián)邦最高法院。無論結(jié)果如何,這都會是一個里程碑式的案件。

  如何才能進(jìn)入哈佛?

  這個人人都想知道,也是哈佛一直極力嚴(yán)守的秘密,如今,就快守不住了。

  據(jù)紅星新聞報道,該案件開審前的法庭文件就已迫使哈佛披露大量歷史數(shù)據(jù),其中包括:哈佛如何給申請人打分,如何考量申請人的種族因素,以及哈佛對運(yùn)動員、教職員工子女、捐贈人相關(guān)申請人的極度傾斜等。

  而這些錄取因素中最具爭議的就是對幽默感、勇氣、領(lǐng)導(dǎo)力等“個人特質(zhì)”的評分——學(xué)業(yè)和課外表現(xiàn)分?jǐn)?shù)都高于任何種族的亞裔,在“個人特質(zhì)”這一項(xiàng)上,卻得到了最低分。

  據(jù)NPR報道,今年8月,美國司法部對此案表示支持,稱哈佛的錄取程序“可能存在種族歧視”。

  哈佛大學(xué)神秘四步走錄取程序被曝光

  哈佛使用的錄取方式是一種被稱為“整體分析法”的模式,這個模式不只考慮申請人的學(xué)業(yè)表現(xiàn)和考試分?jǐn)?shù),還會考慮其參與的活動、經(jīng)歷以及個人特質(zhì)等。這套“整體分析法”的具體步驟如下:

  第一步:招生官

  由申請者所在地理區(qū)位的一到兩名招生官閱讀申請材料,從1-4分進(jìn)行以下五組評分。

  1、學(xué)術(shù)表現(xiàn):包括學(xué)分、考試分?jǐn)?shù)、國家級競賽獲獎等

  2、課外表現(xiàn):包括俱樂部、社區(qū)服務(wù)、家庭貢獻(xiàn)等

  3、運(yùn)動員:運(yùn)動表現(xiàn)評估

  4、個人:個人性格及特質(zhì)

  5、整體評價:綜合其他評價,可考慮申請者種族

  其中,其他評價包括來自老師、咨詢老師、校友面試官的推薦信,申請者選擇的專業(yè)及職業(yè)方向,以及申請人的社會經(jīng)濟(jì)地位及其家庭背景。

  這一步驟有4個錄取率“嚴(yán)重傾斜”的特殊類別:只要父母有一方是哈佛校友,其子女錄取率高達(dá)33.6%,被拒率為5.9%。哈佛教職員工子女錄取率為46.7%,被拒率為6.6%;捐款人子女等利益群體錄取率為42.2%,被拒率6.1%。而運(yùn)動員錄取率最高,高達(dá)86%,拒絕率6%。

  對照哈佛大學(xué)今年42749名申請者僅4.6%的錄取率,這些類別的“傾斜”力度可謂驚人。原告稱,如果排除這些傾斜,亞裔申請者錄取率可提高50%。

  第二步:小組委員會

  招生官在小組委員會中討論申請者的強(qiáng)項(xiàng)和弱點(diǎn),并決定哪些人能被推薦錄取。

  第三步:招生委員會

  申請者資料被轉(zhuǎn)到一個由40人組成的招生委員會,由委員會投票表決申請者是應(yīng)該被錄取、拒絕還是進(jìn)入等候名單。

  第四步:招生院長

  招生院長將決定是否裁掉部分符合入學(xué)的申請者,以保證班級人數(shù)設(shè)置。如果太多申請者都符合入學(xué)標(biāo)準(zhǔn),則要求委員會精選其推薦名單。

  原告稱,據(jù)哈佛錄取數(shù)據(jù)顯示,亞裔學(xué)生的學(xué)業(yè)和課外表現(xiàn)都高于任何種族,但“個人特質(zhì)”卻得到最低分,而白人在該項(xiàng)得分明顯高出亞裔。

  對此,哈佛解釋稱,亞裔的個人特質(zhì)低分是根據(jù)申請人的推薦信、文書和面試等打出的,且該項(xiàng)評分并未考慮種族因素。

  種族因素是否應(yīng)納入招生考量?

  哈佛“公平錄取”案備受全球高等教育界關(guān)注,人們既想一窺哈佛的神秘錄取程序,也想知道此案的判決在未來將如何影響美國其他名校的招生操作。

  美國頂級學(xué)府中多達(dá)60%的學(xué)校在錄取程序中都將種族加入考量范圍。這些學(xué)校稱,本案的判決將威脅他們選擇學(xué)生的自治權(quán)。如果被迫將種族排除出錄取考量,很多學(xué)校的學(xué)生構(gòu)成將產(chǎn)生極大變化。

  哈佛在法庭文件中稱,一旦消除“平權(quán)法案”對弱勢群體的“照顧”,受惠最大的將是白人學(xué)生,白人學(xué)生的占比將從現(xiàn)在的40%增至48%,亞裔將從24%增至27%,而非裔將從14%降到6%,西裔也將從14%降至9%。此前也有類似關(guān)于“平權(quán)法案”的訴訟,但都是針對“照顧”非裔等少數(shù)族裔,損害了白人權(quán)益。

  而加州早在20年前就曾禁止其公立大學(xué)在招生過程中把種族作為考量因素。自那時起,加州大學(xué)伯克利分校本科學(xué)生增加了8800人,但非裔學(xué)生反而少了275人。而在學(xué)業(yè)成績作為最重要入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的私立學(xué)校加州理工大學(xué),其本科學(xué)生中亞裔占了43%。

  據(jù)悉,此案將持續(xù)三個星期,此案也將決定出,從上世紀(jì)70年代以來將種族納入考量的學(xué)校錄取程序是否違反聯(lián)邦民權(quán)法。此案很可能進(jìn)一步上升到最高法院。

  據(jù)了解,教育司法部門最近對耶魯大學(xué)也展開了類似調(diào)查。

  哈佛大學(xué)歧視案

  2014年

  “公平錄取學(xué)生”組織(Students for Fair Admissions) 起訴哈佛,控告其違反了1964年人權(quán)法案,要求哈佛公開該校的招生紀(jì)錄數(shù)據(jù)。

  2015年

  亞裔教育聯(lián)盟AACE向教育部和司法部對哈佛提起申訴,指控哈佛在錄取過程中限制亞裔學(xué)生的錄取數(shù)量,涉嫌歧視。

  2017年

  美國司法部宣布,對哈佛等美國多所名校在招生過程中涉嫌歧視亞裔學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。哈佛大學(xué)也按照司法部要求提供材料。

  2018年6月

  SFFA提交新材料,證明亞裔學(xué)生被可以打很低的分?jǐn)?shù),并被描述成“standard strong”。

  哈佛大學(xué)辯駁,原告的統(tǒng)計分析看不到哈佛錄取工作中涉及的許多無形因素。

  2018年7月底

  代表156個亞裔團(tuán)體的“美國亞裔教育聯(lián)盟”(AACE)聯(lián)合美國亞裔法律基金會(AALF)向波士頓聯(lián)邦法院提交一份“法院之友意見陳述書”(Amicus Brief),聲援公平招生學(xué)生組織。

  同時,司法部的調(diào)查仍在繼續(xù),保留酌情參與訴訟的可能性。

  2018年8月底

  司法部就SFFA指控哈佛歧視亞裔一事發(fā)表聲明,支持亞裔學(xué)生,哈佛大學(xué)招生過程明顯讓亞裔美國人處于不利地位。哈佛大學(xué)回應(yīng),對司法部介入案件“深感失望”,政府在重復(fù)“誤導(dǎo)性的空洞辯詞”。

  另外35個亞裔組織提交了陳述書支持哈佛,指公平招生學(xué)生組織不當(dāng)?shù)膶⒍嘣膩喴嶙迦簹w入單一“亞裔”類別,實(shí)際上加深了“模范亞裔”迷思,取消族裔招生因素會讓白人申請者受益,而非亞裔。

  追求平等 亞裔維權(quán)需要集體發(fā)聲

  今年7月,特朗普政府撤銷了奧巴馬執(zhí)政時期發(fā)布的高校入學(xué)平權(quán)指導(dǎo)意見,亞裔社區(qū)發(fā)出了一片叫好聲。

  一些亞裔團(tuán)體稱,作為人數(shù)最少、政治影響力最弱的族群之一,亞裔社區(qū)希望通過司法途徑,爭取讓高校公平對待亞裔申請者,使亞裔孩子享有追求美國夢的平等權(quán)利。

  此外,近年來亞裔社團(tuán)發(fā)出抗議呼聲,“學(xué)生要求公平錄取”組織控訴哈佛大學(xué)歧視亞裔申請人的訴訟案獲得進(jìn)展,也不斷喚起亞裔群體的維權(quán)意識和對自身地位的深層思考。

  一些亞裔人士指出,亞裔學(xué)子遭遇不公平對待,根本原因在于亞裔在美國社會中的話語權(quán)較弱、政治參與度不高。要想讓主流社會聽到自己的聲音,亞裔需要團(tuán)結(jié)整個族群的力量。

  另外,也有人認(rèn)為,進(jìn)一步改善對子女的教育方式,扭轉(zhuǎn)主流社會對亞裔群體的刻板印象,也是亞裔爭取平權(quán)的一條出路。(文章)

【責(zé)任編輯:陸春艷】
中國僑網(wǎng)微信公眾號入口

>華僑華人頻道精選:

網(wǎng)站介紹 | 聯(lián)系我們 | 廣告服務(wù) | 供稿信箱 | 版權(quán)聲明 | 招聘啟事

中國僑網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制和建立鏡像 [京ICP備05004340號-12 ] [京公網(wǎng)安備:110102001262]
違法和不良信息舉報電話:(010)68315039 舉報郵箱:huaren@chinanews.com.cn

Copyright©2003-2025 chinaqw.com. All Rights Reserved

關(guān)注僑網(wǎng)微信
亚洲欧美日韩国产另类一区,看片 国产 一区,无码专区中文字幕视频在线,国产成人无卡在线观看