“熊孩子”打不得？這項新規(guī)讓法國人急了

　　“熊孩子”打不得？這項新規(guī)讓法國人急了

　　作者：李夏君

　　“三天不打，上房揭瓦”，在家庭教育中，父母聯(lián)手暴揍“熊孩子”的場景是不是很常見？不過，在法國這可是違法的。

　　法國國民議會日前通過一項最新法案，禁止父母在日常教育中使用身體、語言及心理暴力等各種形式的侮辱性手段體罰兒童。

　　由于法國父母體罰孩子時最慣常使用“打屁股”的方法，這項法案也被形象地叫做“禁打屁股法”。法國因此成為全球第55個通過禁止體罰兒童法案的國家。

　　教育孩子，“打屁股”也犯法

　　“禁打屁股法”被列入法國民法第371-1條關(guān)于父母權(quán)威的內(nèi)容中。法條第一條規(guī)定：“兒童有權(quán)接受沒有暴力的教育，父母權(quán)威的持有者不能使用侮辱性手段，比如身體和言語暴力、懲罰、體罰以及道德折磨”。

　　不過，這項法案純屬民事范疇，未規(guī)定任何刑事處罰。法案發(fā)起者表示，這是為了避免“過分打擊父母”。

　　“禁打屁股法”的通過，在法國經(jīng)歷了數(shù)年的波折反復(fù)。近幾屆法國政府試圖推進這一法案，曾與保守派發(fā)生激烈沖突。

　　2016年12月，這條法案曾經(jīng)被包含在“平等及公民權(quán)”法案修正案中，被國民議會投票通過，但2017年1月底，法案遭到憲法委員會彈劾。而后，該法案又被多次提出，但是最終均被駁回。

　　直到今年11月29日，該法案才在國民議會表決中以51票贊成、1票反對、3票棄權(quán)獲得通過。在正式實施前，這項法案仍有待參議院的通過。

　　“打屁股”=“法式激情”？

　　和其他國家一樣，在法國，針對兒童的暴力也是違法的。但是，法國允許父母“輕度”教訓孩子。

　　如何才算“輕度教育”，如何才算構(gòu)成犯罪的“暴力”？這就要由法庭來判定了。因此，判決時常引發(fā)爭議。

　　2013年，法庭判一位法國父親過度毆打9歲的兒子，罰款500歐元，原因之一是這名父親打孩子前，先把孩子的衣服給脫了下來。這一結(jié)果導致全國民意分裂，引發(fā)輿論對家長是否可以“打屁股”的辯論。

　　根據(jù)調(diào)查，認為家長有權(quán)在管教孩子時打屁股的法國人達7到8成；85%的法國父母在孩子5歲之前打過他們，超過半數(shù)家長在2歲前就開始打孩子。

　　在一些法國人心目中，“打屁股”甚至等同于“法國激情”：

　　“我不喜歡打臉，可能打傷耳朵、眼睛，特別是使勁打。但是，所有的人都知道，打屁股對血液循環(huán)好處很大?！?/p>

　　“打一下死不了人。我小時候經(jīng)常挨打——幫助血液循環(huán)?！?/p>

　　1979年，瑞典立法禁止父母體罰孩子時，不少法國人覺得非常好笑。為數(shù)眾多的家長認為，打孩子是“法國傳統(tǒng)育兒教育”的一部分，“有時候必須向孩子展示威信，這是讓孩子學會如何做人的好方法?！?/p>

　　這是真的！教育暴力影響智商

　　體罰究竟是否有助于教育兒童？還是讓研究和數(shù)據(jù)說話：

　　1979年立法禁止體罰孩子后，瑞典受虐兒童死亡率降低、犯罪率降低、自殺企圖減少，對某種東西成癮的孩子也減少了。而當孩子遭受暴力的概率降低時，婦女遭受暴力的概率也隨之降低。

　　最新的研究也認為，打孩子對于兒童的教育毫無裨益。來自美國心理協(xié)會(AmericanPsychological Association)等組織的數(shù)據(jù)顯示，體罰兒童“會導致攻擊性、反社會行為及心理健康問題的增加”。

　　聚集了全美最優(yōu)秀兒科醫(yī)生的美國兒科學會(American Academy of Pediatrics)一貫反對體罰兒童。該組織2012年的一項研究指出，2%至7%的兒童精神障礙是由體罰造成的。

　　打孩子也會對孩子的大腦產(chǎn)生潛在影響：一項針對23名曾遭受嚴厲體罰青少年的研究發(fā)現(xiàn)，他們的大腦前額皮質(zhì)有一個區(qū)域灰質(zhì)數(shù)量有所減少，而這一區(qū)域被認為在社會認知上發(fā)揮著重要的作用。曾受到嚴厲體罰的被試者，智商也低于對照組。

　　打不得，咋教育？

　　“熊孩子”打不得，那么什么才是管教孩子最好的辦法？專家表示，這很大程度上與孩子的年齡和性格有關(guān)。

　　“我們不能單純不讓家長打孩子，我們得給家長一些替代的辦法?！奔~約大學蘭貢醫(yī)學中心哈森菲爾德兒童醫(yī)院醫(yī)生文森特·J·帕魯西表示，有效的管教方法包括鍛煉共情能力，“了解如何對待處于不同發(fā)展階段的孩子，教導他們?nèi)绾卧谇闆r變得糟糕時冷靜下來”。

　　美國兒科學會的育兒網(wǎng)站“HealthyChildren.org”上，則給出了管教大小孩子的建議：獎勵兒童的積極行為、使用罰站、面壁思過等“暫停法”(time-out)、幫助孩子在行為與后果之間建立明確的關(guān)系等等，這些都是教育兒童有效的方式。

　　回到一開頭的法國“禁打屁股法”，雖然這項法規(guī)沒有刑事上的約束力，但法規(guī)具有象征意義，主要是讓家長了解體罰對教育孩子并無幫助，還會有反效果。

　　“我們都可能飽嘗作為父母的過度疲勞，并對我們的孩子大發(fā)脾氣”，負責兩性平權(quán)的法國國務(wù)秘書希亞帕瑪琳•斯基亞帕(Marlene Schiappa)表示，重要的是，父母應(yīng)當意識到，用暴力方式對待孩子是有害的。